Решение от 30 июня 2022 г. по делу № А60-68653/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-68653/2021
30 июня 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску по первоначальному иску Муниципального унитарного предприятия "Управление коммунальным комплексом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу "Русал Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 14 110 302 рублей 59 копеек.

по встречному иску Акционерного общества "Русал Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию "Управление коммунальным комплексом" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 24 209 764 руб. 96 коп.


при участии в судебном заседании:

от МУП "Управление коммунальным комплексом": ФИО1, представитель по доверенности от 19.08.2021, ФИО2, представитель по доверенности от 02.02.2022, ФИО3, директор,

от АО "Русал Урал": ФИО4, представитель по доверенности от 22.10.2019, ФИО5, представитель по доверенности от 01.01.2021, ФИО6, представитель по доверенности от 10.01.2022, ФИО7, представитель по доверенности от 10.01.2022.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Истец по первоначальному иску Муниципальное унитарное предприятие "Управление коммунальным комплексом" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании 14 110 302 рублей 59 копеек.

Ответчик по первоначальному иску Акционерное общество "Русал Урал" заявил встречное исковое заявление о взыскании 24 209 764 рублей 96 копеек.

Определением от 19.01.2022 встречное исковое заявление АО "РУСАЛ УРАЛ" от 18 января 2022 года принято к производству Арбитражного суда Свердловской области.

От МУП "Управление коммунальным комплексом" поступили уточнения исковых требований и отзыв на встречное исковое требование.

От АО "Русал Урал" поступило ходатайство об объединении дел № А60-68653/21 и № 1544/2022 в одно производство.

В судебное заседание 07.02.2022 лица, участвующие в деле не явились.

Ходатайство об объединении дел № А60-68653/21 и № 1544/2022 в одно производство принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании 23.03.2021 представитель МУП "Управление коммунальным комплексом" заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с оплатой суммы основного долга, а также отзыв.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель АО "Русал Урал" представил в материалы дела дополнение к отзыву, а также заявил ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 304 ГК РФ.

АО "Русал Урал" ходатайство об объединении дел № А60-68653/21 и № 1544/2022 в одно производство не поддерживает.

Определением от 23.03.2022 судебное заседание отложено на 19.04.2022.

К судебному заседанию от АО "Русал Урал" и МУП "Управление коммунальным комплексом" поступили дополнительные документы.

В судебном заседании 19.04.2022 лица, участвующие в деле поддерживают доводы, изложенные ранее.

АО "Русал Урал" представили дополнительные документы.

МУП "Управление коммунальным комплексом" заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании 11.05.2022 АО "Русал Урал" представил дополнения по встречному иску к возражениям.

В судебном заседании 23.06.2022 АО "Русал Урал" признает первоначальный иск, просит суд применить ст. 333 ГК РФ.

По встречному иску АО "Русал Урал" уточнил исковые требования.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

МУП "Управление коммунальным комплексом" частично признает встречный иск в сумме 14 586 472 руб. 92 коп.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

По первоначальному исковому заявлению.

Между МУП «УКК» и АО «РУСАЛ Урал» заключен и действует договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя №12-У/2013 от 29.11.2013 года.

Согласно п. 1.1. договора, МУП «УКК» осуществляет организационно - и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и (или) передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя, до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя (далее - услуги), а ТО обязуется оплачивать оказанные услуги на условиях, определяемых настоящим договором.

МУП «УКК» по договору в октябре 2021 года оказало АО «РУСАЛ Урал» услуги на общую сумму 19080447,12 руб. (в т.ч. НДС 20%).

Пунктом 2.3.21. договора, с учетом п. 4.3., п. 4.5 договора, установлена обязанность МУП «УКК» ежемесячно оформлять акт об оказании услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя, и направлять данный акт и соответствующую счет-фактуру в АО «РУСАЛ Урал».

После оказания в октябре 2021 года услуг МУП «УКК» в адрес АО «РУСАЛ Урал» для сдачи-приемки оказанных услуг и их оплаты были направлены:

-акт приемки выполненных работ (оказанных услуг) по передаче тепловой энергии от 31 октября 2021 года;

-акт №4820 от 31.10.2021 г. о фактически оказанных услугах по передаче тепловой энергии за октябрь 2021 года на сумму 19080447,12 руб.;

-счет-фактура №4820 от 31.10.2021 года.

В соответствии с п. 2.2.15 договора, АО «РУСАЛ Урал» обязано поступившие от МУП «УКК» акты об оказании услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя за расчетный период в течение 7 рабочих дней с момента их получения направить надлежаще оформленными (подписанными, в том числе с возражениями, в случае наличия возражений по количеству и/или качеству оказанных услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя) в МУП «УКК». При несогласии АО «РУСАЛ Урал» с актом оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя АО «РУСАЛ Урал» предоставляет мотивированный отказ от его подписания с указанием причин несогласия.

Мотивированного отказа от подписания актов оказания услуг за октябрь 2021 года в адрес МУП «УКК» от АО «РУСАЛ Урал» не поступало. Направленные ранее МУП «УКК» в адрес АО «РУСАЛ Урал» акты об оказанных по договору в октябре 2021 года услугах подписаны сторонами договора без замечаний.

За расчетный месяц октябрь 2021 года МУП «УКК» оказало АО «РУСАЛ Урал» услуги по договору в полном объеме, надлежащим образом и в соответствии с условиями договора, и вышеуказанные услуги были приняты АО «РУСАЛ Урал», в следствии чего у АО «РУСАЛ Урал» из договора возникла обязанность по оплате оказанных услуг, в порядке, предусмотренном договором.

Пунктом 2.2.18 и абз. 3 пункта 2.2.21 договора, АО «РУСАЛ Урал» приняло на себя обязательство своевременно производить оплату услуг оказанных МУП «УКК» по договору, в порядке и в сроки установленные договором.

Порядок определения стоимости услуг МУП «УКК» оказанных по договору АО «РУСАЛ Урал» определен пунктом 4.2. договора, стоимость оказанных по договору в октябре 2021 года составила 19080447,12 руб. (в т.ч. НДС 20%).

Согласно п. 4.4. договора, основанием для расчетов по настоящему договору за фактически оказанную МУП «УКК» услугу является подписанный сторонами акт оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Оплата услуг МУП «УКК» по передаче тепловой энергии, теплоносителя, согласно п. 4.6. договора, должна быть произведена АО «РУСАЛ Урал» путем перечисления денежных средств на расчетный счет МУП «УКК» самостоятельно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и счета-фактуры за расчетный месяц. При этом расчеты по договору по согласованию сторон могут производится не денежными формами (п. 4.6. договора).

В связи с истечением установленного договором срока оплаты оказанных по договору услуг, 26.11.2021 года МУП «УКК» направило в адрес АО «РУСАЛ Урал» (филиал - «РУСАЛ Краснотурьинск») претензию (исх. №1743 от 26.11.2021 года), содержащую требование о погашении не позднее семи дней после ее получения возникшей у АО «РУСАЛ Урал» перед МУП «УКК» задолженности в сумме 19080447,12 руб. (в т.ч. НДС 20%) за оказанные по договору в октябре 2021 года услуги (далее - претензия). Претензия была получена представителем ответчика 26.11.2021 года.

Срок оплаты, установленный в претензии для оплаты задолженности истек 04.12.2021 года.

После направления в адрес ответчика претензии, между истцом и ответчиком производились взаимозачеты встречных однородных требований, в результате чего часть задолженности по договору за услуги оказанные в октябре 2021 года была зачтена в счет встречных однородных требований ответчика по иным договорам. О произведенных взаимозачетах сторонами был составлен акт зачета взаимных требований №54391 от 30.11.2021 г. Согласно указанному акту сума остатка задолженности за оказанные по договору в октябре 2021 года услуги составляет 14051287,13 руб.

В результате вышеуказанных действий, произведенных между истцом и ответчиком, в настоящее время остаток задолженности АО «РУСАЛ Урал» перед МУП «УКК» за оказанные в октябре 2021 года по договору услуги, составляет 14051287 руб. 13 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

После принятия искового заявления к производству, истец уточнил исковые требования в связи с оплатой ответчиком суммы задолженности, просит взыскать неустойку в размере 119 129 руб. 13 коп.

Сумма неустойки в размере 119 129 руб. 13 коп. признана ответчиком.

Суд принял данное признание иска (ч.1 ст.49 АПК РФ).

Согласно абз.6 ч.4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования суд удовлетворил в полном объеме.

При этом, доводы ответчика о необходимости снижения неустойки, подлежат отклонению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании ст. 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 683-О-О указано, что п. 1 ст. 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 13.01.2011 N 11680/10, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Между тем никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 ст. 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п. 75 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).

В соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства данного дела, учитывая компенсационную природу неустойки, которая способствует обеспечению баланса интересов заинтересованных сторон, в отсутствие доказательств чрезмерности неустойки, суд не нашел оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Каких-либо доказательств того, что размер убытков кредитора (истца), которые могли возникнуть вследствие нарушения ответчиком обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, не представлено.

Явной несоразмерности заявленной истцом неустойки, исходя из представленных доказательств, обстоятельств дела, с учетом периода просрочки исполнения обязательства и размера просроченного исполнением обязательства, а также размера предусмотренной неустойки, ответчиком не представлено и судом не установлено, следовательно, основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

По встречному исковому заявлению.

Между МУП «УКК» и АО «РУСАЛ Урал» заключен и действует договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя №12-У/2013 от 29.11.2013 года.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Теплосетевая организация (МУП «УКК», Ответчик) приняла на себя обязательство осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии и теплоносителя до точки передачи тепловой энергии и теплоносителя, а Теплоснабжающая организация (АО «РУСАЛ Урал», Истец) обязуется оплачивать указанные услуги МУП «УКК» в порядке, установленном Договором.

Положениями Договора также предусмотрено обязательство МУП «УКК» по оплате нормативных и сверхнормативных потерь в тепловых сетях Теплосетевой организации при передаче тепловой энергии, теплоносителя потребителям.

Предметом встречных исковых требований Истца в рамках настоящего дела является взыскание с МУП «УКК» сформировавшейся задолженности по оплате сверхнормативных потерь тепловой энергии, теплоносителя в тепловых сетях Ответчика.

Пунктом 3.4.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 9 от 30.05.2019 к Договору, заключенного на основании мирового соглашения, утвержденного Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда №17АП-4169/2019-ГК от 23.05.2019 по делу № А60-50625/2018) предусмотрена обязанность МУП «УКК» дополнительно возмещать АО «РУСАЛ Урал» небаланс тепловой энергии и теплоносителя в размере 35% объема по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Свердловской области (далее - «РЭК») для приобретения тепловой энергии, теплоносителя с целью компенсации потерь (сверхнормативные потери).

Положениями данного пункта Договора приведены формулы определения величины небаланса тепловой энергии и теплоносителя, при этом, сторонами Договора установлено, что никакими другими способами, методиками и формулами величины количества потерь тепловой энергии, теплоносителя в тепловых сетях МУП «УКК» не определяются, в балансах Теплоснабжающей организации и МУП «УКК» не учитываются и к оплате МУП «УКК» не предъявляются.

В нарушение пункта 3.4.1 Договора, Теплосетевая организация с января 2021 г. обязанность по возмещению сверхнормативных потерь не выполняет, за период с января 2021 г. по март 2021 г. сумма задолженности МУП «УКК» по оплате сверхнормативных потерь составила 16 458 270,28 руб., с мая 2021 г. по июль 2021 г. -7 751 494,68 руб., всего за указанный (спорный) период сумма задолженности МУП «УКК» равна 24 209 793 руб. 52 коп. (с учетом уточнений).

Количество сверхнормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя Истцом определено в соответствии с пунктом 3.4.1 Договора в размере 35 % объема небаланса тепловой энергии и теплоносителя по тарифам РЭК (утвержденных для приобретения Теплосетевой организацией тепловой энергии, теплоносителя с целью компенсации потерь), полученного (исчисленного) как разность между объемом тепловой энергии и теплоносителя, отпущенных в тепловую сеть Ответчика, и объемом нормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловой сети МУП «УКК» с объемом полезного отпуска тепловой энергии и теплоносителя (расчет стоимости сверхнормативных потерь (небаланс) тепловой энергии и теплоносителя в тепловой сети Теплосетевой организации прилагается).

Истцом в адрес МУП «УКК» были направлены для подписания и оплаты счета-фактуры и акты о приемке выполненных работ (об оказании услуг) сверхнормативных потерь за спорный период, однако со стороны Теплосетевой организации данные документы не подписаны, оплата по выставленным счетам за сверхнормативные потери не осуществлена.

Кроме того, в адрес МУП «УКК» были направлены претензии № 65/06-24 от 13.07.2021 (за период с января 2021 г. по март 2021 г. на сумму 16 458 270,28 руб.), №ЦУР-Исх-1635-21 от 08.10.2021 (за период с мая 2021 г. по июль 2021 г. на сумму 7 751 494,68 руб.), однако Ответчик требования о погашении задолженности в указанный претензиях срок также не исполнил, доказательства оплаты задолженности в размере 24 209 764,96 руб. не представил.

В письме МУП «УКК» № 1625 от 11.11.2021 Истцу сообщалось, что за январь, февраль, март, май 2021 г. Теплосетевая организация лишь частично принимает объемы сверхнормативных потерь, за июнь 2021 г. — не принимает в полном объеме, однако при этом мотивированных причин отказа в подписании счетов-фактур, актов по предъявляемым сверхнормативным потерям, неисполнения принятых обязательств по оплате сверхнормативных потерь МУП «УКК» не представлено.

Довод МУП «УКК» о том, что между АО «РУСАЛ Урал» и МУП «УКК» достигнуто соглашение о снижении размера сверхнормативных потерь за январь, февраль, март, май 2021 г., подлежащих оплате МУП «УКК» в пользу АО «РУСАЛ Урал», и подписаны протоколы разногласий к актам о приемке выполненных работ (об оказании услуг) по сверхнормативным потерям за январь, февраль, март, май 2021 г., всего на сумму 9 002 704,89 руб. подлежит отклонению.

Оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В материалах дела имеется письмо МУП «УКК» № 1625 от 11.11.2021, направленное в адрес АО «РУСАЛ Урал», в котором сообщалось о частичном принятии МУП «УКК» объемов сверхнормативных потерь за январь, февраль, март, май 2021 г. на сумму 9 002 704,89 руб., о непринятии сверхнормативных потерь в полном объеме за июнь 2021 г., и содержалась просьба о рассмотрении и подписании приложенных к данному письму проектов протоколов разногласий к актам о приемке выполненных работ (об оказании услуг) по сверхнормативным потерям за январь, февраль, март, май 2021 г.

АО «РУСАЛ Урал», рассмотрев данное обращение, письмом № 72-01/ГД от 26.11.2021 за подписью ФИО8 директора по персоналу «РУСАЛ Краснотурьинск» предоставило ответ в адрес МУП «УКК» об отсутствии оснований для внесения изменений в акты о приемке выполненных работ (об оказании услуг) за январь, февраль, март, май, июнь 2021 г. и возвращении неподписанных со стороны АО «РУСАЛ Урал» протоколов разногласий к актам о приемке выполненных работ (об оказании услуг) за январь, февраль, март, май, июнь 2021 г.

Как пояснил истец, при подписании письма № 72-01/ГД от 26Л1.2021 ФИО8 были ошибочно подписаны и прилагаемые к данному ответу документы: протоколы разногласий к актам о приемке выполненных работ (об оказании услуг) по сверхнормативным потерям за январь, февраль, март, май 2021 г. в двух экземплярах, что является ошибкой документооборота. В дальнейшем письмо АО «РУСАЛ Урал» № 72-01/ГД от 26.11.2021 с приложением, как выяснилось позднее, ошибочно подписанных протоколов разногласий к актам о приемке выполненных работ (об оказании услуг) по сверхнормативным потерям за январь, февраль, март, май 2021 г. в двух экземплярах было направлено в МУП «УКК» (на письме имеется отметка МУП «УКК» в его получении 26.11.2021).

О данной ошибке документооборота АО «РУСАЛ Урал» стало известно из письма МУП «УКК» № 1756 от 29.11.2021, в котором сообщалось о подписании вышеуказанных протоколов разногласий двумя сторонами Договора - АО «РУСАЛ Урал» и МУП «УКК» без замечаний, также к письму в одном экземпляре были приложены протоколы разногласий к актам о приемке выполненных работ (об оказании услуг) за январь, февраль, март, май 2021 г.

После обнаружения указанной ошибки АО «РУСАЛ Урал» письмом № 74-01/ГД от 01.12.2021 за подписью ФИО9 генерального директора «РУСАЛ Краснотурьинск» сообщило МУП «УКК» об ошибочном подписании данных протоколов разногласий и об отсутствии намерений на внесение изменений в акты о приемке выполненных работ (об оказании услуг) по сверхнормативным потерям за январь, февраль, март, май 2021 г., непринятии протоколов разногласий к актам о приемке выполненных работ (об оказании услуг) по сверхнормативным потерям за январь, февраль, март, май 2021 г., то есть о поддержании своей ранее изложенной позиции в письме АО «РУСАЛ Урал» № 72-01/ГД от 26.11.2021 (на письме АО «РУСАЛ Урал» №74-01/ГД от 01.12.2021 имеется отметка МУП «УКК» в его получении 01.12.2021).

Истец пояснил, что ошибочное подписание протоколов разногласий к актам о приемке выполненных работ (об оказании услуг), явно не соответствующее волеизъявлению АО «РУСАЛ Урал» об отсутствии согласия на снижение размера сверхнормативных потерь за январь, февраль, март, май 2021 г. для МУП «УКК», содержащемуся в письмах № 72-01/ГД от 26.11.2021, № 74-01/ГД от 01.12.2021, направленных и полученных МУП «УКК», - не может свидетельствовать о действительном подписании таких протоколов разногласий со стороны АО «РУСАЛ Урал», а имеющиеся в материалах дела протоколы разногласий к актам о приемке выполненных работ (об оказании услуг) по сверхнормативным потерям за январь, февраль, март, май 2021 г. не являются доказательством, подтверждающим согласие АО «РУСАЛ Урал» на снижение МУП «УКК» размера сверхнормативных потерь за январь, февраль, март, май 2021 г.

Доводы МУП «УКК» относительно задолженности за период: июнь, июль 2021 г. о том, что АО «РУСАЛ Урал» в одностороннем порядке и в нарушение условий действующего Договора изменяло схемы транспортировки теплоносителя и тепловой энергии, допускало отступление от температурного режима подачи тепловой энергии и теплоносителя подлежат отклонению, доказательства в материалы дела не представлены.

Система теплоснабжения г. Краснотурьинска является «открытой», то есть теплоноситель подается потребителям из общих тепловых сетей с системой теплоснабжения. Открытая система теплоснабжения - технологически связанный комплекс инженерных сооружений, предназначенный для теплоснабжения и водоснабжения путем отбора теплоносителя из тепловой сети (ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Тепловые сети г. Краснотурьинска включают в себя магистральные сети АО «РУСАЛ Урал» и квартальные сети МУП «УКК».

11.05.2021 в соответствии с постановлением Администрации городского округа Краснотурьинск № 383 от 06.05.2021 «Об окончании отопительного сезона 2020-2021 годов на территории городского округа Краснотурьинск» теплоснабжающей организацией АО «РУСАЛ Урал» тепловые сети были переведены с зимнего режима циркуляции на летний режим циркуляции.

В межотопительный период (с 15 мая по 15 сентября) магистральные тепловые сети г. Краснотурьинска продолжают работать в режиме вынужденной (пассивной) циркуляции для обеспечения потребителей теплоносителем. Принудительная (вынужденная или пассивная) циркуляция производится для максимально качественного снабжения потребителей г. Краснотурьинск теплоносителем, который такие потребители добровольно используют на собственные нужды. Таким образом, АО «РУСАЛ Урал» обеспечивает приготовление теплоносителя таких параметров, которые позволят при фактических потерях в сетях МУП «УКК» доставить теплоноситель потребителю надлежащего качества.

В межотопительный период проводятся не только плановые ремонтные работы, но также осуществляется устранение дефектов, выявленных в процессе гидравлических испытаний магистральных трубопроводов тепловых сетей АО «РУСАЛ Урал» и тепловых сетей МУП «УКК», что является ежегодной процедурой для уточнения объемов ремонтных работ в межотопительный период.

При проведении ремонтных работ участков трубопроводов тепловых сетей АО «РУСАЛ Урал» и МУП «УКК» вынужденно меняют по взаимной договоренности схемы подачи теплоносителя с целью максимального обеспечения потребителей теплоносителем надлежащего качества (телефонограммы МУП «УКК» и переписка АО «РУСАЛ Урал» с МУП «УКК»). Договором не предусмотрено изменение порядка расчетов сверхнормативных потерь при проведении ремонтных работ и изменении схем подачи теплоносителя.

Отклонение температуры теплоносителя в большую сторону происходило только на теплопункте центральной части города (всего обеспечение теплоносителем производится через 9 теплопунктов города), через который в основном производится подача теплоносителя на все районы города при проведении ремонтов в межотопительный период.

Таблица № 5 в Отзыве МУП «УКК» показывает данные лишь по одному теплопункту и не берет в расчет остальные 8 теплопунктов МУП «УКК», на которых превышение не является критичным и не влияет на общее количество сверхнормативных потерь и их конечную стоимость.

По вопросу нарушения «Графика регулирования отпуска тепла 13(Н70°С со срезкой до 120°С от бойлерных установок № 2, № 3 ТЭЦ АО «РУСАЛ Урал» «РУСАЛ Краснотурьинск» на 2021-2022 г.г.» (далее «График») необходимо отметить, что указанный График составляется на отопительный сезон, то есть с 15 сентября по 15 мая и никакого отношения к межотопительному периоду не имеет, График не регламентирует температурный режим подачи теплоносителя при температуре наружного воздуха выше +8°С.

Температура теплоносителя на собственные нужды потребителей регулируется нормативными документами (п. 84 СанПиН 2.13684-21) и должна составлять в точке передачи потребителю не ниже +60°С и не выше +75°С.

После завершения отопительного периода температура теплоносителя на выходе теплофикационных установок АО «РУСАЛ Урал» поддерживается с таким расчетом, чтобы в точке передачи теплоносителя потребителю тепловой энергии и теплоносителя температура была в пределах 60-75°С. АО «РУСАЛ Урал» со своей стороны устанавливает подачу теплоносителя такой температуры, которая обеспечивает передачу теплоносителя после сетей МУП «УКК» конечному потребителю температурой не ниже +60°С.

Кроме того, положениями Договора также установлены требования к качеству теплоносителя (сетевой воды) и тепловой энергии, так, п. 3.11 Договора установлено, что качество теплоносителя (сетевой воды), подаваемого АО «РУСАЛ Урал» на границе эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) и на выходе из сетей МУП «УКК» в точке передачи, должно удовлетворять требованиям «Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей», утвержденных Минэнерго России от 19.06.2003 № 229, в части физико-химических свойств воды, при условии соответствия требованиям в точке приема, а п. 3.9 Договора предусмотрено, что качество передаваемой МУП «УКК» тепловой энергии потребителю должно соответствовать качеству тепловой энергии АО «РУСАЛ Урал» в точке приема.

Одними из основных потребителей тепловой энергии и теплоносителя в г. Краснотурьинск являются жители, проживающие в многоквартирных домах и жилых домах. АО «РУСАЛ Урал» осуществляет поставку указанным потребителям теплоносителя, с температурой регламентируемой нормативными актами, в том числе СанПиН 2.13684-21, а расчет за поставленный теплоноситель в многоквартирные дома может быть осуществлён только с применением норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды, на территории Свердловской области на основании постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 22.11.2017 № 123-ПК «Об утверждении нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, на территории Свердловской области», в котором для открытых систем теплоснабжения норматив расхода тепловой энергии для подогрева воды, с учетом конструктивных особенностей жилищного фонда, составляет 0,06506 Гкал на 1 куб.м и 0,05876 Гкал на 1 куб.м, что соответствует +65,06°С и +58,76°С.

МУП «УКК» ежемесячно подписывает акт приемки выполненных работ (оказанных услуг) по передаче тепловой энергии, составленный на основании показаний приборов учета и принимает от энергоснабжающей организации АО «РУСАЛ Урал» то количество тепловой энергии и теплоносителя, которое указано в актах, и не имеет претензий к АО «РУСАЛ Урал» по температуре передаваемого теплоносителя, что также отражается данных актах. Таким образом, МУП «УКК» подтверждает факт принятия к транспортировке указанного в акте количества тепловой энергии и теплоносителя по тепловым сетям, принадлежащим МУП «УКК», а АО «РУСАЛ Урал», в свою очередь, осуществляет оплату транспортировки указанного в актах количества переданных тепловой энергии и теплоносителя МУП «УКК» по тарифам, утвержденным РЭК СО (Постановление №216-ПК от 09.12.2020).

АО «РУСАЛ Урал» в своих расчетах при заключении договоров теплоснабжения с потребителями тепловой энергии и теплоносителя руководствуется действующим законодательством, несет перед потребителями обязательства, предусмотренные в договорах теплоснабжения.

Для определения размера сверхнормативных потерь АО «РУСАЛ Урал» в соответствии с условиями Договора ежемесячно направляет в адрес МУП «УКК» документы:

ведомости фактического потребления тепловой энергии и теплоносителя по объектам потребителей Теплоснабжающей организации через тепловые сети МУП «УКК» в электронном виде (приложение № 10 к встречному исковому заявлению);

сводную ведомость объемов потребления тепловой энергии по группам потребителей в бумажном виде (приложение № 9 к встречному исковому заявлению).

На основании вышеуказанных документов, в соответствии п 3.4Л Договора определяется объем полезного отпуска тепловой энергии и теплоносителя, который и является основанием для определения размера сверхнормативных потерь (величины небаланса тепловой энергии и теплоносителя).

Ответчиком в материалы дела представлен контррачет.

Данный контррасчет не может быть принят судом, поскольку фактически изменяет предусмотренный п. 3.4.1 Договора порядок (методику) осуществления расчета сверхнормативных потерь в части определения такого параметра, как: Опотр. - объем полезного отпуска тепловой энергии потребителям (объем фактического распределения тепловой энергии конечным потребителям), определяемый по ведомостям фактического потребления.

Согласно контррасчету МУП «УКК», QnoTp. определяется путем произведения объема фактически распределенного теплоносителя (Мпотр., указанного в ведомостях фактического распределения, представленных АО «РУСАЛ Урал» на фактический расход тепловой энергии на подогрев 1 Тн теплоносителя (полученный путем деления объема транспортированной тепловой энергии на объем транспортированного теплоносителя).

Законом и договором не предусмотрена возможность определения QnoTp., за основу которых взяты параметры и значения температурных показателей нагрева теплоносителя, расхода тепловой энергии на подогрев 1 Тн теплоносителя, не участвующие в формуле и методике расчета сверхнормативных потерь по Договору.

Договором установлены единые правила осуществления расчета сверхнормативных потерь, которые МУП «УКК» и АО «РУСАЛ Урал» приняли и подписали, каких-либо иных соглашений к Договору об изменении порядка и методики расчета сверхнормативных потерь сторонами Договора не заключалось.

Таким образом, предлагаемый МУП «УКК» порядок расчета сверхнормативных потерь при определении QnoTp. не соответствует положениям п. 3.4.1 Договора и не применим для расчета сверхнормативных потерь за июнь, июль 2021 года.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга за оказанные услуги законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ).

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

По первоначальному исковому заявлению:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Акционерного общества "Русал Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Управление коммунальным комплексом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 119 129 рублей 13 копеек неустойку, а также 28065 рублей 00 копеек государственную пошлину.

3. Возвратить Муниципальному унитарному предприятию "Управление коммунальным комплексом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 65 486 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 329 от 25.03.2022г.

По встречному исковому заявлению:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Управление коммунальным комплексом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Русал Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 24 209 793 рубля 52 копейки основной долг, 144 049 рублей 00 копеек государственную пошлину.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья И.В. Курганникова