Решение от 30 мая 2024 г. по делу № А40-244571/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 244571/23-76-1747
г. Москва
31 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2024г.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Корниловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ООО "АСТРОСОФТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании убытков в размере 8 758 026 руб. 50 коп.,


при участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 15.04.2024 №242/2024г.

от ответчика – ФИО2 по дов. от 14.09.2023 №1/2023 



УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) обратилась с иском к ООО "АСТРОСОФТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании убытков в размере 8 758 026 руб. 50 коп.

Определением суда от 02 ноября 2023 г. исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства, в связи с представлением отзыва, дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 11 января 2024 г.

Определением суда от 11 января 2024 г. дело назначено к судебному разбирательству на 11 января 2024 г.

Определением суда от 11 января 2024 г. дело назначено к судебному разбирательству на 15 февраля 2024 г. и ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление, который заблаговременно направить в  адрес истца, доказательства представить в заседание с предупреждением ответчика, что при неисполнении определения суда будет решен вопрос о наложении штрафа в размере 100 000 руб., истцу предложено представить письменные пояснения по отзыву, которые заблаговременно направить в адрес ответчика, доказательства представить в заседание, сторонам предложено представить письменные пояснения, которые заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле, доказательства представить в заседание, а также в материалы дела не позднее пяти рабочих дней до даты судебного заседания сторонам предложено принять меры к урегулированию разногласий путем заключения мирового соглашения.

Протокольным определением суда от 15 февраля 2024 г. рассмотрение дела отложено на 21 марта 2024 г. на 10 час. 20 мин. и истцу предложено представить альтернативный расчет сальдо встречных обязательств с учетом требований Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", а также представить письменные пояснения по отзыву и спорным суммам расчета, которые заблаговременно направить в адрес ответчика, доказательства представить в заседание, сторонам предложено обеспечить явку полномочных представителей, представить письменные пояснения, которые заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле, доказательства представить в заседание, а также в материалы дела не позднее пяти рабочих дней до даты судебного заседания.

Определением суда от 21 марта 2024 г. рассмотрение дела отложено на 14 мая 2024 г. на 11 час. 15 мин. и истцу предложено выполнить определение суда, представить альтернативный расчет сальдо встречных обязательств с учетом требований Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", а также представить письменные пояснения по отзыву и спорным суммам расчета, которые заблаговременно направить в адрес ответчика, доказательства представить в заседание с предупреждением истца, что при неисполнении определения суда будет решен вопрос о наложении штрафа в размере 100 000 руб., сторонам предложено обеспечить явку полномочных представителей, представить письменные пояснения, которые заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле, доказательства представить в заседание, а также в материалы дела не позднее пяти рабочих дней до даты судебного заседания.

В судебном заседании 14.05.2024г. объявлен перерыв до 23.05.2024г., в судебное заседание после перерыва представитель истца не явился.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ» (лизингодатель) и ООО «АСТРОСОФТ» (лизингополучатель) заключены договоры финансовой аренды (лизинга): 2033ЧБ-АСТ/01/2022 от 12.10.2022  предмет лизинга MERCEDES-BENZ GLC 300 d 4MATIC vin <***>; 2043ЧБ-АСТ/02/2022 от 19.10.2022 предмет  лизинга BMW i3 vin <***>; 2067ЧБ-АСТ/03/2022 оn 28.10.2022 предмет лизинга FAW J6; специализированный, автомобиль - самосвал vin LFWKVXRP3N1F14906.

На основании указанных договоров Лизингодатель приобрел в собственность у выбранного Лизингополучателем продавца и передал во временное владение и пользование предметы лизинга, в свою очередь Лизингополучатель взял на себя обязательство осуществлять уплату лизинговых платежей на условиях, предусмотренных пунктом 5.1 приложения № 4 к договорам лизинга, согласно которым лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю платежи в сроки и в суммах, указанных в графике лизинговых платежей (приложение № 1 к договору лизинга).

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (закон о лизинге) лизингополучатель обязуется выплатить лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового \ оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами - пункт 1 статьи 310 ГК РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Лизингополучателем (неуплата лизинговых платежей и неоднократное нарушение сроков уплаты лизинговых платежей) Лизингодатель, руководствуясь пунктом 2 статьи 13 Закона о лизинге и пунктом 9.2 приложения № 4 к договорам лизинга, отказался от исполнения договоров лизинга в одностороннем порядке, направив лизингополучателю соответствующие уведомления-требования о расторжении договора лизинга, согласно которому лизингополучателю требовалось в течение 10 дней с момента отправки уведомления (либо с даты вручения нарочно) исполнить один из вариантов закрытия сделки: оплатить имеющуюся задолженность в размере и возвратить предмет лизинга; произвести выкуп предмета лизинга путём уплаты суммы закрытия лизинговой сделки и получить предмет лизинга в собственность.

Согласно пункту 9.2 приложения № 4 к договорам лизинга договор считается расторгнутым по истечении 10 календарных дней с даты отправки уведомления о расторжении договора или в день вручения нарочно в зависимости т того, что наступит раньше.

Договоры лизинга расторгнуты 19.01.2023 г. (уведомление направлено 19.01.2023 г., что подтверждается квитанцией и описью почтового отправления, 19.01.2023 г. уведомление получено генеральным директором лизингополучателя на руки).

Пунктом 9.3.3 приложения № 4 к договорам лизинга предусмотрено, что при расторжении договора лизинга Лизингополучатель обязан вернуть имущество Лизингодателю в случае неуплаты Суммы закрытия лизинговой сделки, предусмотренной договором лизинга.

В соответствии с пунктом 4 статьи 17 закона о лизинге при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором лизинга.

Подобная норма права содержится в статье 622 ГК РФ: при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Как указано в пункте 3 статьи 11 закона о лизинге, лизингодатель имеет право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Предметы лизинга были изъяты у лизингополучателя 19.01.2023 г.

Согласно акту изъятия по договору лизинга №2033ЧБ-АСТ/01/2022 от 12.10.2022 пробег - 11 759 км, при внешнем осмотре повреждения не выявлены, ТС в исправном состоянии.

Согласно акту изъятия по договору лизинга 2043ЧБ-АСТ/02/2022 от 19.10.2022 пробег - 4 807 км, ТС в исправном состоянии, переднее правое зеркало имеет повреждение, которое замотано изолентой.

Согласно акту изъятия по договору лизинга 2067ЧБ-АСТ/03/2022 от 28.10.2022 пробег - 16 324 км, при внешнем осмотре повреждения не выявлены, ТС в исправном состоянии.

Как следует из п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17), в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии.

В соответствии с п. 3.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (ст. 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

П. 3.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 установлено, что если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Таким образом, расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

В силу абзаца второго п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.9.3.5. Приложения №4 к договору лизинга Сумма, полученная Лизингодателем вследствие реализации имущества, засчитывается в счет исполнения Лизингополучателем обязательства по оплате Суммы закрытия лизинговой сделки, установленной на дату расторжения договора лизинга, а также покрытия расходов Лизингодателя, связанных с расторжением договора лизинга.

Завершающая обязанность одной из сторон договора лизинга определяется путем уменьшения суммы, вырученной от реализации имущества на: сумму закрытия лизинговой сделки, сумму пени, начисленных на сумму закрытия лизинговой сделки (без учета пени на сумму задолженности по оплате лизинговых платежей) за период с даты начала расчетного периода, следующего за месяцем расторжения договора лизинга до даты поступления денежных средств от реализации имущества на счет лизингодателя, убытки и расходы Лизингодателя, связанные с расторжением договора лизинга (расходы по изъятию, хранению, страхованию, оценке, ремонту, внесению имущественных налогов, реализации и т.п.)

Руководствуясь рекомендациями, изложенными в названных пунктах постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 и в соответствие с п.9.3.5. Приложения 4 к договору лизинга ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ» соотнесло взаимные предоставления сторон по договорам лизинга и установило следующие размеры завершающих обязанностей (расчет сальдо):

№ 2033ЧБ-АСТ/01/2022 от 12.10.2022 г. (предмет лизинга MERCEDES-BENZ GLC 300 d 4MATIC vin <***>):

Сумма закрытия лизинговой сделки на дату расторжения договора лизинга, руб.

Сумма просроченных лизинговых платежей за период ноябрь 2022 - декабрь 2022 + сумма пени за просрочку оплаты лизинговых платежей на 19.01.2023г. + выкупной платеж январь 2023 + штрафы по договору лизинга + штрафы ГИБДД по договору лизинга 375 044,00 + 24 190,30 + 8 024 425,00 + 0,00 + 0,00

8 423 659,30

Сумма пени на Сумму закрытия лизинговой сделки* за период с февраль 2023 + февраль 2023, руб.

(Сумма закрытия лизинговой сделки - сумма пени за просрочку оплаты лизинговых платежей) * количество дней начисления пени / дней в году * ставка расчета пени (8 423 659,30 - 24 190,30) * 10 / 360 * 0,1

23 331,86

Расходы но договору лизинга, руб.

13.2. Хранение изъятого имущества + 13.9. Прочие (мойка, регистрация, шиномонтаж) (изъятое

имущество)

1 680,00 + 790,00

2 470,00

Цена реализации, руб.

(Цена реализации, оценка) 5 350 000

5 350 000,00

САЛЬДО ВЗАИМНЫХ РАСЧЕТОВ

Цена реализации имущества - Сумма закрытия лизинговой сделки - Сумма пени на сумму закрытия лизинговой сделки - Расходы по договору лизинга 5 350 000,00 - 8 423 659,30 - 23 331,86 - 2 470,00

-3 099 461,16

Сумма пени на сумму закрытия лизинговой сделки за период с 01.02.2023г. по 10.02.2023г., руб. :

Сумма закрытия без учета пени, руб

Срок начисления

Ставка пени, %

Кол-во дней

Сумма пени, руб.


с
по



(8 423 659,3 - 24 190,3)

01.02.2023

10.02.2023

0,10

10

23 331,86

Итого:

23 331,86


Наименование

Сумма

13.2. Хранение изъятого имущества

1 680,00

13.9. Прочие (мойка, регистрация, шиномонтаж) (изъятое имущество)

790,00

Итого:

2 470,00

Расчет пени за просрочку оплаты лизинговых платежей:


Лизинговый платеж за месяц

Лизинговый платеж, руб.

Срок начисления

Ставка пени, %

Кол-во дней

Сумма пени, руб.



с
по



Ноябрь 2022

187 522,00

22.11.2022

29.11.2022

0,10

8
1 500,18

Ноябрь 2022

187 522,00

30.11.2022

06.12.2022

0,10

7
1 312,65

Ноябрь 2022

187 522,00

07.12.2022

12.12.2022

0,10

6
1 125,13

Ноябрь 2022

187 522,00

13.12.2022

19.12.2022

0,10

7
1 312,65

Ноябрь 2022

187 522,00

20.12.2022

27.12.2022

0,10

8
1 500,18

Ноябрь 2022

187 522,00

28.12.2022

29.12.2022

0,10

2
375,04

Ноябрь 2022

187 522,00

30.12.2022

10.01.2023

0,10

12

2 250,26

Ноябрь 2022

187 522,00

11.01.2023

17.01.2023

0,10

7
1 312,65

Ноябрь 2022

187 522,00

20.01.2023

10.02.2023

0,10

22

4 125,48

Декабрь 2022

187 522,00

21.12.2022

27.12.2022

0,10

7
1 312,65

Декабрь 2022

187 522,00

28.12.2022

29.12.2022

0,10

2
375,04

Декабрь 2022

187 522,00

30.12.2022

10.01.2023

0,10

12

2 250,26

Декабрь 2022

187 522,00

11.01.2023

17.01.2023

0,10

7
1 312,65

Декабрь 2022

187 522,00

20.01.2023

10.02.2023

0,10

22

4 125,48

Итого:

24 190,30

По расчету истца лизингополучатель должен лизингодателю 3 099 461,16 руб.

№ 2043ЧБ-АСТ/02/2022  от 19.10..2022 предмет лизинга BMW i3 vin <***>:

Сумма закрытии лизинговой сделки на дату расторжения договора лизинга, руб.

Сумма просроченных лизинговых платежей за период ноябрь 2022 - декабрь 2022 + сумма пени за просрочку оплаты лизинговых платежей на 19.01.2023г. + выкупной платеж январь 2023 + штрафы по договору лизинга + штрафы ГИБДД по договору лизинга 224 746,00 + 25 508,67 + 4 814 086,00 + 0,00 + 0,00

5 064 340,67

Сумма пени на Сумму закрытия лизинговой сделки* за период с февраль 2023 + март 2023, руб.

(Сумма закрытия лизинговой сделки - сумма пени за просрочку оплаты лизинговых платежей) * количество дней начисления пени / дней в году * ставка расчета пени (5 064 340,67 - 25 508,67) * 59 / 360 * 0,1



82 580,86

Расходы по договору лизинга, руб.

13.1. Транспортировка изъятого имущества + 13.2. Хранение изъятого имущества

1 500,00 + 4 872,00

26 372,00

Цена реализации, руб.

(Цена реализации, оценка)

2 650 000

2 650 000,00

САЛЬДО ВЗАИМНЫХ РАСЧЕТОВ

Цена реализации имущества - Сумма закрытия лизинговой сделки - Сумма пени на сумму закрытия лизинговой сделки - Расходы по договору лизинга 2 650 000,00 - 5 064 340,67 - 82 580,86 - 26 372,00

-2 523 293,53


Сумма пени на Сумму закрытия лизинговой сделки за период с 01.02.2023г. по 31.03.2023г., руб. :

Сумма закрытия без учета пени, руб.

Срок начисления

Ставка

Кол-во

Сумма пени, руб.


с
по

пени,%

дней


(5 064 340,67 - 25 508,67)

01.02.2023

31.03.2023

0,10

59

82 580,86

Итого:

82 580,86

Прочие расходы:

Наименование

Сумма

13.1. Транспортировка изъятого имущества

21 500,00

13.2. Хранение изъятого имущества

4 872,00

Итого:

26 372,00

Расчет пени за просрочку оплаты лизинговых платежей:

Лизинговый платеж за месяц

Лизинговый платеж, руб.

Срок начисления

Ставка пени,%

Кол-во дней

Сумма пени, руб.



с
по



Ноябрь 2022

112 373,00

22.11.2022

29.11.2022

0,10

8
898,98

Ноябрь 2022

112 373,00

30.11.2022

06.12.2022

0,10

7
786,61

Ноябрь 2022

112 373,00

07.12.2022

12.12.2022

0,10

6
674,24

Ноябрь 2022

112 373,00

13.12.2022

19.12.2022

0,10

7
786,61

Ноябрь 2022

112 373,00

20.12.2022

27.12.2022

0,10

8
898,98

Ноябрь 2022

112 373,00

28.12.2022

29.12.2022

0,10

2
224,75

Ноябрь 2022

112 373,00

30.12.2022

10.01.2023

0,10

12

1 348,48

Ноябрь 2022

112 373,00

11.01.2023

17.01.2023

0,10

7
786,61

Ноябрь 2022

112 373,00

20.01.2023

31.03.2023

0,10

71

7 978,48

Декабрь 2022

112 373,00

21.12.2022

27.12.2022

0,10

7
786,61

Декабрь 2022

112 373,00

28.12.2022

29.12.2022

0,10

2
224,75

Декабрь 2022

112 373,00

30.12.2022

10.01.2023

0,10

12

1 348/J"

Декабрь 2022

112 373,00

11.01.2023

17.01.2023

0,10

7
786л

Декабрь 2022

112 373,00

20.01.2023

31.03.2023

0,10

71

7 978,48

Итого:

25 508,67

По расчету истца лизингополучатель должен лизингодателю 2 523 293,53 руб.

3. № 2067ЧБ-АСТ/03/2022 от 28.10.2022 предмет лизинга FAW J6; специализированный, автомобиль - самосвал vin LFWKVXRP3N1F14906

Сумма закрытия лизинговой сделки на дату расторжения договора лизинга, руб.

Сумма просроченных лизинговых платежей за период октябрь 2022 - декабрь 2022 + сумма пени за просрочку оплаты лизинговых платежей на 19.01.2023г. + выкупной платеж январь 2023 + штрафы по договору лизинга + штрафы ГИБДД по договору лизинга 389 424,00 + 40 305,35 + 8 142 316,00 + 0,00 + 0,00

8 572 045,35

Сумма пени на Сумму закрытия лизинговой сделки* за период с февраль 2023 + март 2023, руб.

(Сумма закрытия лизинговой сделки - сумма пени за просрочку оплаты лизинговых платежей) * количество дней начисления пени / дней в году * ставка расчета пени (8 572 045,35 - 40 305,35) * 49 / 360 * 0,1



116 126,46

Расходы но договору лизинга, руб.

13.2. Хранение изъятого имущества 17 100,00

17 100,00

Цена реализации, руб.

(Цена реализации, оценка) 5 570 000

5 570 000,00

САЛЬДО ВЗАИМНЫХ РАСЧЕТОВ

Цена реализации имущества - Сумма закрытия лизинговой сделки - Сумма пени на сумму закрытия лизинговой сделки - Расходы по договору лизинга 5 570 000,00 - 8 572 045,35 - 116 126,46 - 17 100,00

-3 135 271,81

Сумма пени на сумму закрытия лизинговой сделки за период с 01.02.2023г. по 21.03.2023г., руб.:

Сумма закрытия без учета пени, руб.

Срок начисления

Ставка

Кол-во

Сумма пени, руб.


с
по

пени,%

дней


(8 572 045,35 - 40 305,35)

01.02.2023

21.03.2023

0,10

49

116 126,46

Итого:

116 126,46

Прочие расходы:

Наименование

Сумма

13.2. Хранение изъятого имущества

17 100,00

Итого:

17 100,00

Расчет пени за просрочку оплаты лизинговых платежей:

Лизинговый платеж за месяц

Лизинговый платеж, руб.

Срок начисления

Ставка пени,%

Кол-во дней

Сумма пени, руб.



с
по



Ноябрь 2022

194 712,00

22.11.2022

29.11.2022

0,10

8
1 557,70

Ноябрь 2022

194 712,00

30.11.2022

06.12.2022

0,10

7
1 362,98

Ноябрь 2022

194 712,00

07.12.2022

12.12.2022

0,10

6
1 168,27

Ноябрь 2022

194 712,00

13.12.2022

19.12.2022

0,10

7
1 362,98

Ноябрь 2022

194 712,00

20.12.2022

27.12.2022

0,10

8
1 557,70

Ноябрь 2022

194 712,00

28.12.2022

29.12.2022

0,10

2
389,42

Ноябрь 2022

194 712,00

30.12.2022

10.01.2023

0,10

12

2 336,54

Ноябрь 2022

194 712,00

11.01.2023

17.01.2023

0,10

7
1 362,98

Ноябрь 2022

194 712,00

20.01.2023

21.03.2023

0,10

61

1 1 877,43

Декабрь 2022

194 712,00

21.12.2022

27.12.2022

0,10

7
1 362,98

Декабрь 2022

194 712,00

28.12.2022

29.12.2022

0,10

2
389,42

Декабрь 2022

194 712,00

30.12.2022

10.01.2023

0,10

12

2 336,54

Декабрь 2022

194 712,00

11.01.2023

17.01.2023

0,10

7
1 362,98

Декабрь 2022

194 712,00

20.01.2023

21.03.2023

0,10

61

11 877,43

Итого:

40 305,35

По расчету истца лизингополучатель должен лизингодателю 3 135 271,81 руб.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика.

По мнению истца сумма продажи, полученная лизингодателем от реализации изъятого предмета лизинга, имеет приоритетное значение для определения завершающего обязательства одной стороны в отношении другой в случае расторжения договора лизинга, так как свидетельствует о размере фактического возврата предоставленного финансирования в денежной форме

Стоимость возвращенного предметов лизинга составляет: № 2033ЧБ-АСТ/01/2022 от 12.10.2022 г. - 5 320 000,00 рублей (Договор №АРЛ/200-2023/145от 03.02.2023).

Средняя рыночная цена предметов лизинга подтверждается автоматической выгрузкой оценки рынка через программу CM Expert.

CM.Expert - это разработчик маркетингового инструмента, позволяющего профессионалам автомобильного бизнеса России управлять стоком автомобилей с пробегом в интернете и продавать автомобили с максимальной прибылью за оптимальное количество времени.

№ 2043ЧБ-АСТ/02/2022 от 19.10.2022 - 2 650 000,00 рублей (Договор № 34 от 28.03.2023) Средняя рыночная цена предметов лизинга подтверждается автоматической выгрузкой оценки рынка через программу CM Expert.

№ 2067ЧБ-АСТ/03/2022 от 28.10.2022 - 5 570 000,00 рублей (Договор АР Л/200-2023/206 от 14.02.2023) Средняя рыночная цена предметов лизинга подтверждается скрином с сайта Авто.ру.

Досудебная претензия направлена лизингополучателю 26.07.2023 г., при этом до настоящего времени не исполнена.

При этом, ответчик, ознакомившись с доводами искового заявления, считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению в заявленном размере по нижеуказанным основаниям.

На основании указанных договоров лизингодатель приобрел в собственность у выбранного лизингополучателем продавца и передал во временное владение и пользование предметы лизинга, в свою очередь лизингополучатель взял на себя обязательство осуществлять уплату лизинговых платежей на условиях, предусмотренных пунктом 5.1 приложения № 4 к договорам лизинга, согласно которому лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю платежи в сроки и в суммах, указанных в Графике лизинговых платежей (приложение No 1 к договору лизинга).

Далее, 19.01.2023 в связи с неоплатой лизинговых платежей и неоднократного нарушения сроков уплаты лизинговых платежей договоры лизинга были расторгнуты.

19.01.2023 предметы лизинга изъяты лизингодателем, о чем составлены соответствующие акты.

Далее предметы лизинга были реализованы истцом, что подтверждается соответствующими договорами купли-продажи, в том числе:

Предмет лизинга № 1

MERCEDES-BENZ GLC 300 d 4MATIC, VIN <***>;

дата реализации - 03.02.2023

цена реализации - 5 320 000,00 рублей

договор № АРЛ/200-2023/145 от 03.02.2023г.

Предмет лизинга № 2

BMW i3, VIN <***>; дата реализации - 28.03.2023 цена реализации - 2 650 000,00 рублей договор № 34 от 28.03.2023г.

Предмет лизинга № 3

FAW J6; специализированный, автомобиль - самосвал VIN

LFWKVXRP3N1F14906

дата реализации -14.02.2023

цена реализации - 5 570 000,00 рублей

договор № 34 от 28.03.2023г.

По смыслу статей 665 и 624 ГК РФ, статьи 2 закона о лизинге в договоре выкупного лизинга законный имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении денежных средств (посредством приобретения в собственность указанного лизингополучателем имущества и предоставления последнему этого имущества за плату), а интерес лизингополучателя - в пользовании имуществом и последующем его выкупе.

Посредством внесения лизинговых платежей лизингополучатель осуществляет возврат предоставленного ему финансирования (возмещает закупочную цену предмета лизинга в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.) и вносит плату за пользование финансированием, определяемую как правило в процентах годовых на размер финансирования, либо расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга и размером финансирования (пункт 1 статьи 28 Закона о лизинге, пункты 3.4 - 3.5 Постановления № 17).

Уплата лизингополучателем всех лизинговых платежей в согласованные сторонами сделки сроки полностью удовлетворяет материальный интерес лизингодателя в размещении денежных средств и с названного момента в силу пункта 2 статьи 218, статьи 223, пункта 4 статьи 329 ГК РФ право собственности на предмет лизинга переходит от лизингодателя к лизингополучателю.

Исходя из приведенных положений, право собственности лизингодателя имеет обеспечительную природу, схожую с правом залогодержателя получить удовлетворение из стоимости предмета залога. По общему правилу, интересы лизингодателя обеспечиваются тем, что в случае нарушения обязательства со стороны лизингополучателя лизингодателю предоставляется право расторгнуть договор, лизингодатель вправе изъять предмет лизинга из владения лизингополучателя, а затем осуществить продажу имущества и, таким образом, удовлетворить свои требования к лизингополучателю за счет стоимости предмета лизинга.

В связи с тем, что в законодательстве прямо не урегулирован вопрос о стоимости, по которой лизингодатель должен осуществлять продажу имущества, возможно применение по аналогии закона (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) положений гражданского законодательства о залоге.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога.

Если реализация заложенного имущества происходит посредством продажи предмета залога залогодержателем без проведения торгов, то на залогодержателя возлагается бремя доказывания того, что цена продажи не была ниже рыночной стоимости (абзац третий пункта 1 статьи 349 и абзац третий пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ).

В соответствии с приведенными нормами, а также с учетом установленной законом обязанности сторон действовать добросовестно при исполнении обязательства и после его прекращения (пункт 3 статьи 1, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), лизингодатель, реализуя предмет лизинга, должен учитывать интересы лизингополучателя, избегая причинения последнему неоправданных потерь.

Это означает, что если продажа имущества осуществлялась без организации торгов, лизингодатель отвечает за то, чтобы отчуждение предмета лизинга происходило по цене, соответствующей рыночному уровню.

В случае продажи имущества на торгах лизингодатель отвечает за правильность определения начальной продажной цены и за соблюдение процедуры торгов.

Изложенное соответствует правовой позиции, выраженной в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее - Постановления № 17), Обзоре судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.10,2021 (пункты 19 и 20, далее также - Обзор), а также кассационной практике Судебной коллегии по экономическим спорам по данной категории споров (определения от 15.06.2022 № 305-ЭС22-356, от 19.05.2022 № 305-ЭС21-28851, от 09.12.2021 № 305-ЭС21-16495).

Как подтверждается материалами дела, в данном случае предметы лизинга приобретены Истцом по следующей цене:

Предмет лизинга № 1

MERCEDES-BENZ GLC 300 d 4MATIC, VIN<***>;

5 750 000r 00 рублей,

договор купли-продажи №АРЛ/100-2022/1184от 12.10.2022г. листы дела 19-22

Предмет лизинга № 2

BMW i3,

VIN <***>;

3 300 000, 00 рублей, договор купли-продажи №АРЛ/100-2022/1225 от 19.10.2022г. листы дела 47 - 50

Предмет лизинга № 3

FAW J6; специализированный, автомобиль - самосвал, VIN LFWKVXRP3N1F14906

7 200 000,00 рублей, договор купли-продажи № 2067ЧБ/2022 от 28.10.2022г. листы дела 73 - 77

При организации реализации имущества истец не принял во внимание позицию лизингополучателя о предлагаемой цене продажи имущества, поскольку указанные обстоятельства имеют значение для определения имущественных последствий прекращения действия договора лизинга для его сторон

В данном случае фактическая стоимость продажи предметов лизинга (MERCEDES-BENZ GLC 300 d 4MATIC BMW i3 и FAW J6; специализированный, автомобиль - самосвал) составила соответственно 5 320 ООО рублей, 2 650 000 рулей и 5 570 000, 00 рублей, в то время как по доводам лизингополучателя рыночная стоимость BMW i3 на момент реализации составляла не менее 3 400 000, 00 рублей и FAW J6; специализированный, автомобиль - самосвал - не менее 6 000 000, 00 рублей, что может свидетельствовать о занижении цены продажи имущества в сравнении с ценой, по которой имущество могло быть продано при разумном подходе к организации процесса реализации.

Отчеты об оценке из программ CM Expert, представленные истцом в подтверждение цены реализации, по существу ответчиком оспаривается и его достоверность подлежит сомнению, так как согласно данным отчетов об оценке, выполненных в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» № 135-ФЗ от 29.0.1988г. рыночная стоимость объектов оценки на период экспозиции (с даты заключения договоров лизинга по дату изъятия предметов лизинга) составляет соответственно:

Предмет лизинга № 1

MERCEDES-BENZ GLC 300 d 4MATIC, VIN<***>;

5 071 000, 00 рублей,

отчет об оценке № 033/3-02.24 от 14.02.2024г.

Предмет лизинга № 2

BMW i3,

VIN <***>;

3 411 000,00 рублей,

отчет об оценке № 033/2-02.24 от 14.02.2024г.

Предмет лизинга № 3

FAW J6; специализированный, автомобиль - самосвал, VIN LFWKVXRP3N1F14906

6 096 000, 00 рублей,

отчет об оценке № 033/1-02.24 от 14.02.2024г.

Предметы лизинга  реализованы Истцом в течение 2 (двух) месяцев с даты изъятия без организации торгов по цене, не соответствующей рыночному уровню, в пользу третьих лиц-ООО «РОЯЛ МОТОРС» ИНН <***> и ООО «АВТОРЕЛИЗ» ИНН <***>, которыми, исходя из анализа истории эксплуатации транспортных средств, указанные транспортные средства были приобретены для целей дальнейшей перепродажи на рынке с целью извлечения прибыли.

Таким образом, истец не раскрыл доказательства, объясняющие цену, по которой предметы лизинга были выставлен им на продажу (в том числе не предоставлена информация об уровне цен на сопоставимые товары).

При этом, в деле не имеется доказательств, позволяющих сделать вывод, что предметы лизинга  возвращены с существенными недостатками, наличие которых могло повлиять на стоимость имущества.

Поскольку лизингополучателем (ответчиком) представлены доказательства, опровергающие соответствие стоимости реализации предмета лизинга рыночному уровню, а лизингодателем не доказано, что им принимались меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предметов лизинга, то завершающая договорная обязанность (сальдо встречных предоставлений) по спорным договорам лизинга не могла быть определена без учета рыночной стоимости имущества.

Разъясняя содержание взаимосвязанных положений статьи 393.1, пункгов1 и 2 статьи 405 ГК РФ, Пленум Верховного Суда Российской Федерации отметил, что риски изменения цен на сопоставимые товары, работы или услуги возлагаются на сторону, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора которой повлекло его досрочное прекращение, например, в результате расторжения договора в судебном порядке или одностороннего отказа другой стороны от исполнения обязательства.

В указанном случае убытки в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и текущей ценой возмещаются соответствующей стороной независимо от того, заключалась ли другой стороной взамен прекращенного договора аналогичная (замещающая) сделка -пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно которому нормы гражданского законодательства о возмещении убытков позволяют стороне договора требовать компенсации удорожания стоимости соответствующих благ за счет другой стороны, виновной в неисполнении договорного обязательства и расторжении договора.

Норм, позволяющих одной стороне договора причинять убытки другой стороне по основаниям, связанным с ранее допущенными при исполнении сделки нарушениями, гражданское законодательство не содержит и в пункте 11 Постановления № 7 таких разъяснений не давалось.

Законный интерес лизингодателя заключается не в самой вещи, а в возможности за счет ее стоимости, в том числе возросшей, обеспечить обязательства лизингополучателя, размер которых основан на лизинговых отношениях и не зависит от стоимости предмета лизинга в конкретный момент времени. Поэтому в случае, если лизингодатель продал предмет лизинга на более выгодных условиях, чем приобрел, ввиду увеличения его рыночной стоимости, дополнительная выгода при расчете сальдо взаимных предоставлений учитывается в счет возврата финансирования и удовлетворения иных требований лизингодателя, а в оставшейся части причитается лизингополучателю (пункты 2 и 3.3 Постановления № 17, пункт 21 Обзора).

Ответчиком представлен контррасчёт с учётом Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", из которого следует:

Сальдо встречных обязательств по договору лизинга № 2033ЧБ-АСТ/01/2022 от 12.10.2022 (предмет лизинга MERCEDES-BENZ GLC 300 d 4MATIC, VIN <***>).

Сальдо встречных обязательств по расторгнутому Договору лизинга № 2033ЧБ-АСТ/01/2022 от 12.10.2022г. рассчитывается следующим образом: + размер предоставленного финансирования - 6 031 569, 78 руб.; + плата за фактическое пользование финансированием - 268 760, 14 руб.; + сумма убытков лизингодателя - 2 470, 00 руб.; + сумма штрафных санкций за просрочку оплаты лизинговых платежей на 19.01.2022      - 24 190, 30 руб.; + сумма задолженности по договору лизинга - 375 044, 00 руб.; -уплаченные лизинговые платежи (за исключением авансового) - 0,00 руб.; - стоимость реализации предмета лизинга (реализации) - 5 350 000, 00 руб.

Итого сальдо встречных обязательств по договору лизинга № 2033ЧБ-АСТ/01/2022 от 12.10.2022 составляет 1 352 034, 22 руб. (один миллион триста пятьдесят две тысячи тридцать четыре рубля 22 копейки) в пользу Лизингодателя.

При этом, слагаемые сальдо рассчитаны в соответствии с постановление № 17 от 14.03.2014 г. следующим образом:

Размер предоставленного финансирования: цена покупки предмера лизинга за вычетом авансового платежа + расходы на страхование (5 750 000, 00 - 0, 00 + 281 569, 78 (204 125, 00 + 30 516, 48 + НДС 20%) = 6 031 569, 78 руб.)

Размер платы за фактическое пользование финансирование: 268 760, 14 руб.; размер финансирования*пф%*срок пользования финансированием; срок пользования финансированием - 95 дней (17.10.2022 - 19.01.2023); ПФ% (плата за финансирование в процентах годовых):


,
где ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых),

П - общий размер платежей по договору лизинга - 11 252 520, 00 руб.

А - сумма аванса по договору лизинга - 0,00 руб.

Ф - размер финансирования - 6 031 569, 78 руб.

С/ДН - срок договора лизинга в днях - 1 846 дней (12.10.2022-31.10.2027) Плата за пользование финансированием составляет 17,12% годовых.

ПФ= (((11 252 520, 00 - 0, 00 ) - 6 031 569, 78)/(6 031 569,78 x 1846)) х 365x 100 = (5 220 950 22/11 134 277 813,80) х 365x 100=17,12%

Расчет платы за фактическое пользование финансированием: 6 031 569, 78 х 17,12% / 365 х 95 дней = 268 760, 14 руб.

Размер убытков по мнению лизингодателя складывается из платы за хранение предмета лизинга с момента изъятия (возврата) предмета лизинга в размере 1 680, 00 рублей + прочие расходы (мойка регистрация, шиномонтаж) в размере 790, 00 рублей, итого - 2 470, 00 рублей.

Размер штрафных санкций складывается из неустойки за нарушение сроков внесения лизинговых платежей по датам 20.11.2022 и 20.12.2022. Лизингополучатель полагает, что договор лизинга прекратил свое действие в момент получения уведомления о расторжении и передачи предмета (-ов) лизинга на стоянку лизингодателя - 19.01.2023 г. Таким образом, общий размер пени составляет 24 190 30 рублей.            1

Рыночная стоимость предмета лизинга на дату реализации 03.02.2023 составила - 5 350 000, сальдо встречных обязательств по договору лизинга №2043ЧБ-АСТ/02/2022 от 19.10.2022 (предмет лизинга BMW i3, VIN <***>).

Сальдо встречных обязательств по расторгнутому Договору лизинга № 2043ЧБ-АСТ/02/2022 от 19.10.2022 рассчитывается следующим образом: + размер предоставленного финансирования - 3 609 140, 40 руб.; + плата за фактическое пользование финансированием - 137 600, 21 руб.; + сумма убытков лизингодателя - 26 372, 00 руб.; + сумма штрафных санкций за просрочку оплаты лизинговых платежей на 19.01.2023 - 25 508, 67 руб.; + сумма задолженности по договору лизинга - 224 746, 00 руб.; -уплаченные лизинговые платежи (за исключением авансового) - 0,00 руб.; - стоимость реализации предмета лизинга (реализации) - 2 650 000, 00 руб.

Итого сальдо встречных обязательств по Договору лизинга № 2043ЧБ-АСТ/02/2022 от 19.10.2022 составляет 1 373 367, 28 руб. (Один миллион триста семьдесят три тысячи триста шестьдесят семь рублей 28 копеек) в пользу Лизингодателя.

При этом, слагаемые сальдо рассчитаны в соответствии с постановление № 17 от 14.03.2014 г. следующим образом:

Размер предоставленного финансирования: цена покупки предмера лизинга за вычетом авансового платежа + расходы на страхование (3 300 000, 00 - 0, 00 + 309 140, 40 (257 617, 00 + НДС 20%) = 3 609 140, 40 руб.)

Размер платы за фактическое пользование финансирование: 137 600, 21 руб.; размер финансирования*пф%*срок пользования финансированием; срок пользования финансированием - 81 день (31.10.2022 - 19.01.2023); ПФ% (плата за финансирование в процентах годовых):

где ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых),

П - общий размер платежей по договору лизинга - 6 743 580, 00 руб.

А - сумма аванса по договору лизинга - 0,00 руб.

Ф - размер финансирования - 3 609 140, 40 руб.

С/ДН - срок договора лизинга в днях - 1846 дней (12.10.2022 - 31.10.2027)

Плата за пользование финансированием составляет 17,18% годовых.

ПФ = ((6 743 580, 00 - 0, 00 ) - 3 609 140, 40))/( 3 609 140 40 х 1846)) х 365 х 100=3 134 439,60/6 662 473 178,40 х 365х100=17,18%

Расчеты платы за фактическое пользование финансированием: 3 609 140, 40 х 17,18% / 365 х 81 день = 137 600, 21 руб.

Размер убытков по мнению лизингодателя складывается из платы за транспортировку предмета лизинга в размере 21 500, 00 рублей + расходы на хранение предмета лизинга в размере 4 872, 00 рублей, итого - 26 372, 00 рублей.

Размер штрафных санкций складывается из неустойки за нарушение сроков внесения лизинговых платежей по датам 20.11.2022 и 20.12.2022. Лизингополучатель полагает, что Договор лизинга прекратил свое действие в момент получения уведомления о расторжении и передачи предмета (ов) лизинга на стоянку лизингодателя - 19.01.2023 г.

Таким образом, общий размер пени составляет 25 508, 67 рублей.

Рыночная стоимость предмета лизинга на дату реализации 28.03.2023 составила - 2 650 000 рублей.

Сальдо встречных обязательств по договору лизинга № 2067ЧБ-АСТ/03/2022 от 28.10.2022 (предмет лизинга FAW J6; специализированный, автомобиль - самосвал VIN -LFWKVXRP3N1F14906).

Сальдо встречных обязательств по расторгнутому договору лизинга № 2067ЧБ-АСТ/03/2022 от 28.10.2022 рассчитывается следующим образом: + размер предоставленного финансирования - 7 035 093, 60 руб.; + плата за фактическое пользование финансированием - 224 352, 03 руб.; + сумма убытков лизингодателя - 17 100, 00 руб.; + сумма штрафных санкций за просрочку оплаты лизинговых платежей на 19.01.2023 - 40 305, 35 руб.; + сумма задолженности по договору лизинга - 389 424, 00 руб.; -уплаченные лизинговые платежи (за исключением авансового) - 0,00 руб.; - стоимость реализации предмета лизинга (реализации) - 5 570 000, 00 руб.

Итого сальдо встречных обязательств по договору лизинга № 2067ЧБ-АСТ/03/2022 от 28.10.2022 составляет 2 136 274, 98 руб. (два миллиона сто тридцать шесть тысяч двести семьдесят четыре рубля 98 копеек) в пользу лизингодателя.

При этом, слагаемые сальдо рассчитаны в соответствии с постановление № 17 от 14.03.2014 г. следующим образом:

Размер предоставленного финансирования: цена покупки предмера лизинга за вычетом авансового платежа + расходы на страхование (7 200 000, 00 - 375 000, 00 + 210 093, 60 (175 078, 00 + НДС 20%) = 7 035 093, 60 руб.)

Размер платы за фактическое пользование финансирование: 224 352, 03 руб.; размер финансирования*пф%*срок пользования финансированием; срок пользования финансированием - 80 дней (01.112022 -19.01.2023); ПФ% (плата за финансирование в процентах годовых):

где ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых),

П - общий размер платежей по договору лизинга – 12 164 460 руб.

А - сумма аванса по договору лизинга - 0,00 руб.

Ф - размер финансирования – 7 035 093,60 руб.

С/ДН - срок договора лизинга в днях - 1846 дней (28.10.2022 - 31.10.2027)

Плата за пользование финансированием составляет 14,55% годовых.

ПФ = ((12 164 460, 00 - 0, 00 ) - 7 035 093, 60)/(7 035 093,60 х 1830)

Расчет платы за фактическое пользование финансированием: 7 035 093, 60 х 14,55% / 365 х 80 дней = 224 352, 03 руб.

Размер убытков по мнению лизингодателя складывается из платы за хранение предмета лизинга в размере 17 100, 00 рублей.

Размер штрафных санкций складывается из неустойки за нарушение сроков внесения лизинговых платежей по датам 20.11.2022 и 20.12.2022. Лизингополучатель полагает, что Договор лизинга прекратил свое действие в момент получения уведомления о расторжении и передачи предмета (-ов) лизинга на стоянку Лизингодателя - 19.01.2023 г. Таким образом, общий размер пени составляет 40 305, 35 рублей.

Рыночная стоимость предмета лизинга на дату реализации 14.02.2023 составила - 5 570 000 рублей.

Итого: общий размер задолженности по уплате Лизингополучателем в пользу Лизингодателя сальдо встречных обязательств по Договорам лизинга составляет 4 861 676, 48 руб. (Четыре миллиона восемьсот шестьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят шесть рублей 48 копеек).

При этом представитель истца в судебной заседание после перерыва не явился, альтернативный расчет сальдо не представил, контррасчет ответчика не оспорил, тем самым не доказал ,что расчет убытков по условиям договора соответствует требованиям ст 15 ГК РФ ,в соответствии с которой в договоре можно предусмотреть  возмещение убытков только в меньшем размере .

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске в части с учетом расчета ответчика не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309-310, 453 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 125, 126, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АСТРОСОФТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) убытки по договору лизинга № 2033ЧБ-АСТ/01/2022 от 12.10.2022 в размере 1 352 034 руб. 22 коп., по договору лизинга № 2043ЧБ-АСТ/02/2022 от 19.10.2022 составляет 1 373 367, 28 руб., по договору лизинга № 2067ЧБ-АСТ/03/2022 от 28.10.2022 в размере 2 136 274 руб. 98 коп. и расходы по госпошлине в размере 47 308 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.



Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина