Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № А60-24374/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-24374/2018
17 сентября 2018 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2018 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е.Пенькина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.С.Павловой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-24374/2018 по исковому заявлению МУП "КОМЭНЕРГОРЕСУРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "УК "ВЕСТА"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании задолженности за потереблённую тепловую энергию в размере 20 751,714 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности № 65-18 от 22.05.2018.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


МУП "КОМЭНЕРГОРЕСУРС" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "УК "ВЕСТА" с требованием о взыскании задолженности за потереблённую тепловую энергию в размере 20 751,714 руб.

Определением суда от 08.05.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 28.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

От истца 21.06.2018 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 20 168,32 руб. Уточнение приято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов. Определением от 06.08.2018 назначено судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов, между МУП "Комэнергоресурс" и ООО «УК «Веста» (далее - Абонент) договор поставки коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества МКД заключен не был, однако в периоде Октябрь 2017 - Ноябрь 2017 Истец поставлял коммунальные услуги, а Ответчик потреблял отпущенные ему ресурсы.

Для оплаты задолженности истцом был выставлена счет-фактура №323580834/008070 от 31.10.2017 на сумму 10 225,25 руб., №323580834/008938 от 30.11.2017 на сумму 9 943,07 руб.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1, 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В материалы дела представлены доказательства поставки энергоресурсов в октябре-ноябре 2017 года.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком потребленной в рассматриваемом периоде электрической энергии в сумме 20 168,32 руб. (ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая доказанную материалами дела обязанность ответчика по оплате коммунальных услуг и отсутствие доказательств исполнения этой обязанности в полном объеме, суд признал требование истца заявленным правомерно и подлежащим удовлетворению.

Статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты поставленных энергоресурсов, суд полагает обоснованным требования истца о взыскании неустойки за период с 16.11.2017 по 30.07.2018 в сумме 2 251,39 руб., с продолжением начисления с 31.07.2018 года по день фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В порядке распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Веста» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Комэнергоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за поставленную энергию за октябрь-ноябрь 2017 в сумме 20 168,32 руб., неустойку за период с 16.11.2017 по 30.07.2018 в сумме 2 251,39 руб., с продолжением начисления с 31.07.2018 года по день фактической оплаты суммы долга, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Д.Е. Пенькин