Решение от 20 июня 2019 г. по делу № А41-78131/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-78131/2018
20 июня 2019 года
г. Москва




Решение изготовлено в полном объеме в совещательной комнате 20.06.2019



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Денисюка Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Муниципального унитарного предприятия теплового хозяйства «Теплосервис» о признании ООО УК «Дом-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом), отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 03 октября 2018 года в Арбитражном суде Московской области возбуждено дело № А41-78131/18 по заявлению Муниципального унитарного предприятия теплового хозяйства «Теплосервис» о признании ООО УК «Дом-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 декабря 2018 года в отношении ООО «УК «Дом-Сервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации «УрСо АУ», признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требования кредиторов должника требования МУП теплового хозяйства «Теплосервис» в размере 6 023 061,81 рублей.

Сообщение о введении в отношении должника процедуру наблюдения в установленном порядке опубликовано в газете «Коммерсантъ» №51(6531) от 23.03.2019.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения в отношении ООО УК «Дом-Сервис».

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

От временного управляющего должника в материалы дела поступил отчет по итогам проведения процедуры наблюдения, согласно которому он сделал вывод о целесообразности признания ООО УК «Дом-Сервис» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры банкротства – конкурсное производство.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

По результатам проведенного анализа временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности ООО УК «Дом-Сервис», а также об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника.

Возможность восстановления платежеспособности должника не установлена, правовых оснований для введения иных процедур банкротства, кроме конкурсного производства, не имеется. Также временным управляющим сделан вывод о достаточности средств должника для покрытия расходов по делу о несостоятельности (банкротстве).

По итогам проведения процедуры наблюдения временный управляющий сделал заключение о целесообразности введения в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство.

По данным реестра требований кредиторов должника на момент проведения первого собрания кредиторов сумма установленных требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов составляет 11 561 934,79 рублей.

04 июня 2019 года состоялось первое собрание кредиторов должника, по результатам регистрации которого общее число голосов участников собрания кредиторов составило 10 569 916,79 руб. Таким образом, общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, представленных на собрании, составило 91,420 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов признано правомочным.

По результатам первого собрания кредиторов принято решение об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, а также о выборе Ассоциации «ВАУ «Достояние» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 196191, <...>) в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий в деле о банкротстве.

В материалах дела имеются поступившие от саморегулируемой организации документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, в том числе согласие кандидата быть утвержденным конкурсным управляющим в деле о банкротстве, которые судом исследованы и отвечают требованиям статьи 20 Закона о банкротстве.

Обоснованных возражений относительно заявленной кандидатуры в материалы дела не представлено. Мотивированное заключение и документы на арбитражного управляющего, удостоверяющие соответствие представленной для утверждения кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статьи 20 и 20.2 Закона о банкротстве, являются достаточными для принятия решения об утверждении конкурсным управляющим ООО УК «Дом-Сервис»

С учетом изложенного, суд считает, что имеются как правовые, так и фактические основания для признания должника банкротом и введении в отношении него конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124-127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Признать ООО УК «Дом-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 20 декабря 2019 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, 109125, г. Москва, а/я 128), члена Ассоциации «ВАУ «Достояние» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 196191, <...>), с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника.

Обязать орган управления должника в трехдневный срок передать исполняющему обязанности конкурсного управляющего все печати и штампы, материальные и денежные средства должника, а также всю документацию.

Конкурсному управляющему опубликовать сообщение о признании должника банкротом в порядке и сроки, установленные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). Сведения о публикации представить в суд.

По завершении расчетов с кредиторами конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на 19 декабря 2019 года на 11 часов 10 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал 508.

Конкурсному управляющему к указанной дате представить отчет, мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении, копию ходатайства заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.


Судья Н.А. Денисюк