Решение от 13 октября 2023 г. по делу № А19-16597/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-16597/2023

«13» октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.10.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 13.10.2023.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Исаевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старковым К.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аванград-75" (630024, Новосибирская область, Новосибирск город, Мира <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2017, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (665824, <...>, д. 16, кв. 65, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2012, ИНН: <***>)

о взыскании 4 257 659 руб. 63 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО1 (паспорт, доверенность от 22.08.2022, документ об образовании),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аванград-75" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» с требованием о взыскании 4 257 658 руб. 63 коп., из них сумма неосновательного обогащения 4 162 715 руб. 50 коп., 94 944 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2023 по 18.07.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки с 19.07.2023 и по день фактической оплаты основного долга.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

Данное ходатайство мотивированно необходимостью формирования правовой позиции ответчика по настоящему делу.

Как видно из материалов дела, производство по настоящему делу было возбуждено определением суда от 07.08.2023.

Указанным определением ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

В ходатайстве от 28.08.2023 ООО «Альянс» просило суд не рассматривать дело по существу в судебном заседании 05.09.2023, для подготовки и предоставления суду позиции настоящему делу, просил назначить иную дату судебного заседания.

Определением от 05.09.2023 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, назначил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 09.10.2023.

Следовательно, у ООО «Альянс» имелось достаточное количество времени для формирования правовой позиции по настоящему делу и ее представления в суд и истцу.

При изложенных обстоятельствах суд находит заявленное ходатайство об отложении судебного разбирательства направленным на затягивание рассмотрения дела и воспрепятствование принятию законного и обоснованного судебного акта, в связи с чем суд отказывает в его удовлетворении.

Неявка истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.


Обстоятельства дела.

12.12.2017 между ООО «Авангард-75» (покупатель) и ООО «Альянс» (поставщик) заключен Договор поставки № 054-АЛ.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется по заявкам покупателя передать, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (товар), в количестве, сроки и ассортименте, согласованными сторонами и указанными в спецификациях (приложениях) к договору.

За период с января 2022 по декабрь 2022 года поставщик произвел поставку товара на общую сумму 254 102 443 руб. 78 коп.

Покупатель произвел оплату за поставленный товар на общую сумму 258 265 159 руб. 25 коп. (платежными поручениями № 10 от 12.01.2022, № 18 от 14.01.2022, № 24-26 от 17.01.2022, № 37,38 от 19.01.2022, № 45 от 24.01.2022, № 61 от 28.01.2022, № 80 от 01.02.2022, № 93 от 04.02.2022, № 94 от 08.02.2022, № 95,107 от 09.02.2022, № 129 от 11.02.2022, № 130 от 14.02.2022, № 160 от 18.02.2022, № 168 от 21.02.2022, № 171,172 от 24.02.2022, № 196, 210 от 02.03.2022, № 214 от 03.03.2022, № 220 от 05.03.2022, № 242 от 11.03.2022, № 273 от 16.03.2022, № 281 от 17.03.2022, № 306 от 24.03.2022, № 362, 363 от 01.04.2022, № 380, 381 от 07.04.2022, № 411, 412 от 14.04.2022, № 424 от 19.04.2022, № 461, 462 от 27.04.2022, № 463 от 28.04.2022, № 470 от 29.04.2022, № 19852 от 05.05.2022, № 516, 517 от 13.05.2022, № 776 от 04.07.2022, № 815 от 11.07.2022, № 856 от 18.07.2022, № 857 от 19.07.2022, № 951 от 04.08.2022, № 955 от 08.08.2022, № 1002 от 12.08.2022, № 1037 от 18.08.2022).

По расчету покупателя, разница между стоимостью поставленного товара и произведенной оплатой составила 4 162 715 руб. 50 коп. (переплата в пользу покупателя).

Следовательно, по мнению истца, денежные средства в общей сумме 4 162 715 руб. 50 коп. ответчиком получены и удерживаются без наличия на то оснований.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь названной нормой права, покупатель обратился в суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 162 715 руб. 50 коп.

Кроме того, в силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Письмом от 30.03.2023 ООО «Авангард-75» потребовало вернуть излишне уплаченные денежные средства в размере 4 162 715 руб. 50 коп. Данное электронное письмо 30.03.2023 было направлено на адреса электронной почты alliance-tek@mail.ru и nikita@alliance-gsm.ru, а позднее и почтовым отправлением № 67203936033271, полученным ответчиком 15.06.2023.

Руководствуясь указанной нормой права и датой отправки ответчику требования о возврате денежных средств по электронной почте, истец начислил и просит взыскать за период с 30.03.2023 по 18.07.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 94 944 руб. 13 коп., в том числе по день фактического возврата неосновательного обогащения.

Ответчик отзыв на иск не представил.


Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 12.12.2017 между ООО «Авангард-75» (покупатель) и ООО «Альянс» (поставщик) заключен Договор поставки № 054-АЛ.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется по заявкам покупателя передать, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (товар), в количестве, сроки и ассортименте, согласованными сторонами и указанными в спецификациях (приложениях) к договору.

За период с января 2022 по декабрь 2022 года поставщик произвел поставку товара на общую сумму 254 102 443 руб. 78 коп.

Покупатель считается исполнившим обязательства по оплате товара, с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Оплатой поступающей от покупателя, поставщик погашает долг последовательно, начиная с более ранних платежей (счетов), независимо от назначения платежа в документах об оплате (пункт 3.2 договора).

Покупатель произвел оплату за поставленный товар на общую сумму 258 265 159 руб. 25 коп. (платежными поручениями № 10 от 12.01.2022, № 18 от 14.01.2022, № 24-26 от 17.01.2022, № 37,38 от 19.01.2022, № 45 от 24.01.2022, № 61 от 28.01.2022, № 80 от 01.02.2022, № 93 от 04.02.2022, № 94 от 08.02.2022, № 95,107 от 09.02.2022, № 129 от 11.02.2022, № 130 от 14.02.2022, № 160 от 18.02.2022, № 168 от 21.02.2022, № 171,172 от 24.02.2022, № 196, 210 от 02.03.2022, № 214 от 03.03.2022, № 220 от 05.03.2022, № 242 от 11.03.2022, № 273 от 16.03.2022, № 281 от 17.03.2022, № 306 от 24.03.2022, № 362, 363 от 01.04.2022, № 380, 381 от 07.04.2022, № 411, 412 от 14.04.2022, № 424 от 19.04.2022, № 461, 462 от 27.04.2022, № 463 от 28.04.2022, № 470 от 29.04.2022, № 19852 от 05.05.2022, № 516, 517 от 13.05.2022, № 776 от 04.07.2022, № 815 от 11.07.2022, № 856 от 18.07.2022, № 857 от 19.07.2022, № 951 от 04.08.2022, № 955 от 08.08.2022, № 1002 от 12.08.2022, № 1037 от 18.08.2022).

Разница между стоимостью поставленного товара и произведенной оплатой составила 4 162 715 руб. 50 коп. (переплата в пользу покупателя).

В силу положений п. 3.3 договора № 054-АЛ от 12.12.2017 возврат кредиторской задолженности поставщика перед покупателем производится после письменного обращения покупателя и подписания сторонами Акта сверки расчетов, подготовленного поставщиком, при условии отсутствия задолженности покупателя перед поставщиком по претензиям поставщика. Поставщик направляет Акт сверки расчетов покупателю в течении 3 (трех) рабочих дней с момента получения письменного обращения покупателя.

Как установлено судом, покупатель письмом от 30.03.2023, направленным во исполнение п. 3.3 договора, потребовал от поставщика вернуть излишне уплаченные денежные средства в размере 4 162 715 руб. 50 коп. Данное письмо было направлено 30.03.2023 на адреса электронной почты alliance-tek@mail.ru, nikita@alliance-gsm.ru и позднее почтовым отправлением № 67203936033271, полученным поставщиком 15.06.2023.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 30.06.2022, в котором зафиксирована задолженность по состоянию на 30.06.2022 поставщика перед покупателем в размере 9 360 477 руб. 31 коп.

Акт сверки взаимных расчетов за период январь 2022 года – декабрь 2023 года поставщиком, в нарушение п. 3.3 договора, не был подготовлен и подписан.

Следовательно, покупатель выполнил условия договора, необходимые для возврата ему поставщиком кредиторской задолженности.

Доказательств наличия задолженности покупателя перед поставщиком по претензиям поставщика суду не представлено; отыскиваемые в рамках иного спора убытки за несвоевременный возврат вагонов к таковой не относятся по своей правовой природе.

Таким образом, денежные средства в общей сумме 4 162 715 руб. 50 коп. ответчиком удерживаются без наличия на то оснований.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 4 162 715 руб. 50 коп. поставщиком не представлено, факт ее наличия не оспорен.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

В этой связи суд считает исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 162 715 руб. 50 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом заявлено требование о взыскании за период с 30.03.2023 по 18.07.2023 процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 94 944 руб. 13 коп.

Исчисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.03.2023 мотивированно истцом фактом направления электронного письма 30.03.2023 на адреса электронной почты alliance-tek@mail.ru и nikita@alliance-gsm.ru.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (ч. 2 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом (п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В договоре № 054-АЛ от 12.12.2017 сторонами не согласован способ передачи юридически значимых сообщений посредством электронной почты.

Следовательно, в соответствии с указанными нормами права, о неосновательности получения или сбережения денежных средств ответчик узнал при получении почтового отправления № 67203936033271 15.06.2023, которым истец потребовал возврата неосновательного обогащения в размере 4 162 715 руб. 50 коп.

Учитывая изложенное, суд произвел расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими средствами из следующего расчета:

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты

16.06.2023 – 18.07.2023

33

7,5

365

28 226 руб. 63 коп.


Таким образом, требование о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению частично, в исчисленной судом сумме 28 226 руб. 63 коп.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты, начисленные на сумму задолженности 4 162 715 руб. 50 коп. из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 19.07.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснения Верховного Суда РФ, данным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 4 162 715 руб. 50 коп. из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 19.07.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку иск удовлетворён частично (на 98,43%), с ответчика в пользу истца полежит взысканию государственная пошлина в размере 43 592 руб. 68 коп. (98,43% от 44 288 руб.).

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (665824, <...>, д. 16, кв. 65, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2012, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аванград-75" (630024, Новосибирская область, Новосибирск город, Мира <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2017, ИНН: <***>) 4 162 715 руб. 50 коп. основного долга, 28 226 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 4 162 715 руб. 50 коп. из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 19.07.2023 по день фактической оплаты задолженности, 43 592 руб. 68 коп. – расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья Е.А.Исаева