Решение от 23 апреля 2025 г. по делу № А74-1778/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-1778/2025
24 апреля 2025 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.Ю. Погорельцевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.В. Усольцевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «РИЦ Консультант-Саяны» (ИНН 1901104712, ОГРН 1111901005138)

к Министерству по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия (ИНН 1901136440, ОГРН 1171901004835)

о взыскании 814 699 руб. 90 коп., в том числе 753 905 руб. задолженности по государственному контракту от 05.02.2024 № ЭЗК-0044, 60 794 руб. 90 коп. неустойки за период с 12.09.2024 по 05.03.2025.

В судебном заседании представители сторон отсутствовали.

Общество с ограниченной ответственностью «РИЦ Консультант – Саяны» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия (далее - министерство) о взыскании 814 699 руб. 90 коп. в том числе: 753 905 руб. задолженности по государственному контракту от 05.02.2024 № ЭЗК-0044 за период с августа по декабрь 2024 года, 60 794 руб. 90 коп. неустойки за период с 12.09.2024 по 05.03.2025.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

21.04.2025 ответчиком представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статей 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд провел судебное заседание и рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между обществом (исполнитель) и министерством (заказчик) заключен государственный контракт на оказание услуг адаптации и сопровождению экземпляров Систем Консультант Плюс от 05.02.2024 № ЭЗК-0044, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику платные услуги адаптации и сопровождению экземпляров Систем, иного программного обеспечения, а заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги.

Согласно представленным в материалы дела документам о приемке от 30.08.2024 № Ц-2972/Ч_ТЮ, от 30.09.2024 № Ц-3338/Ч_ТЮ, от 31.10.2024 № Ц-3714/Ч_ТЮ, от 30.11.2024 № Ц-4104/Ч_ТЮ, от 13.12.2024 № Ц-4480/Ч_ТЮ, исполнителем оказаны услуги на общую сумму 753 905 руб.

Ответчик в установленные договором сроки стоимость оказанных услуг не оплатил.

В связи с неисполнением обязанности по оплате оказанных услуг истец направил ответчику претензию от 03.02.2025, которая оставлена без ответа.

16.04.2025 от ответчика поступило заявление о признании иска полностью. В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано представителем ответчика, действующим на основании доверенности, в которой предоставлены полномочия на признание иска.

Оценив признание ответчиком иска, арбитражный суд пришел к выводу, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание ответчиком иска.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика 814 699 руб. 90 ко., в том числе: 753 905 руб. задолженности по государственному контракту, 60 794 руб. 90 коп. неустойки, арбитражный суд признал подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 45 735 руб., уплачена истцом при обращении с иском платежным поручением от 04.03.2025 № 170.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, по результатам рассмотрения спора на основании статьи 110 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в связи с признанием ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 32 015 руб. (45 735 * 70%).

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 13 720 руб. (45 735 * 30%) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «РИЦ Консультант-Саяны» 814 699 руб. 90 коп., в том числе: 753 905 руб. задолженности и 60 794 руб. 90 коп. неустойки за период с 12.09.2024 по 05.03.2025, а также 13 720 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 04.03.2025 № 170.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РИЦ Консультант-Саяны» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32 015 руб., уплаченную платежным поручением от 04.03.2025 № 170.

Основанием для возвращения государственной пошлины является настоящее решение.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья В.Ю. Погорельцева