Решение от 7 июня 2018 г. по делу № А04-3875/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-3875/2018
г. Благовещенск
07 июня 2018 года
изготовление решения в полном объеме

«
07

»
июня

2018 г.

резолютивная часть

Арбитражный суд в составе судьи И.А. Москаленко

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Карат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 5620355,79 рублей,

протокол вела: секретарь судебного заседания А.Н. Москвина;

при участии в заседании: от истца – ФИО1 по доверенности; от ответчика – ФИО2 по доверенности;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Карат» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит ДВ» (далее – ответчик) о взыскании 5620355,79 рублей, составляющих 5549324,44 рублей основного долга по договору поставки от 26.01.2017, 71031,35 рублей пеней за период с 01.01.2018 по 08.05.2018.

Определением суда от 16.05.2018 назначено предварительное судебное заседание. Определением от 25.05.2018 по делу произведена замена судьи.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Против признания иска не возражал.

Представитель ответчика в заседании требования признал письменно. Пояснил, что последствия признания иска известны.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу части 5 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание иска противоречит не закону или нарушает права других лиц, то было принято судом. Полномочия представителя на признания иска указаны в доверенности от 16.10.2017 № 28АА0887266, что соответствует статье 62 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу с учетом пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 51102 рубля, оплачена истцом чеком ордером от 10.05.2018. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранит ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5549324,44 рублей основного долга по договору поставки от 26.01.2017, 71031,35 рублей пеней за период с 01.01.2018 по 08.05.2018, 51102 рублей расходов по оплате госпошлины, всего 5671457,79 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья И.А. Москаленко