Решение от 9 сентября 2020 г. по делу № А82-7271/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7271/2020
г. Ярославль
09 сентября 2020 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Тепениной Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО2

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Медведица"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 41 505,14 руб.,


при участии:

от истца – не явились (извещены),

от ответчика – не явились (извещены),



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Медведица" 42 273,15 руб. долга, а также 6 000 руб. в порядке в порядке возмещения судебных расходов.

Определением суда от 14.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Для выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств суд определением от 07.07.2020 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец представил уточненное исковое заявление, просит взыскать с ответчика 41 505,14 руб., в том числе 39 000 руб. задолженности по договору об оказании транспортных услуг от 04.03.2019, 2 505,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2019 по 27.04.2020, а также 2 000 руб. в порядке возмещения расходов истца на уплату государственной пошлины, 4 000 руб. в порядке возмещения расходов на оплату услуг представителя, 768,01 руб. почтовых расходов.

Уточнение исковых требований принимается судом в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в материалы дела поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности. Общество с ограниченной ответственностью "Медведица" считает, что последним днем оплаты является 29.04.2019 (10 банковских дней с момента доставки груза – 15.04.2019), срок исковой давности следует исчислять с 30.04.2019. Согласно положениям п. 3 ст. 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год, а значит, в данном случае срок исковой давности истек 30.04.2020, а исковое заявление, подано 07.05.2020 в суд за пределами давностного срока. В связи с истечением срока исковой давности, ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

04.03.2019 между сторонами был заключен договор об оказании транспортных услуг, согласно которому перевозчик (истец) обязуется доставить вверенный ему заказчиком (ответчик) груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу, а заказчик обязуется уплачивать за перевозку груза установленную плату.

12.04.2019 сторонами подписана договор-заявка № В1/84 на организацию перевозки груза автомобильным транспортом, согласно которой дата погрузки 13.04.2019, адрес погрузки: <...>, дата разгрузки: 15.04.2019, адрес разгрузки: <...>.

Сторонами согласованы цена и условия оплаты: 39 000 руб., оплата по оригиналам товарно-транспортной накладной в течение 7-10 банковских дней. Водитель – ФИО2.

В материалы дела в подтверждение оказания услуг по заявке истцом представлена транспортная накладная от 13.04.2019, содержащая оттиски печатей и подписи грузоотправителя (АО "Камышинский стеклотарный завод") и грузополучателя (ООО "Нестле Кубань").

В виду отсутствия оплаты оказанных услуг по перевозке со стороны ответчика и не урегулирования спора во внесудебном порядке истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив доводы истца, представленные доказательства, суд исходит из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании пункта 2 названной статьи заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта" (далее - Закон № 259-ФЗ) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Кроме того, пунктом 5 статьи 8 названного Федерального закона предусмотрено, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае факт оказания услуг истцом на сумму 39 000 руб. документально подтвержден, в установленном порядке ответчиком не оспорен. Доказательства оплаты обществом с ограниченной ответственностью "Медведица" услуг в деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 39 000 руб. задолженности по договору об оказании транспортных услуг от 04.03.2019 обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика 2 505,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2019 по 27.04.2020.

Пункт 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчёт процентов выполнен истцом с учетом положений договора-заявки № В1/84 от 12.04.2019 и статьи 395 ГК РФ, признан судом верным и ответчиком не оспорен.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту – АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, помимо иных денежных сумм и расходов, относятся расходы на оплату услуг экспертов, адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ факт несения судебных издержек должен быть подтвержден лицом их понесшим.

В данном случае в обоснование понесённых расходов на оплату услуг представителя истцом представлены оправдательные документы (соглашение об оказании юридической помощи в гражданском судопроизводстве от 11.01.2020 между ИП ФИО2 (доверитель) и ФИО3 (адвокат), оригинал квитанции от 27.04.2020 на сумму 4 000 руб.).

Данные материалы принимаются судом в качестве документов, подтверждающих несение истцом соответствующих затрат.

Таким образом, принимая во внимание положения статьи 110 АПК РФ и результаты рассмотрения настоящего дела, суд признает разумными и обоснованными расходы на оплату юридических услуг в сумме 4 000 рублей. При определении данного предела судом учтены категория спора, степень его сложности (является типовым), время, которое мог затратить на подготовку дела квалифицированный специалист, отсутствие значительного объема документов, которые требовали изучения при подготовке к делу, рассмотрение дела в общем порядке без участия представителя истца в судебных заседаниях, а также цена иска.

Кроме того, истец просит взыскать 768,01 руб. почтовых расходов, связанных с направлением ответчику оригиналов товарно-транспортной накладной (62 руб.) и досудебной претензии (706,10 руб.). Суммы почтовых расходов подтверждаются представленными в материалы дела чеками. Однако суд считает не подлежащими возмещению почтовые расходы на отправку оригиналов товарно-транспортной накладной в сумме 62 руб., так как данные расходы не связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде. Обязанность направить заказчику оригиналы товарно-транспортной накладной предусмотрена договором об оказании транспортных услуг от 04.03.2019, а также договором-заявкой № В1/84 на организацию перевозки груза автомобильным транспортом от 12.04.2019 и не зависит от наличия между сторонами спора.

Довод общества с ограниченной ответственностью "Медведица" о пропуске срока исковой давности отклоняется судом как несостоятельный.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьями 196 - 197 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195, 198 - 207 ГК РФ распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности и/или особый порядок исчисления указанных сроков (п. 1 ст. 197, п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Установление срока исковой давности направлено на стабилизацию в развитии гражданских правоотношений, побуждение правообладателя к добросовестному использованию своих прав. Ограничение возможности судебной защиты нарушенного права сроками исковой давности не противоречит закрепленному в статьях 1, 9 ГК РФ принципу осуществления гражданами и юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению.

В пункте 3 статьи 797 установлен срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза который равняется одному году с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В силу статьи 42 Устава автомобильного транспорта, срок исковой давности составляет один год и исчисляется, со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления иска или претензии.

Следовательно, в отношении требования по оплате, услуг по перевозке груза установлен специальный срок исковой давности, равный одному году.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 названного Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из материалов дела услуги по перевозке груза ответчику были оказаны истцом 15.04.2019 (груз был доставлен грузополучателю), что следует из транспортной накладной от 13.04.2019.

Договором-заявкой № В1/84 от 12.04.2019 предусмотрено, что оплата производится по оригиналам товарно-транспортной накладной в течение 7-10 банковских дней.

Оригинал транспортной накладной от 13.04.2019 был направлен в адрес общества с ограниченной ответственностью "Медведица" 16.04.2019 и получен обществом 24.04.2020, что подтверждается отчетом об отправке с официального сайта Почты России.

Таким образом, обязательство по оплате указанных услуг по перевозке груза должно быть исполнено в срок до 08.05.2019-15.05.2019 (7-10 банковских дней). С 09.05.2019-16.05.2019 начал течь срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям.

Согласно п. 17 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2017 течение срока исковой давности по требованию к перевозчику/экспедитору приостанавливается на срок, установленный законом для соблюдения претензионного порядка разрешения спора.

10.01.2020 истец направил в адрес ответчика предарбитражное требование об оплате образовавшейся задолженности. 09.02.2020 истек 30-ти дневный срок для ответа на претензию.

Согласно почтовому штампу на конверте истец обратился с иском в суд 29.04.2020, то есть в пределах срока исковой давности для обращения с настоящим заявлением.

Ответчик исчисляет срок исковой давности по истечении 10 банковских дней после доставки груза грузополучателю (с 30.04.2019), что не соответствует условиям договора-заявки № В1/84 от 12.04.2019, подписанного сторонами, а также не учитывает приостановление течения срока исковой давности для соблюдения претензионного порядка истцом.

При изложенных обстоятельствах, суд отклоняет доводы ответчика о пропуске срока исковой давности.

С учётом результатов рассмотрения настоящего спора и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Медведица" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 41 505,14 руб., в том числе 39 000 руб. задолженности по договору об оказании транспортных услуг от 04.03.2019, 2 505,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2019 по 27.04.2020, а также 2 000 руб. в порядке возмещения расходов истца на уплату государственной пошлины, 4 000 руб. в порядке возмещения расходов на оплату услуг представителя, 706,01 руб. почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Тепенина Ю.М.