Решение от 2 сентября 2018 г. по делу № А56-90204/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90204/2018
02 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество «Северен-Телеком» (адрес: Россия 195112, <...>/А/12Н, ОГРН: <***>);

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО1; (адрес: Россия 195271, Санкт-Петербург, ул. Бестужевская д.26,кв.36; Россия 196158, Санкт-Петербург, пр.Дунайский д.27,к.1,лит.Б,пом.12, ОГРН: <***>);

о взыскании 13.800 руб. 49 коп. задолженности


при участии

- от истца: не явился (уведомлен)

- от ответчика: не явился (уведомлен)



установил:

Истец - Акционерное общество «Северен-Телеком» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - Индивидуального предпринимателя ФИО1 13.800 руб. 49 коп. задолженности по договору об оказании услуг связи №1375-17 от 08.08.2017 г.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

На основании договора об оказании услуг связи №1375-17 от 08.08.2017 истец предоставил ответчику услуги по пропуску трафика и дополнительные услуги.

30.01.2018 в адрес АО «Северен-Телеком» от ИП ФИО1 поступило уведомление о расторжении договора с 01.02.2018 г.

Согласно п. 7.2.4. Договора, в случае если клиент отказывается от услуг до истечения минимального срока использования услугами, или в случае приостановления оказания услуг по вине клиента до истечения минимального срока предоставления услуг, он обязан на основании услуг по выставленного операторам счета оплатить оператору денежную сумму, равную сумме ежемесячных абонентских выплат и/или иных выплат, предусмотренных настоящим договором, от момента отказа или с момента приостановления оказания услуг до окончания минимального срока пользования услугами. Указанный счет подлежит оплате клиентом в течение 7 банковских дней с даты его выставления.

Договор заключен 08.08.2017, дата окончания минимального срока пользования услугами – не ранее 07.08.2018.

Размер ежемесячной платы за услуги, указанную в Приложении №1 к договору, составляет 2.238 руб. без учета НДС.

Согласно п. 9.2., 7.2.4. Договора, оплате подлежит также период по 07.08.2018, сумма подлежащая оплате за период с 01.03.2018 по 07.08.2018, составляет 13.800 руб. 49 коп. в т.ч. НДС.

В период с 01.03.2018 по 07.08.2018 ответчику были оказаны услуги связи на сумму 13.800 руб. 49 коп., оплату которых ответчик не произвел, что явилось основанием для обращения с настоящим заявлением в суд.

Статьями 779, 781 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения условия по оплате оказанных услуг.

Следовательно, заявленные истцом требования о взыскании долга в размере 13.800 руб. 49 коп., соответствуют положениям статей 309, 310, 781 ГК РФ и удовлетворяются судом в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>) в пользу акционерного общества «Северен-Телеком» 13.800 руб. 49 коп. задолженности, а также 2.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Суворов М.Б.