Определение от 23 апреля 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-3312/2025
г. Магадан
24 апреля 2026 г.
Резолютивная часть определения объявлена 10 апреля 2026 г. Определение в полном объёме изготовлено 24 апреля 2026 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.А. Минеевой, при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарём судебного заседания Л.В. Кобеляцкой, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>, зал 304, дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес (место нахождения): 685007, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании до перерыва:

заявитель: ФИО1 - лично, паспорт;

от заявителя: ФИО2 - представитель, доверенность от 20.11.2025

№ 49/10-н/49-2025-6-130, паспорт, диплом;


от должника и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве: не явились;

при участии в заседании после перерыва: заявитель: ФИО1 - лично, паспорт; от заявителя: ФИО3 - представитель, доверенность от 20.11.2025 № 49/10-н/49-2025-6-130, удостоверение адвоката, диплом;

от должника и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве: не явились,

(в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 01.04.2026 по 10.04.2026 до 12 час. 00 мин.),

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1), 03.12.2025 обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с заявлением без номера от 03.12.2025, в котором просил:

- признать ООО «СпецАвтоСтрой» несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 230 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве) по упрощенной процедуре;

- ввести в отношении ООО «СпецАвтоСтрой» процедуру конкурсного производства;

- утвердить конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр


экспертов и профессиональных управляющих» (юридический адрес (место нахождения): 119048, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Хамовники, ул. Трубецкая, д. 12, помещ. 17/1);

- включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СпецАвтоСтрой» требования ИП ФИО1 задолженность в размере 29 408 067, 21 руб., в том числе: основной долг – 28 299 828, 17 руб., неустойка – 989 212, 04 руб., а также судебные расходы в размере 119 027 руб.

В материально-правовое обоснование заявленных требований ИП ФИО1 сослался на статьи 3, 7, 227, 230 Закона о банкротстве, представленные доказательства.

Определением 10.12.2025 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоСтрой» несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре с назначением к рассмотрению в судебном заседании вопрос об обоснованности заявленных требований на 19.12.2025 в 10 час. 15 мин.

Протокольным определением от 10.02.2026 арбитражный суд отложил рассмотрение вопроса об обоснованности заявления на 03.03.2026 в 14 час. 00 мин.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области.

Определением суда от 03.03.2026 принято уточнение заявленных требований от 10.02.2026, согласно которому заявитель просит:

- признать ООО «СпецАвтоСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 685007, <...>) несостоятельным (банкротом);

- ввести в отношении ООО «СпецАвтоСтрой» процедуру наблюдения сроком на 3 месяца;

- утвердить временного управляющего из числа членов Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" ((ИНН <***>, ОГРН <***>), регистрационный номер 011, адрес: 119048, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Хамовники, ул. Трубецкая, д. 12, помещ. 17/1, электронный адрес: info@mcpu.ru)

- включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СпецАвтоСтрой» требования ИП ФИО1 в размере 29 408 067,21 руб. (в том числе: основной долг - 28 299 828,17 руб., неустойка - 989 212,04 руб., всего, а также судебные расходы в размере 119 027 руб.).

В судебном заседании ИП ФИО1 и его представитель поддержали заявленные требования с учетом принятого судом уточнения, дали пояснения.

В материально-правовое обоснование заявленных требований ИП ФИО1 сослался на статьи 3, 7, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), представленные доказательства.

От должника в материалы дела 04.02.2026 поступило ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве от 03.02.2026, согласно которому просит:

- приостановить производство по делу № А37-3312/2025 о признании ООО «СпецАвтоСтрой» несостоятельным (банкротом) до вступления в законную силу судебного акта Верховного Суда Российской Федерации, принятого по результатам рассмотрения заявления ООО «СпецАвтоСтрой» от 03.02.2026 об отмене определения судьи Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 303-ЭС25-6023 и передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам,


- в случае отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении - отложить судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом до разрешения Верховным Судом РФ вопроса о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании СКЭС ВС РФ.

Определением от 03.03.2026 арбитражный суд отложил рассмотрение вопроса об обоснованности заявления на 01.04.2026, а также рассмотрение данного ходатайства на указанную дату.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области.

На дату судебного заседания от Ассоциации СРО «МЦПУ» поступило информационное письмо от 05.03.2026 № 40, которым в качестве кандидатуры арбитражного управляющего, которого надлежит утвердить в настоящем деле о банкротстве, предлагает кандидатуру ФИО4 (далее – ФИО4).

Заявитель и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требований с учетом их уточнения, приобщили к материалам дела дополнительные документы.

Иные лица не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, извещены в порядке статей 121-123 АПК РФ. В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 10.04.2026 до 12 час. 00 мин.

После перерыва в материалы дела от заявителя поступило дополнение от 10.04.2026, по тексту которого просит отказать в удовлетворении ходатайства должника о приостановлении производства по делу.

Заявитель и его представитель в судебном заседании после перерыва поддержали заявленные требований с учетом данного дополнения.

Иные лица также не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание после перерыва.

Рассмотрев ходатайство должника о приостановлении производства по настоящему делу от 03.02.2026, с учетом мнения заявителя и его представителя, обстоятельств, установленных по делу, арбитражный суд, руководствуясь статьями 143, 156, 159 АПК РФ протокольным определением отказал в его удовлетворении по следующим основаниям.

Так, в ходатайстве о приостановлении производства по настоящему делу должник ссылается на следующее.

Решение Арбитражного суда Магаданской области от 16.12.2022 по делу


№ А37-2053/2021, на котором основаны требования ИП ФИО1 в рамках настоящего дела, обжаловано ООО «СпецАвтоСтрой» в соответствии с частью 8 статьи 291.6 АПК РФ путем подачи Председателю Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ заявления об отмене определения судьи Верховного Суда РФ Хатыповой Р.А. от 23.12.2025 (данным определением ООО «СпецАвтоСтрой» отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании СКЭС ВС РФ).

С учетом данного обстоятельства должник полагает, что процесс обжалования решения Арбитражного суда Магаданской области от 16.12.2022 по делу

№ А37-2053/2021 не завершен.

В производстве Арбитражного суда Магаданской области находится дело


№ А37-1262/2021 по иску ООО «МАГТРАНСАРЕНДА» (правопреемник ООО «СпецАвтоСтрой» через договоры цессии) к ИП ФИО1 о взыскании


задолженности по тому же договору подряда от 15.07.2019 № 15/19 в размере

21 334 536,17 руб. (основной долг 17 845 528 руб., неустойка 3 489 008,17 руб.).

Таким образом, должник делает вывод о том, что требования заявителя и должника вытекают из одного и того же договора подряда № 15/19 от 15.07.2019 на выполнение работ по строительству объекта «Автозаправочная станция по ул. Кольцевой»:

- ИП ФИО1 требует с ООО «СпецАвтоСтрой» - 29 408 067,21 руб. (дело

№ А37-2053/2021);


- ООО «МАГТРАНСАРЕНДА» (правопреемник ООО «СпецАвтоСтрой») требует с ФИО1 21 334 536,17 руб. (дело № А37-1262/2021).

Исходя из сумм взаимно заявленных требований должник считает, что фактическое сальдо взаимных требований составляет порядка 8 млн. рублей, а не 29 млн. рублей, как указывает заявитель в рамках настоящего дела.

Данное обстоятельство, по мнению должника, имеет существенное значение для проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом, поскольку:

а) ставит под сомнение реальный размер требований заявителя к должнику;


б) свидетельствует о наличии между сторонами спора о праве, который должен быть разрешён до рассмотрения дела о банкротстве;

в) указывает на возможность погашения требований заявителя путём зачёта встречных однородных требований.

В процессе рассмотрения данного ходатайства арбитражным судом установлено следующее:

- так, согласно информации, размещенной в «Картотеке арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru/, скриншот приобщен в материалы дела представителем заявителя в ходе судебного заседания 01-10.04.2026) в рамках дела № А37-2053/2021 письмом от 23.03.2026 № 303-ЭС25-6023 ООО «СпецАвтоСтрой» отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;

- в рамках дела № А37-1262/2021 процессуальное правопреемство между ООО «МАГТРАНСАРЕНДА» и ООО «СпецАвтоСтрой» не произведено, сторонами по делу являются ООО «МАГТРАНСАРЕНДА» и ИП ФИО1.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не усматривает оснований для приостановления производства по настоящему делу, в связи с чем ходатайство должника от 03.02.2026 не подлежит удовлетворению Протокольным определением от 10.04.2026 суд отказал в его удовлетворении.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности требований заявителя по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «СпецАвтоСтрой» зарегистрировано в качестве юридического лица 17.05.2019 Управлением Федеральной налоговой службы по Магаданской области, ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 685007, <...>, состоит на налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Магаданской области. Генеральным директором ООО «СпецАвтоСтрой» является ФИО5 (т.1 л.д. 13-16).

Основным видом деятельности предприятия является торговля розничная автомобильными деталями, узлами и принадлежностями.

Основанием обращения ИП ФИО1 с заявлением о признании ООО «СпецАвтоСтрой» несостоятельным (банкротом) послужили следующие обстоятельства.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СпецАвтоСтрой» о взыскании 68 908 799 руб. 66 коп., в


том числе: 67 919 587 руб. 62 коп – убытки (реальный ущерб); 989 212 руб. 04 коп. – неустойка за нарушение сроков выполнения работ за период с 01.01.2021 по 18.08.2021 г. (дело № А37-2053/2021).

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 16.12.2022 по делу

№ А37-2053/2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2023

№ Ф03-1335/2023 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Магаданской области.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Магаданской области от 12.01.2024 № А37-2053/2021 иск удовлетворен частично, с ООО «СпецАвтоСтрой» в пользу ИП ФИО1 взысканы убытки в размере 56 599 656,35 руб., неустойка в размере 989 212,04 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2024 решение от 12.01.2024 отменено, в удовлетворении иска отказано полностью.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.03.2025

№ Ф03-5851/2024 постановление апелляционного суда от 24.10.2024 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2025 решение Арбитражного суда Магаданской области от 12.01.2024 изменено - с ООО «СпецАвтоСтрой» в пользу ИП ФИО1 взысканы убытки в размере 28 299 828,17 руб., неустойка в размере 989 212,04 руб., всего: 29 289 040,21 руб., а также судебные расходы в размере 119 027 руб.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа 22.10.2025

№ Ф03-3190/2025 постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2025 по делу № А37-2053/2021 оставлено без изменения.

На основании исполнительного листа № ФС 047683938 от 14.07.2025 Магаданским ГОСП № 2 УФССП России по Магаданской области 17.07.2025 возбуждено исполнительное производство на сумму 29 289 040,21 руб.

На момент подачи настоящего заявления требования заявителя должником не удовлетворены.

Таким образом, на дату судебного заседания должник ООО «СпецАвтоСтрой» имеет неисполненные обязательства перед ИП ФИО1 в размере 29 408 067,21 руб., в том числе: основной долг - 28 299 828,17 руб., неустойка - 989 212,04 руб., всего, а также судебные расходы в размере 119 027 руб. (с учетом принятых судом уточнений).

Доводы заявителя о сумме задолженности и основаниях возникновения обязательств должника подтверждены представленными в деле доказательствами (т.1 л.д. 24-92, т.2 л.д. 20-21).

Согласно ответам регистрирующих органов, поступивших в материалы дела по запросу арбитражного суда, у должника имеется имущество в количестве, достаточном для проведения процедуры банкротства (т.2 л.д. 26-31, 75).

Кроме того, заявитель как конкурсный кредитор выразил согласие осуществлять финансирование процедур, применяемых в деле о банкротстве ООО «СпецАвтоСтрой» (т.2 л.д. 6-7).

Как следует из материалов дела, сведения о возбужденных в отношении должника исполнительных производствах указаны в информационном письме Магаданского ГОСП № 2 УФССП России по Магаданской области от 13.01.2026 № 49014/26/2768 (т.2 л.д. 20-21).

Сведения, составляющие государственную тайну, на предприятии не обращаются (т.2 л.д. 23).

В силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если


требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, к должнику-гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Следовательно, для введения процедуры наблюдения в отношении должника требуется наличие в совокупности одновременно четырех условий: требования к юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей; требования не исполнены в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены; требования обоснованы; требования не удовлетворены должником на дату судебного заседания.

Представленные заявителем доказательства свидетельствуют о том, что требования к должнику в совокупности превышают два миллиона рублей и указанные требования не исполнены должником в течение более чем трех месяцев.

Таким образом, с учетом суммы задолженности, оснований возникновения обязательств и других обстоятельств дела, заявление ИП ФИО1 подлежит удовлетворению на основании статей 3, 4, 6, 27, 33, 39-40, 48-50 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

При указанных обстоятельствах арбитражным судом установлено наличие оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения на основании статей 48, 62 Закона о банкротстве.

Согласно статьи 49 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на:

- признание заявления о признании должника банкротом обоснованным и введение наблюдения;

- утверждение временного управляющего.


В заявлении о признании должника банкротом заявитель просит утвердить временным управляющим ООО «СпецАвтоСтрой» арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Ассоциацией СРО «МЦПУ» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также представлено согласие от 05.03.2026 на утверждение в деле о банкротстве в качестве временного управляющего (информационное письмо Ассоциации СРО «МПУ» от 05.03.2026 № 40 с приложениями – поступило в материалы дела на дату судебного заседания).

Учитывая соответствие заявленной кандидатуры требованиям, предъявляемым Законом о банкротстве к арбитражным управляющим, арбитражный суд считает подлежащим утверждению временным управляющим ООО «СпецАвтоСтрой»

ФИО4.


Согласно пункту 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.


Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.

В связи с вышеизложенным, арбитражный суд считает подлежащим утверждению временному управляющему ФИО4 вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Заявитель при обращении с заявлением о признании должника банкротом заявил о введении процедуры наблюдения на три месяца.

В силу пункта 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьёй 51 Закона о банкротстве.

Согласно статьи 51 Закона о банкротстве дело должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

С учётом необходимости предоставления срока на опубликование объявления о введении в отношении должника наблюдения, необходимости истечения срока для подачи в установленном порядке кредиторами ООО «СпецАвтоСтрой» заявлений о включении их требований в реестр и рассмотрения этих требований судом, а также необходимости проверки временным управляющим наличия и состава имущества должника, суд признает целесообразным установить срок наблюдения на три месяца.

При указанных обстоятельствах, рассмотрев представленные заявителем доказательства наличия и размера задолженности, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются достаточными для признания требований ИП ФИО1 обоснованными.

Кроме того, заявитель в заявлении просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника, ООО «СпецАвтоСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность в общей сумме 29 408 067,21 руб.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Заявленные требования подтверждаются материалами дела, доказательств погашения суммы задолженности на дату судебного заседания в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, заявленное требование о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника, ООО «СпецАвтоСтрой», задолженности перед ИП ФИО1 в общей сумме 29 408 067,21 руб., в том числе: основной долг - 28 299 828,17 руб., неустойка - 989 212,04 руб., а также судебные расходы в размере 119 027 руб., подлежит удовлетворению.

На основании статьи 184 АПК РФ датой принятия настоящего определения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 3, 4, 6, 11, 20, 20.6, 27, 28, 45, 48, 49, 62 - 65, 68, 71, 134, 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 159, 176, 184 - 188, 223 – 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о признании общества с


ограниченной ответственностью «СпецАвтоСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2. Ввести с 10 апреля 2026 г. в отношении должника, общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), процедуру наблюдения сроком на три месяца.

3. Утвердить с 10 апреля 2026 г. временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) члена Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» - ФИО4 (регистрационный № 20773 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, почтовый адрес: 685030, <...>

д. 44/1, кв. 34).


4. Утвердить временному управляющему общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО4 вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 30 000 руб. ежемесячно, начиная с 10 апреля 2026 г. за счет имущества должника.

5. Временному управляющему общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО4 представить доказательства опубликования в установленном порядке сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения и об утверждении временного управляющего.

6. Требование заявителя, индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), о включении в реестр требований кредиторов должника, общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженности в общей сумме 29 408 067,21 руб. признать обоснованным и удовлетворить.

7. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника, общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность перед индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в общей сумме 29 408 067,21 руб. (в том числе: основной долг - 28 299 828,17 руб., неустойка - 989 212,04 руб., судебные расходы в размере 119 027 руб.).

8. Рассмотрение дела по существу назначить в судебном заседании - на 10 июля 2026 г. в 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Магаданской области

(<...>, зал № 304).


9. Временному управляющему не позднее 08 июля 2026 г. представить в арбитражный суд документы, установленные пунктом 2 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

10. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

11. В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

12. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в г. Хабаровске в течение месяца со дня его вынесения. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Судья А.А. Минеева