Решение от 27 октября 2025 г. по делу № А56-78516/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78516/2025
28 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20.10.2025. Полный текст решения изготовлен 28.10.2025.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи А.И. Душечкиной,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью инжиниринговое проектное бюро «Архин» (адрес: 107140, Москва, Краснопрудная ул., д. 15, пом. 3А/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2021, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Основа» (адрес: 188689, Ленинградская область, гп Янино-1, ул. Шоссейная, стр. 50А/10, пом. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2023, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью инжиниринговое проектное бюро «Архин» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Основа» о взыскании предварительной оплаты за непоставленный товар по договорам от 17.07.2024 № 809/2024 и от 01.08.2024 № 807/2024 в размере 516 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.07.2025 в размере 87 593 руб. 62 коп. и 35 205 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 АПК РФ стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Каких-либо дополнительных документов по делу к моменту рассмотрения искового заявления не поступало.

Решением суда в виде резолютивной части от 20.10.2025 заявленные требования удовлетворены частично.

От ООО «Основа» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

ООО инжиниринговое проектное бюро «Архин» (покупатель) и общество с ограниченной ответственностью «Основа» (продавец) заключили договор от 17.07.2024 № 809/2024, согласно которому исполнитель обязуется поставить Заказчику изготовленную по заданию Заказчика мебельную продукцию, а Заказчик в соответствии с условиями Договора обязуется принять и оплатить выполненную работу и поставленный Товар.

Согласно пункту 2 договора от 17.07.2024 № 809/2024 качественные характеристики Товара, его вид, количество, комплектность, комплектация указаны в Спецификации (Приложение № 1), которое является неотъемлемой частью данного договора и оформляется в течение 14 (четырнадцати) календарных дней, с даты подписания настоящего договора.

Пунктом 3.1 договора от 17.07.2024 № 809/2024 установлено, что работы, выполняемые Исполнителем по настоящему Договору, оплачиваются Заказчиком по договорной цене (далее - «Цена продукции»), установленной в соответствующей письменному поручению Заказчика на производство работ - Спецификации (Приложение № 1).

Разделом 5 договора от 17.07.2024 № 809/2024 согласован следующий порядок расчетов:

при подписании Договора Заказчик выплачивает Исполнителю аванс в размере не менее 70 (Семидесяти) % от стоимости заказа и в срок до 3 (Трёх) дней с момента получения Визуализации (Приложение № 2) должен подтвердить ее или внести корректировки. Запуск в работу происходит только при соблюдении 2 условий: предоплаты и подтверждения Визуализации.

Окончательный расчет производится с Исполнителем до отгрузки, по факту готовности Товара. Отгрузка производится в день приемки Товара при подписании Сторонами УПД.

Согласно Приложению № 1 – Спецификации от 17.07.2024 – согласованы изготовление и поставка товара на общую сумму 262 850 руб.

Срок изготовления: 40-60 календарных дней, с момента внесения предоплаты в размере 70% - 183 995 рублей 00 копеек, оставшиеся 30% в размере 78855 рублей 00 копеек оплачивается по факту готовности Товара на складе производителя.

Во исполнение договора истец платежным поручением от 18.07.2024 № 359 перечислило в адрес ответчика 100% предоплату в размере 262 850 руб.

Также стороны заключили договор от 01.08.2024 № 807/2024, согласно которому исполнитель обязуется поставить Заказчику изготовленную по заданию Заказчика мебельную продукцию, а Заказчик в соответствии с условиями Договора обязуется принять и оплатить выполненную работу и поставленный Товар.

Согласно пункту 2 договора от 01.08.2024 № 807/2024 качественные характеристики Товара, его вид, количество, комплектность, комплектация указаны в Спецификации (Приложение № 1), которое является неотъемлемой частью данного договора и оформляется в течение 14 (четырнадцати) календарных дней, с даты подписания настоящего договора.

Пунктом 3.1 договора от 01.08.2024 № 807/2024 установлено, что работы, выполняемые Исполнителем по настоящему Договору, оплачиваются Заказчиком по договорной цене (далее - «Цена продукции»), установленной в соответствующей письменному поручению Заказчика на производство работ - Спецификации (Приложение № 1).

Разделом 5 договора от 01.08.2024 № 807/2024 согласован следующий порядок расчетов:

при подписании Договора Заказчик выплачивает Исполнителю аванс в размере не менее 70 (Семидесяти) % от стоимости заказа и в срок до 3 (Трёх) дней с момента

получения Визуализации (Приложение № 2) должен подтвердить ее или внести корректировки. Запуск в работу происходит только при соблюдении 2 условий: предоплаты и подтверждения Визуализации.

Окончательный расчет производится с Исполнителем до отгрузки, по факту готовности Товара. Отгрузка производится в день приемки Товара при подписании Сторонами УПД.

Согласно Приложению № 1 – Спецификации от 01.08.2024 – согласованы изготовление и поставка товара на общую сумму 253 650 руб.

Срок изготовления: 40-60 календарных дней, с момента внесения предоплаты в размере 70% - 177 555 рублей 00 копеек, оставшиеся 30% в размере 76 095 рублей 00 копеек оплачивается по факту готовности Товара на складе производителя.

Во исполнение договора истец платежным поручением от 01.08.2024 № 428 перечислило в адрес ответчика 100% предоплату в размере 253 650 руб.

Ссылаясь на то, что оплаченный товар поставлен не был, ООО «Архин» направило в адрес поставщика претензии от 21.02.2025 № 1274 и № 1275 с требованием о возращении денежных средств в размере 516 500 руб. Поскольку претензии Истца Ответчик добровольно не удовлетворил, ООО «Архин» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев исковое заявление, арбитражный суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство

по передаче товара (не денежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12 разъяснено, что распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 АПК РФ необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что истцом в пользу ответчика были перечислены денежные средства в счет оплаты товара в сумме 516 500 руб., однако товар поставлен не был и у ответчика имеется задолженность по поставке товара на указанную сумму.

Вместе с тем, доказательств поставки товаров ответчиком не представлено.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.07.2025 в размере 87 593 руб. 62 коп.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов за период с 24.09.2024 по 24.07.2025 на сумму 45 113 руб. 01 коп. по договору 17.07.2024 № 809/2024 и за период с 02.10.2024 по 24.07.2025 на сумму 42 480 руб. 61 коп. по договору 01.08.2024 № 807/2024

Между тем, как указано в статье 395, проценты начисляются за пользование денежными средствами.

Таким образом, право на получение указанных процентов у истца возникает только с момента появления денежного требования, которое возникает в тот момент, когда ответчик получил или должен был получить претензию с требованием о возврате денежных средств и истекло время, установленное для исполнения этого требования.

В претензии истцом установлен срок на исполнение требование до 28.02.2025.

Претензии в адрес ответчика были направлены истцом 25.02.2025. Претензии не были получены ответчиком и 30.03.2025 были направлены обратно в адрес истца за истечением срока хранения.

Таким образом, ответчик считается извещенным о наличии у него задолженности перед истцом с 30.03.2025. Так как к этому моменту срок на исполнение, установленный претензией, истек, срок исполнения обязательства определяется на основании пункта 2 статьи 314 ГК РФ, а именно ответчик должен исполнить требование в течение 7 дней с момента направления претензии обратно в адрес истца.

Именно с этого времени истец вправе начислять проценты, а именно с 06.04.2025.

Учитывая изложенное, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2025 по 24.07.2025 в размере 32 037 руб. 15 коп.

Судебные расходы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Основа» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью инжиниринговое проектное бюро «Архин» (ИНН <***>) задолженность по договору от 01.08.2024 № 807/2024 в размере 516 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2025 по 24.07.2025 в размере 32 037 руб. 15 коп. и 31 966 руб. 14 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Душечкина А.И.