Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № А51-23333/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-23333/2017
г. Владивосток
27 ноября 2017 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Россвязьстрой" (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 165 050 рублей 59 копеек,

установил:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – истец, ПАО «Росгосстрах») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Россвязьстрой» (далее – ответчик, ООО «Россвязьстрой») о взыскании 165 050 рублей 59 копеек неустойки за просрочку выполнения работ.

Исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам, установленным статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), по имеющимся в материалы дела документам.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.

Ответчик представил письменный отзыв в материалы дела, согласно которому возражал относительно исковых требований, считает их необоснованными, поскольку сторонами не был подписан акт производственных ресурсов, указал, что просрочка выполнения работ образовалась по вине истца и третьих лиц.

Истец по доводам отзыва возражал согласно представленным в дело пояснениям.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

15.05.2017 между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) заключен договор №17-31704889709/ПФ/ХФ-АФ-01 о создании систем связи, включая обеспечение работ материалами и оборудованием по объекту: «Выполнение комплекса работ по проектированию и строительству сети ШПД в п.п. Приморского, Хабаровского краев и Амурской области в многоквартирной застройки по технологии GPON» (далее Договор), согласно пункту 2.1. которого в порядке и на условиях, установленных Договором, Подрядчик обязуется создать работоспособные системы связи на определенное в соответствующих заказах количество портов, а именно: выполнить проектно-изыскательские, строительно-монтажные и пуско-наладочные работы, включая обеспечение работ материалами и оборудованием, с целью строительства Портов для создания Систем связи. Подрядчик от имени Заказчика осуществляет оформление всех необходимых согласований и получение всех разрешительных документов для выполнения Работ в объеме, необходимом для полного сооружения и нормальной эксплуатации Систем связи в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами (пункт 2.1.1. договора);

создать работоспособные Системы связи, в составе которых в совокупности функционирует определенное в соответствующих Заказах к настоящему Договору количество Портов, и передать результат Работ (каждую созданную Систем) связи, включающую смонтированное Оборудование) Заказчику в соответствии с Договором и Заказам к нему. Заказчик обязуется принять соответствующие условиям настоящего Договора результаты Работ и оплатить их (пункт 2.1.2 Договора).

Цена Договора составляет сумму не более 19 012 000 рублей (пункт 3.1. Договора). При этом цену Работ, в том числе НДС 18 %, Стороны определяют в Заказе (пункт 3.3. Договора).

Подрядчик в течение 10 календарных дней с момента заключения договора обязан подтвердить наличие производственных ресурсов, необходимых для выполнения работ по договору. По факту проверки стороны подписывают акт наличия производственных ресурсов по форме Приложения №5 к Договору (пункт 4.1. Договора).

Пунктом 4.3 Договора стороны установили, что приступают к подписанию заказов только после подписания без замечаний сторонами акта наличия производственных ресурсов.

Подрядчик обязан ежеквартально подтверждать наличие производственных ресурсов, необходимых для выполнения работ по договору, до момента истечения срока действия, согласно пункту 18.5 Договора. Акт наличия производственных ресурсов подписывается сторонами в первые пять рабочих дней каждого квартала (пункт 4.4. Договора).

В случае, если подрядчик не предоставил/частично предоставил информацию и документы о наличии производственных ресурсов, согласно пункту 4.4 Заказчик приостанавливает подписание новых заказов к договору, до момента устранения замечаний (пункт 4.5. Договора).

В соответствии с пунктом 4.6 Подрядчик обязуется выполнить работы по проектированию согласно условиям приложения №3 к настоящему договору, задания на разработку рабочей документации (Приложение №7 к заказу) и в сроки, определенные соответствующим заказом к договору.

Разделом 13 договора предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами условий договора.

Между сторонами подписаны, в том числе, следующие заказы на выполнение работ по договору:

-заказ от 30.05.2017 №Р-17-31704889709/ПФ-ХФ-АФ-01/01 на сумму 3 366 172 рубля 36 копеек на выполнение работ по проектированию, строительно-монтажных и пуско-наладочных работ (далее – работы), включая обеспечение работ материалами и оборудованием для создания системы связи в п. Хор в составе которой функционируют 404 Портов, в соответствии с Приложением 1 к Заказу (первый Заказ).

-заказ от 05.06.2017 №Р-17-31704889709/ПФ-ХФ-АФ-01/02 на сумму 1 608 089 рублей 05 копеек на выполнение работ по проектированию, строительно-монтажных и пуско-наладочных работ (далее – работы), включая обеспечение работ материалами и оборудованием для создания системы связи в п. Хабаровск-47 (Корфовский), в составе которой функционируют 177 Портов, в соответствии с Приложением 1 к Заказу (второй Заказ).

Графиком производства работ по обоим заказам срок окончания работ установлен 23.07.2017.

Строительные работы по первому заказу строительные работы по семи домам из 16, входящим в адресный план в п. Хор приняты заказчиком 01.08.2017, по остальным домам работы до настоящего времени не завершены.

По второму заказу Строительные работы приняты заказчиком 14.07.2017.

В связи с невыполнением в срок работ, предусмотренных договором, 14.07.2017 истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием оплатить неустойку за просрочку выполнения работ по спорным заказам.

Неисполнение указанных претензий явилось основанием для обращения с рассматриваемым иском в суд.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Между сторонами сложились правоотношения по договору на выполнение подрядных работ, которые подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу указанной статьи, а также условий спорного договора, ответчик обязан выполнить работы, а истец их принять и оплатить.

Как установлено пунктом 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт выполнения ответчиком работ и передача их результата заказчику (окончание работ) с просрочкой ответчиком не оспорен, доказательств иного в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание непредставление ответчиком документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, обстоятельства по выполнению ответчиком работ и по передаче их результата заказчику (окончание работ) с просрочкой согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 13.2 Договора предусмотрено, что за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных заказами к договору, исполнения иных обязательств по договору, заказчик вправе взыскать с подрядчика неустойку в размере 0,1% от стоимости невыполненных надлежащим образом работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости заказа.

Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по спорному договору, вследствие чего истцом правомерно начислена неустойка за просрочку выполнения работ.

В представленных в материалы дела возражениях ответчик указал на неправомерность требований истца о взыскании неустойки, поскольку между сторонами не подписан акт производственных ресурсов и, следовательно, стороны не могли приступать к подписанию заказов.

К указанным доводам суд относится критически, поскольку в соответствии с пунктом 4.1. договора именно на подрядчика возложена обязанность в течение 10 дней с момента заключения договора подтвердить наличие производственных ресурсов, необходимых для выполнения работ по договору. Кроме того, заказы на выполнение работ подписаны обеими сторонами, которые обоюдно приняли на себя установленные в заказе обязательства, что ответчиком не опровергается.

Отсутствие подписанного сторонами в течение 10 дней с момента заключения договора акта наличия производственных ресурсов, при наличии подписанных обеими сторонами заказов на выполнение работ, не является основанием для неисполнения обязательств со стороны подрядчика в соответствии с условиями, установленными договором и заказами к договору, подписанными им без замечаний и оговорок.

Кроме того, ответчик в представленном отзыве указывает на невозможность своевременного исполнения заказов в виду отсутствия у истца договора на размещение сооружений связи на объекте (первый заказ) и длительного оформления допуска персонала на объект (второй заказ).

Между тем, пунктом 2.1.1. договора установлена обязанность именно подрядчика от имени заказчика оформить все необходимые согласования и получить все разрешительные документы для выполнения работ в объеме, необходимом для полного сооружения и нормальной эксплуатации систем связи. Также подрядчик обязан согласовывать со всеми компетентными органами, организациями, заинтересованными лицами порядок выполнения работ и обеспечить его выполнения (пункт 4.12. договора).

Таким образом, поскольку по условиям договора на подрядчика возложено оформление всех необходимых согласований и получение всех разрешительных документов, соответствующий довод ответчика не может быть принят судом для применения положений статьи 401 ГК РФ и признания ответчиком невиновным в просрочке выполнения работ.

В обоснование отсутствия вины в просрочке выполнения работ ответчик сослался на оказание Заказчиком не в полной мере содействия для выполнения ответчиком работ. Однако в нарушение статьи 65 АПК РФ соответствующих доказательств ответчиком в материалы дела не представлено.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии с положений статьей 401, 404, 405 ГК РФ ГК РФ судом не установлено.

Расчет неустойки, представленный истцом судом проверен и признан обоснованным.

Ответчик о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования о взыскании неустойки в размере 165 050 рублей 59 копеек подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины понесенные истцом, согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскиваются арбитражным судом с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Россвязьстрой" 165 050 рублей 59 копеек неустойки, а также 5 952 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Плеханова Н.А.