Решение от 15 апреля 2018 г. по делу № А56-19327/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19327/2018
16 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ООО "НОВАТЭК-Усть-Луга"

к ООО "Связь-Строймонтаж"

о взыскании 1 625 руб. 59 коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 – доверенность от 29.12.2017

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ООО "НОВАТЭК-Усть-Луга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Связь-Строймонтаж" денежные средства, перечисленные в качестве предоплаты по договору поставки №44-2014, в сумме 1 477 руб. 00 коп., неустойку в сумме 147 руб. 78 коп.

Ответчик, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, письменных возражений по иску не представил.

Истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств направления ответчику акта сверки расчетов по иску.

Судом указанные документы приобщены к материалам дела.

В связи с отсутствием возражений истца, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в отсутствие ответчика, на основании ст.156 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные в иске требования.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства, суд установил.

Между сторонами 03.07.2014 был заключен договор поставки №44-2014, в соответствии с которым, условия поставки по каждой партии товара определяются согласно заключенным Спецификациям.

Согласно Спецификации №16 от 10.09.2015 ответчик обязался поставить истцу материалы и комплектующие системы контроля доступа (далее – товар) общей стоимостью 533 966 руб. 10 коп., в том числе НДС, в течение 2-3 недель с момента 100% оплаты товара.

Истец согласно условиям Спецификации произвел оплату в размере 533 966 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением от 01.10.2015 №7009.

В установленный договором срок ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, произвел частичную поставку товара по Спецификации, что подтверждается товарными накладными: от 01.10.2015 №62, от 14.10.2015 №63, от 19.10.2015 №65, от 23.11.2015 №70.

Истец направил в адрес ответчика претензию (исх. №2031-21 от 19.10.2017) с требованием возвратить перечисленную сумму предоплаты в связи с неисполнением условий договора.

Ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящими требованиями в суд.

За нарушение сроков поставки товаров, в соответствии с п. 8.2 договоров, истец предъявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1% от суммы не поставленного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы стоимости не поставленного товара по соответствующей спецификации.

Согласно представленного истцом расчета, размер неустойки составляет в общей сумме 147 руб. 78 коп. Расчет истца проверен и признан судом верным.

Ответчик письменного отзыва по иску не представил, доказательств исполнения своих обязательств перед истцом, в нарушение ст.65 АПК РФ, суду также не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с п.3 ст. 487 ГК РФ, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом

В связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 1 477 руб. 81 коп. и неустойки в сумме 147 руб. 78 коп. обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 395, 486, 487 ГК РФ.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Связь-Строймонтаж» (ОГРН <***>) в пользу ООО «НОВАТЭК-Усть-Луга» (ОГРН <***>) денежные средства в размере 1 477 руб. 00 коп., перечисленные по договору от 03.07.2017 №44-2014 (по Спецификации №16) в связи с непоставкой товара на указанную сумму, неустойку в размере 147 руб. 78 коп., расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Васильева Н.А.