Решение от 22 декабря 2020 г. по делу № А65-316/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-316/2020

Дата принятия решения – 22 декабря 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 17 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салимзянова И.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Идиятовой М.Р.

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1, г.Казань о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "МЭЛТ", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с участием:

от заявителя – не явился, извещен

от должника – не явился, извещен

от временного управляющего – ФИО2, явка лично, паспорт

от конкурсного кредитора (ФИО3) - ФИО4, представитель по доверенности, ФИО5, представитель по доверенности,

от иных кредиторов – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан (исх. № от13.01.2020) поступило заявление ФИО6, г.Казань о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "МЭЛТ", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2020г. заявление принято к производству.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 сентября 2020 года в отношении признано обоснованным заявление ФИО6 и в отношении Общества с ограниченной ответственностью "МЭЛТ", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО2, член Саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих «Евросиб».

Этим же определением суда произведено процессуальное правопреемство кредитора ФИО6 на ФИО1 по требованию о включении в реестр требований кредиторов в размере 619 297 руб. 20 коп.

Судебное заседание по рассмотрению дела о признании банкротом Общества с ограниченной ответственностью "МЭЛТ", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) назначено на 17.12.2020г. на 09 час. 400 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: <...>, зал №2.09.

Информация о месте и времени судебного заседания также размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.6 ст.121 и ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле о банкротстве должника считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (пункт 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Должник и кредиторы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения требования извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 156 АПК РФ суд определил провести судебное заседание в их отсутствие.

Временный управляющий направил в суд отчет, финансовый анализ по результатам процедуры наблюдения, ходатайствует об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, согласно решению собрания кредиторов.

Представитель конкурсного кредитора возражает против введения конкурсного производства, а также относительно кандидатуры арбитражного управляющего.

Представитель конкурсного кредитора представил письменные пояснения с копиями приложенных документов.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 04.12.2002г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 18 по Республике Татарстан (ИНН <***>, ОГРН <***>). Местонахождение должника (адрес): 420012, <...>

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.12.2020г. требование Общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания "Астра Лекс", г.Казань (вх.833) признано обоснованным в размере 4 049 500 руб. и включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "МЭЛТ", г.Казань (ИНН 1655014581, ОГРН 1021602851071).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2020г. требование ФИО3 (вх.46399) признано частично обоснованным в размере 100 000 руб. и включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "МЭЛТ", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2020г. требование ФИО7 (вх.46398) признано обоснованным в размере 14 485 руб. 53 коп. и включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "МЭЛТ", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан (резолютивная часть от 07.12.2020г.) требование Общества с ограниченной ответственностью «МЭЛТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (вх.48354) в размере 13 069 995 руб. 75 коп., в том числе: 12 000 000 руб. долга и процентов в размере 1 069 995 руб. 75 коп. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Требования, включенные в состав первой очереди отсутствуют, вторая очередь составляет 234 000 рублей (требование кредитора по гражданскому делу №2-3956/2020 на основании решения Вахитовского районного суда города Казани).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствий со ст. 12.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим было опубликовано сообщение под № 16030349552 о проведении собрания работников; бывших работников ООО «МЭЛТ» в заочной форме в газете «Коммерсантъ» № 204(6925) от 07.11.2020 на стр. 137, в ЕФРСБ - № 5703037 от 07.11.2020

Суд установил наличие у должника признака банкротства, предусмотренного пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Временным управляющим 08.09.2020 года проведено собрание работников, бывших работников должника, которым принято решение избрать представителем работников ООО «МЭЛТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) для участия при проведении процедур банкротства в деле № А65-316/2020: ФИО8 (ИНН <***>) не состоя ось ввиду отсутствия бюллетеней участников собрания, о чем временный управляющий 24.11.2020 года в ЕФРСБ включил сообщение № 5787441.

Временным управляющим было опубликовано сообщение № 5778827 от 21.11.2020 года о проведении первого собрания кредиторов ООО «МЭЛТ» в заочной форме.

Первое собрание кредиторов должника состоялось 06.12.2020г. На собрании кредиторов принял участие два кредитора (ФИО1, ООО ЮК «Астра Лекс»), с общей суммой требования – 635 000 руб., обладающий 100% голосов. Собрание правомочно в силу ст. ст. 12, 15 Закона о банкротстве.

На собрании кредиторами были приняты следующие решения:

1. одобрить действия (бездействия) и сведения отчета временного управляющего ООО «МЭЛТ» от 06.12.2020г.;

2. обратиться в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении ООО «МЭЛТ»,

3. комитет кредиторов ООО «МЭЛТ» не образовывать,

4. не определять дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего ООО «МЭЛТ»,

5. избрать конкурсным управляющим ООО «МЭЛТ» ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 421001, РТ, г.Казань, а/я 56), члена Саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих «Евросиб».

6. реестродержателя ООО «МЭЛТ» не выбирать, возложить обязанности по ведению реестра на конкурсного управляющего ООО «МЭЛТ».

На дату судебного разбирательства Саморегулируемой организацией Ассоциации арбитражных управляющих «Евросиб» представлена информация о соответствии выбранной кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве (исх. №350\20к от 15.12.2020.).

Расходы на проведение процедуры наблюдения по состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов составили 106064,22 рублей, в том числе 70 000 рублей на вознаграждение временному управляющему за период с 14.09.2020 по 06.12.2020 и 29064,22 рублей на почтовые расходы и публикации сообщений по правилам статьи 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно данным бухгалтерского баланса у должника имеются активы в размере 76 063 000 рублей, в том числе, 16126 000 рублей запасы, 41545 000 рублей дебиторская задолженность, 5 959 000 денежные средства, 218 000 рублей НДС. Достоверность данных бухгалтерских балансов подтверждена аудиторскими заключениями. Денежные средства на 13.10.2020 на расчетных счетах должника составляют 4 443 443,28 рублей.

Должником представлены отчеты об оценке рыночной стоимости имущества, согласно которым рыночная стоимость товарно-материальных ценностей должника составляет 3 584 810 рублей, рыночная стоимость дебиторской задолженности в размере 41 544 993,77 рублей составляет 6 891 070 рублей.

Следовательно, всего активы должника с учетом оценки рыночной стоимости имущества составляют сумму 27 134 323,28 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судьей единолично, если иное не предусмотрено статьей 17 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются: заключения о финансовом состоянии должника, об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника; о наличии признаков преднамеренного банкротства, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временный управляющий представил отчет по результатам анализа финансового состояния.

По результатам финансового анализа временным управляющим сделаны следующие выводы:

- средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно;

- восстановить платежеспособность должника невозможно;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства с целью соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, проведенной в процедуре наблюдения, временным управляющим были сделаны выводы:

- признаки фиктивного банкротства отсутствуют;

- выявлены признаки преднамеренного банкротства.

Представленный временным управляющим отчет соответствует требованиям, форме и содержанию, установленные Законом о банкротстве.

В силу п.1 ст.73 Закона о банкротстве в компетенции первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу положений ст.75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», указано, в случае, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Ходатайства о введении в отношении должника какой-либо иной процедуры, равно как и доказательства возможности введения иной процедуры, помимо конкурсного производства, лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлены.

В соответствии с п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

По смыслу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве следует, что в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о применении ни одной из процедур банкротства и при наличии признаков банкротства, установленных законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Суд установил, что требования кредиторов не удовлетворены на дату судебного заседания, доказательства заключения мирового соглашения должником с кредиторами в суд не представлено.

Доказательства, подтверждающие наличие оснований для введения в отношении должника реабилитационных процедур - внешнее управление и финансовое оздоровление, - в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что из имеющихся в деле доказательств арбитражным судом не установлены основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном ст.75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве, при этом имеются признаки несостоятельности (банкротства) должника, арбитражный суд находит достаточно оснований для признания должника несостоятельным (банкротом).

Суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

При этом в случае, если будут установлены достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, собрание кредиторов должника вправе принять решение о переходе к внешнему управлению на основании ст.146 Закона о банкротстве.

Кроме того, согласно ст.150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве возможно заключение мирового соглашения, решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов также принимается собранием кредиторов.

Исходя из изложенного, признание должника несостоятельным (банкротом) не лишает конкурсных кредиторов в дальнейшем влиять на ход дела о банкротстве, включая выбор иной процедуры, соответственно, не нарушает их прав и законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Доводы кредитора ФИО3 об аффилированности кандидата арбитражного управляющего ФИО2 с должником не подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание решение собрания кредиторов, информацию о соответствии выбранной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим должника следует утвердить – ФИО2, члена Саморегулируемой организацией Ассоциации арбитражных управляющих «Евросиб».

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с п.п. 1 - 3 ст. 28 Закона о банкротстве обязательному опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; данные сведения публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного закона и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, утверждения конкурсным управляющим должника ФИО2 и утверждении вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления ей своих полномочий.

В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 6000 руб. подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 45, 20.6, 52, 53, 59, 124 Федерального закона от 26.10.2002 г № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л :

признать должника – Общества с ограниченной ответственностью "МЭЛТ", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 10 июня 2021 года.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "МЭЛТ", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 421001, РТ, г.Казань, а/я 56), члена Саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих «Евросиб».

Утвердить конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью "МЭЛТ", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства на 10 июня 2021 года на 09 час. 40 мин. по адресу: <...>, зал №3.07 (3 этаж).

Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять дней до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве с приложением отчета о движении денежных средств и иных документов, предусмотренных Законом о банкротстве, либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства и отчет о своей деятельности в соответствии со ст. 143 Закона о банкротстве с приложением отчета о движении денежных средств и иных документов, предусмотренных Законом о банкротстве.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МЭЛТ", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО6 государственную пошлину в размере 6000 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение исполняется немедленно, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяИ.Ш. Салимзянов