Решение от 28 января 2026 г. АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-21327/2023
г. Челябинск
29 января 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 января 2026 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рубцовой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник», ОГРН <***>, г. Миасс, Челябинская область, о взыскании 19 164 руб. 35 коп.,

При участии в заседании:

от истца: представитель ФИО1 паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность от 30.12.2025г.

от ответчика: представитель ФИО2 паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность №01 от 09.09.2024г.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Уральская энергосбытовая компания", ОГРН 1177456069548, г. Челябинск, (далее – истец, ООО "Уралэнергосбыт"), 23.06.2025 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищник", ОГРН 1037400873432, г. Миасс, Челябинская область, (далее – ответчик, ООО "Жилищник"), о взыскании задолженности в размере 19 164 руб. 35 коп ., из них: задолженность за электроэнергию в размере 16 137 руб. 10 коп. пени в размере 3 027 руб. 25 коп., исчисленные на 23.05.2025 и производить взыскание пени, исходя из размера, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», с 24.05.2025 от суммы основного долга 16 137 руб. 10 коп. за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.06.2025 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства (л.д. 1).

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, отзыв на исковое заявление.

Определением от 25.08.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 67-68).

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с отзывом ответчика, истцом произведен перерасчет за период с ноября 2019 по август 2024 в виду подачи потребителем показаний прибора учета, т.е. уведомление о задолженности ответчику указано в августе 2024, ввиду чего ответчик произвел оплату задолженности в части, указав на пропуск истцом срока исковой давности.

Остаток задолженности послужил основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

В ходе рассмотрения спора истец пояснил, что действительно по настоящему делу произведен перерасчет за период с ноября 2019 года, предъявленный ответчику в августе 2024 года, истец возражает против применения срока исковой давности, указывая, что узнал о наличии задолженности как только получил показания прибора учета от потребителя.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 03.06.2019 № 557, постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 13.06.2019 № 46/4 с 01.07.2019 ООО «Уралэнергосбыт» осуществляет функции гарантирующего поставщика электрической энергии в административных границах Челябинской области за исключением границ зоны деятельности гарантирующего поставщика ООО «Магнитогорская энергетическая компания».

Являясь гарантирующим поставщиком, истец осуществляет поставку электроэнергии в многоквартирные дома общества с ограниченной ответственностью "Жилищник", по которым последний является управляющей компанией.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения от 01.07.2019 № 74070711004188.

По условиям п. 1.1 договора Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю для целей предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю в точках поставки, определенных в Приложении № 1 к настоящему договору, а Покупатель обязуется оплатить электрическую энергию (мощность) и предоставленные услуги.

В связи с неисполнением ответчиком своих договорных обязательств, возникших на основании договора энергоснабжения от 01.07.2019 № 74070711004188, по расчету истца, у него образовалась задолженность за потребленную электроэнергию за август 2024 г. в размере 16 137 руб. 10 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № П/ЗО/0003617 от 24.10.2024 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 13), которая оставлена без удовлетворения.

Несвоевременное исполнение ответчиком договорного обязательства в части оплаты электроэнергии послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14).

Проанализировав сложившиеся правоотношения, суд полагает, что у истца и ответчика сложились фактические отношения по отпуску и потреблению электрической энергии.

С учетом пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договора между сторонами спора не освобождает ответчика как абонента от обязанности возместить истцу стоимость предоставленных услуг.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Между тем, ответчиком в отзыве на исковое заявление заявлено о пропуске срока исковой давности за период с ноября 2019 по август 2021 года.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьей 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Исходя из пункта 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019, пункта 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении).

Непоступление ответа на претензию в течение 30 календарных дней (часть 5 статьи 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Как следует из материалов дела, истцом 13.09.2024 выставлен счет № 51520824094945 на общую сумму 81 787 руб. 16 коп.

16.09.2024 платежным поручением № 1420 ответчик произвел оплату за электроэнергию по договору № 74070711004188 за август 2024 г. по счету № 5150824094945 от 13.03.2024 (без учета-перерасчета по адресу: <...>) в размере 31 889 руб. 14 коп. и направил в адрес истца запрос исх. № 731 от 16.09.2024 о предоставлении документов, являющиеся основанием для проведения данного перерасчета, с указанием периода перерасчета и копии акта первичного ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета электроэнергии.

В ответ на указанное письмо о предоставлении информации по вопросу выполненного перерасчета за коммунальную услугу «электроэнергия» по адресу: <...>, (л/с <***>) истец направил ответчику письмо исх. № 09-03/9757 от 27.09.2024, в котором указал: ООО «Уралэнергосбыт» производит начисление за потребленную электрическую энергию в соответствии с п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг) исходя из показаний прибора учета, а при их отсутствии в соответствии п.59 Правил предоставления коммунальных услуг. После поступления фактических показаний выполняется перерасчет. Перерасчет отражается в квитанции за тот месяц, в котором был выполнен перерасчет. По вышеуказанному адресу показания с прибора учета № 784314 отсутствовали с 19.11.2019, начисление производилось в период с декабря 2019 по февраль 2020 по среднемесячному объему; с марта 2020 по июль 2024- по нормативу. 23.08.2024 персоналом ООО «Уралэнергосбыт» по данному адресу зафиксированы показания, выполнен перерасчет начислений. Сальдовая ведомость по лицевому счету № <***> прилагается. На 16.10.2024 сотрудниками ООО «Уралэнергосбыт» по адресу: <...>, на основании Вашего письма, запланирована совместная проверка работы индивидуального прибора учета, а также снятие контрольного показания.

Ответчик письмом исх. № 816 от 18.10.2024 указал истцу следующее, что согласно предоставленной сальдовой ведомости, выполнен перерасчет за коммунальную услугу «электроэнергия» по адресу: <...> (л/сч <***>) по показаниям индивидуального прибора учета № 784314 за период начиная с 19.11.2019, однако данный период выходит за пределы срока исковой давности. Исходя из этого, ответчик просил произвести перерасчет за электроэнергию по вышеуказанному лицевому счету в рамках установленного законодательством срока исковой давности, а именно за последние три года и выставить в наш адрес откорректированную счет-фактуру за потребленную электроэнергию, использованную при содержании общего имущества МКД, за август 2024 г.

Истец в ответе исх. № 09-03/10906 от 28.10.2024 указал ответчику что перерасчет по адресу: <...>, выполнен верно.

Как следует из пояснений истца, перерасчет был произведен с 2019 года, поскольку собственник жилого помещения передал показания в августе 2024 г.

В то же время, согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12-15.11.2001 № 15/18, следует иметь в виду, что перечень оснований перерыва течения срока исковой давности, установленный в статье 203 ГК РФ и иных федеральных законах (ч. 2 ст. 198 ГК РФ), не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон и не подлежит расширительному толкованию.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12-15.11.2001 № 15/18 к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Доказательств прерывания срока исковой давности в дело не представлено, основания для восстановления срока исковой давности также отсутствуют.

Таким образом, предъявленная истцом сумма ко взысканию за электроэнергию в размере 16 137 руб. 10 коп. в сентябре 2024 г. по счету № 51520824094945 от 13.09.2024 за период с ноября 2019 г. по август 2021 г., не подлежит взысканию по причине истечения срока исковой давности.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом изложенного, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 023934 от 21.05.2025 и соответствует цене иска.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда