Решение от 25 сентября 2023 г. по делу № А58-2210/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2210/2023
25 сентября 2023 года
город Якутск
Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2023

Полный текст решения изготовлен 25.09.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Ленского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ярила» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «РемТехноСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 790 567,17 рублей задолженности по договору займа от 17.06.2020 № 311, в том числе 506 137,56 руб. основной долг, 13 701 руб. проценты, 252 632,45 руб. пеня по просроченному основному долгу, 18 096,16 руб. пеня по просроченным процентам, а также 18 811 руб. расходов на уплату государственной пошлины,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальный фонд поддержки малого и среднего предпринимательства Ленского района (далее – истец, Фонд) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском о солидарном взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ярила» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «РемТехноСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 790 567,17 рублей задолженности по договору займа от 17.06.2020 № 311, в том числе 506

137,56 руб. основной долг, 13 701 руб. проценты, 252 632,45 руб. пеня по просроченному основному долгу, 18 096,16 руб. пеня по просроченным процентам.

В обоснование своего иска о взыскании задолженности с ООО «Ярила» истец ссылается на неисполнение заемщиком своих обязанностей по договору займа. Указывая о необходимости солидарного взыскания с ООО «РемТехноСервис», истец ссылается на договор поручительства № 186 от 17.06.2020 и дополнительное соглашение к нему.

ООО «Ярила» и ООО «РемТехнСервис» отзывы на исковое заявление не представили.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление доказательств в обоснование своих требований, неявка представителя в судебное заседание, влечет для такой стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, в том числе, и в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Судом установлено следующее.

17.06.2020 между Фондом и ООО «Ярила» (заемщик) был заключен договор займа № 311.

В соответствии с предметом договора Фонд обязуется предоставить заемщику денежный заем в размере 1 000 000 руб., процентная ставка 7,75 % годовых, на срок 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления займа с отсрочкой основного займа на 4 месяца (п.1.1 договора). Цель займа – создание цеха по производству полуфабрикатов, г.Ленск (пп.1.1.4).

Согласно подпункту 1.1.5 погашение займа и уплата процентов осуществляется заемщиком в соответствии с графиком погашения займа и уплаты процентов, приведенном в Приложении № 1.

В разделе II договора стороны оговорили порядок расчетов. Так, в пункте 2.2 договора указано, что проценты за пользование денежными средствами начисляются ежемесячно, со дня, следующего за днем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Уплата процентов производится заемщиком по графику, согласно приложению № 1.

В пункте 2.8 договора указано, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу по займу, начисленным Фондом в соответствии с договором, на сумму соответствующей просроченной задолженности заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере 0,5 (ноль целых пять сотых) процента от суммы долга за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

В пункте 2.9. договора установлено, что в случае несвоевременной уплаты процентов (согласно оговоренным срокам), заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере 1 (один) процент от суммы неоплаченных на данный срок процентов за каждый день просрочки.

Заемщик обязуется возвратить полученный заем в установленный договором срок в сумме основного займа 1 000 000 руб., а также проценты за пользование займом в размере 135 938 руб. (пункт 4.1.2).

Фонд надлежащим образом выполнил свои обязательства но договору и в надлежащие сроки предоставил ООО «Ярила» денежный заем в размере 1 000 000 руб. Сумма займа была перечислена на расчетный счет ООО «Ярила» 18.06.2020 в полном объеме платежным поручением № 77 от 18.06.2020.

Для обеспечения исполнения обязательств по договору займа № 311 от 17.06.2020 был заключен договор поручительства № 186 от 17.06.2020 с ООО «РемТехноСервис» (поручитель).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поручитель обязуется отвечать перед Фондом (займодавцем) за полное исполнение ООО «Ярила» обязательств согласно договору займа № 311 от 17.06.2020.

Как указано в пункте 1.2 договора поручительства, поручителю известны все условия основного договора: сумма займа 1 000 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 135 938 руб.

Поручитель принимает на себя солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по основному договору в объеме, указанном в пункте 1.1 настоящего договора, штрафных санкций за несвоевременный возврат займа и судебных издержек по взысканию долга других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком его обязательств (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 2.5 договора поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заемщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщика.

25.05.2021 между Фондом и ООО «Ярила» заключено соглашение № 1 о внесении изменений и дополнений в договор займа № 211 от 17.06.2020, в соответствии с которым пункт 1.1.3 договора займа изложен в редакции: п.1.1.3. Срок займа: 25 месяцев с даты, следующей за датой представления займа с отсрочкой основного займа на 3 месяца», пункт 4.1.3 договора изложен в следующей редакции: «4.1.3. Возвратить полученный заем в установленный договором срок в сумме основного займа 798 503 рубля, а также проценты за пользование займом в размере 76 112 рублей».

В пункте 4 соглашения № 1 от 25.05.2021 указано, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному догу по займу на сумму соответствующей просроченной задолженности заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы основного долга за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

В пункте 5 соглашения указано, что в случае несвоевременной уплаты процентов (согласно оговоренным срокам) заемщик обязуется оплатить заимодавцу пени в размере 1 (один) процент от суммы неоплаченных на данный срок процентов за каждый день просрочки.

В Приложении № 1 к дополнительному соглашению установлен график возврата денежных средств и уплаты процентов.

25.05.2021 заключено соглашение № 1 о внесении изменений и дополнений в договор поручительства № 186 от 17.06.2020.

В пункте 1.2 соглашения указано, что поручителю известны все условия основного договора: сумма займа 798 503 руб. и проценты за пользование займом в размере 76 112 руб.

Поручитель принимает на себя солидарную ответственность за исполнением заемщиком обязательств по основному договору (п.1.2 соглашения № 1 от 25.05.2021).

В пунктах 2 и 3 соглашения повторны положения пунктов 4 и 5 соглашения, заключенного между заимодавцем и заёмщиком.

В приложении № 1 к соглашению приведен график возврата денежных средств и уплаты процентов согласно договору займа № 311 от 17.06.2020.

Задолженность по договору займа заёмщиком не погашалась, в связи с этим истец направил в адрес ООО «Ярила» и его поручителя ООО «РемТехноСервис» претензии № 41, 42 от 12.08.2021 года о погашении задолженности по договору займа и выплате процентов за нарушение сроков возврата займа, однако заёмщик требование (претензию) истца добровольно не удовлетворил.

25.02.2022 истцу поступило гарантийное письмо от ООО «Ярила» об оплате суммы задолженности по договору займа № 311 от 17.06.2020 в срок до 09.03.2022, но задолженность не погашена.

В связи с отсутствием оплаты задолженности по договору займа № 311 от 17.06.2020 Фонд выставил платежное требование № 5 от 09.09.2020 на сумму 7 993 руб. С расчетного счета заемщика было списано 7993 руб.

09.02.2021 Фонд выставил платежное требование об уплате задолженности по договору займа № 4 на сумму 129 902 руб. на поручителя ООО «РемТехноСервис». Требование было исполнено 26.03.2021.

24.06.2021 Фонд также выставил платежное требование № 11 на ООО «Ярила» на сумму 42 146,84 руб. Требование было исполнено 18.08.2021.

31.01.2022 Фонд выставил платежное требование № 3 на ООО «РемТехноСервис» на сумму 277 157,48 руб. Требование было исполнено частично на сумму 22 473,36 руб.

11.03.2022 Фонд выставил платежное требование № 6 на ООО «Ярила» на сумму 399 882,30 руб. Требование не исполнено.

Директор ООО «Ярила» внес сумму в размере 150 000 рублей платежным поручением № 546704 от 14.04.2022г.

В связи с нарушением заемщиком графика возврата денежных средств по договору займа № 311 от 17.06.2020 Фонд обратился в суд с исковым заявлением.

Суд, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик

обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статьи 810 Кодекса).

В силу положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты являются платой за пользование заемщиком суммой займа, подлежат уплате за период с даты выдачи кредита и до даты его полного возврата (пункт 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений ГК РФ о кредитном договоре»).

Факт заключения договора займа между Фондом и ООО «Ярила» и получения заемных средств подтверждается материалами дела и не опровергается сторонами.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 2).

По условиям договора займа размер процентов за пользование займом составляет 7,75% годовых (пункт 1.1.2 договора займа № 311 от 17.06.2020).

Заёмщиком условия договора не исполнены, доказательств возврата суммы займа, уплаты процентов за пользование займом на условиях, определенных договором и дополнительным соглашением к нему, не представлены.

Учитывая доказанность истцом факта выдачи ООО «Ярила» суммы займа и признав обоснованным расчет процентов за пользование займом, суд считает обоснованным требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 506 137,56 руб., процентов в размере 13 701 руб.

Кроме того, истец просит о взыскании пени за несвоевременный возврат суммы основного долга и пени по процентам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Расчет пени за несвоевременный возврат суммы займа произведен истцом за период с 08.08.2022 по 15.03.2023 в размере 252 932,45 руб. и за тот же период произведен расчет пени за несвоевременную уплату процентов за пользование займом.

Размер неустойки определен сторонами в соглашении № 1 от 25.05.2021. В пункте 4 соглашения № 1 от 25.05.2021 указано, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному догу по займу на сумму соответствующей просроченной задолженности заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы основного долга за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

В пункте 5 соглашения указано, что в случае несвоевременной уплаты процентов (согласно оговоренным срокам) заемщик обязуется оплатить заимодавцу пени в размере 1 (один) процент от суммы неоплаченных на данный срок процентов за каждый день просрочки.

Установив наличие задолженности и, соответственно, ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств, суд, проверив расчет истца, приходит к выводу о взыскании неустойки за просрочку возврата займа и процентов за пользование суммой займа за период с 18.08.2022 по 15.03.2023.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию

долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 1, 2 статьи 363 ГК РФ).

Поскольку в силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, предъявленные требования о солидарном взыскании задолженности и неустойки являются правомерными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ярила» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и общества с ограниченной ответственностью «РемТехноСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) солидарно в пользу Муниципального фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Ленского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по займу в размере 506 137,56 руб., проценты в размере 13 701 руб., неустойку по займу в размере 252 632,45 руб., неустойку по процентам в размере 18 096,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 811 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья В.С.Терских