Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А27-6296/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-6296/2020
8 июня 2020 года
город Кемерово


Резолютивная часть решения оглашена 2 июня 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии Западной Сибири», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Горные технологии», г. Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 17.05.2019,

от ответчика – не явились (извещены),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Новые технологии Западной Сибири» (далее – ООО «Новые технологии Западной Сибири», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горные технологии» (далее – ООО «Горные технологии», ответчик) о взыскании 2 142 022 руб. 12 коп. задолженности за поставленный товар, 342 462 руб. неустойки, начисленной за период с 25.07.2018 по 10.03.2020 по договору поставки № НТЗ-04/18-П от 04.04.2018, с дальнейшим начислением неустойки на день вынесения решения исходя 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки и по день фактического исполнения обязательства по оплате.

В настоящее судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, о наличии несогласия с исковыми требованиями не заявил, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не направил.

Истец представил ходатайство об уточнении размера исковых требований в части взыскания неустойки, просил взыскать 2 142 022 руб. 12 коп. основного долга, 521 205 руб. неустойки, начисленной за период с 25.07.2018 по 02.06.2020 (дату судебного заседания), с дальнейшим начислением неустойки исходя 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате. В подтверждение направления ходатайства в адрес ответчика истцом представлена почтовая квитанция от 20.05.2020. Согласно сведениям сайта АО «Почта России» ходатайство получено ответчиком 26.05.2020, то есть заблаговременно до даты судебного заседания.

Ходатайство об уточнении размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

При отсутствии препятствий для рассмотрения иска по существу дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика (статья 156 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Новые технологии Западной Сибири» (поставщик) и ООО «Горные технологии» (покупатель) заключен договор поставки № НТЗ-04/18-П от 04.04.2018, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность, а покупатель - принять и оплатить товар на условиях, определенных договором. Наименование, количество товара указываются в спецификациях к договору (п. 1.1 договора). Цена на товар, поставляемый по договору, срок и порядок расчетов указываются в спецификациях к договору; изменение цен, указанных в спецификациях, допускается только по соглашению сторон (пункт 3.1 договора).

Наименование, количество, сроки поставки и цена поставляемого товара согласованы сторонами в спецификациях № 1 от 21.06.2018, № 2 от 29.06.2018, № 4 от 09.07.2018, № 5 от 20.08.2018, № 7 от 25.09.2018, № 8 от 04.10.2018, № 9 от 05.10.2018, №10 от 31.10.2018, № 11 от 07.11.2018, № 12 от 14.11.2018, № 13 от 26.11.2018, № 14 от 28.11.2018, № 15 от 26.12.2018, № 16 от 16.05.2019, № 17 от 24.07.2019, № 19 от 19.09.2019, № 20 от 22.10.2019.

Во исполнение принятых на себя в рамках договора обязательств истцом ответчику в период с 22.06.2018 по 25.10.2019 осуществлялась поставка товара, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (УПД), которые содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар.

В свою очередь ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 2 142 022 руб. 12 коп., послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией (исх. № 87 от 13.02.2020), а после – в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки продукции, наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере (2 142 022 руб. 12 коп.), не представлены.

Наличие и размер задолженности в сумме 2 142 022,12 руб. подтверждены актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019, подписанным сторонами без возражений.

При таких обстоятельствах требование ООО «Новые технологии Западной Сибири» в части взыскания основного долга в размере 2 142 022 руб. 12 коп. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 9.3 договора в случае несвоевременного исполнения платежей покупатель уплачивает пеню за просрочку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ООО «Горные технологии» сроков оплаты поставленного товара истцом на стоимость товара по каждому УПД за периоды, начиная с 25.07.2018 по 02.06.2020, начислена неустойка в размере 521 205 руб., с дальнейшим начислением по день фактического исполнение обязательства по оплате.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Ответчик правильность произведенного истцом расчета неустойки не оспорил, доказательства оплаты не представил.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки (ст.333 ГК РФ), а также освобождения ответчика от ответственности (ст. 401 ГК РФ) суд не усматривает. Ответчиком о наличии таких обстоятельств не указано, правом заявить ходатайство о снижении размера неустойки ответчик не воспользовался, в связи с чем в силу статей 9, 65 АПК РФ принял на себя риск наступления соответствующих негативных последствий.

По смыслу статей 330, 395 ГК РФ, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 истец вправе требовать присуждения неустойки (процентов) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, требование истца о взыскании 521 205 руб. неустойки с дальнейшим начислением неустойки с 03.06.2020 по день фактического исполнения обязательства правомерно и подлежит удовлетворению, неустойка подлежит начислению исходя 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 03.06.2020 по день фактического исполнения обязательств по оплате.

Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска согласно части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. В связи с увеличением размера исковых требований государственная пошлина в неоплаченной части (894 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. В части расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска, в удовлетворении которого судом было отказано, государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горные технологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии Западной Сибири» 2 142 022 руб. 12 коп. задолженности, 521 205 руб. неустойки, всего 2 663 227 руб. 12 коп., неустойку, начисленную на сумму основного долга начиная с 03.06.2020 исходя из 0,1% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате, 35 422 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горные технологии» в доход федерального бюджета 894 руб. государственной пошлины по иску.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.П. Тышкевич