Решение от 28 сентября 2025 г. по делу № А60-33159/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-33159/2025
29 сентября 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2025 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.О. Малковой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-33159/2025

по иску АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АР ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы сальдо встречных обязательств по договору лизинга,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 03.10.2023,

от ответчика: не явился, извещен,

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "АР ПЛЮС" о взыскании 3 351 282 руб. 71 коп. сумма сальдо встречных требований.

Определением от 18.06.2025 исковое заявление принято к производству. Назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Судебное разбирательство назначено на 16.09.2025.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Сбербанк Лизинг» (Лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «АР ПЛЮС» (Лизингополучатель) заключены договоры лизинга №ОВ/Ф-318053-01-01, №ОВ/Ф-318053-02-01, №ОВ/Ф-318053-03-01 от 10.07.2023.

В соответствии с условиями договоров лизинга лизингодатель принял на себя обязательства приобрести по заказу лизингополучателя у определенного последним продавца ООО «Пермская МТС» предметы лизинга и предоставить предметы лизинга за плату лизингополучателю во временное владение и пользование на срок - 36 месяцев, а Лизингополучатель обязался принять предмет лизинга и уплачивать предусмотренные договором лизинговые и иные платежи.

Лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам лизинга. Во исполнение договоров лизинга лизингодатель приобрел в собственность у определенного лизингополучателем продавца следующие предметы лизинга:

- По Договору купли-продажи № ОВ/Ф-318053-01-01-С-01 от 10.07.2023 предмет лизинга:            Трактор          БЕЛАРУ 82.1, 2023  года    изготовления, идентификационный номер (<***>) Y4R900Z01P1131367.

- По Договору купли-продажи № ОВ/Ф-318053-02-01-С-01 от 10.07.2023 предмет лизинга:            Трактор          БЕЛАРУС     82.1,    2023    года    изготовления, идентификационный номер (<***>) Y4R900Z01P1131110.

- По Договору купли-продажи № ОВ/Ф-318053-03-01-С-01 от 10.07.2023 предмет лизинга:            Трактор          БЕЛАРУС     82.1,    2023    года    изготовления, идентификационный номер (VIN) <***> 131537.

Предметы лизинга был переданы в лизинг лизингополучателю, что подтверждается актами приема-передачи имущества в лизинг от 14.07.2023.

В связи с просрочкой оплаты лизинговых платежей, на основании пункта 8.4.7. типовых правил предоставления имущества в лизинг, являющихся неотъемлемой частью Договора лизинга (п. 1.1. Договоров лизинга), п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.98 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», Лизингодатель расторг договоры лизинга в одностороннем порядке с 06.12.2023 (Уведомления о расторжении Договоров лизинга исх. №1096, 1096/1, 1096/2 от 06.12.2023 г.). После расторжения лизингодатель потребовал от лизингополучателя возвратить лизингодателю предмет лизинга либо оплатить лизингодателю сумму закрытия сделки по договору лизинга.

Предметы лизинга были изъяты у лизингополучателя по актам изъятия предметов лизинга от 01.02.2024.

Возвращенные предметы лизинга были реализованы АО «Сбербанк Лизинг» через торги третьим лицам.

Трактор          БЕЛАРУС     82.1,    2023    года    изготовления, идентификационный номер         (<***>) Y4R900Z01P1131367, реализован ФИО2 по договору купли-продажи №318053-01-01 от 30.07.2024, передан покупателю 08.08.2024 по акту приема-передачи к договору купли-продажи, денежные средства от реализации автомобиля поступили на расчетный счет АО «Сбербанк Лизинг».

Трактор          БЕЛАРУС     82.1,    2023    года    изготовления, идентификационный номер         (VIN) <***> 10, реализован ООО «УНИПРОФ» по договору купли-продажи №318053-02- 01 от 28/08/2024 г., передан покупателю 06.09.2024 по акту приема-передачи к договору купли-продажи, денежные средства от реализации автомобиля поступили на расчетный счет АО «Сбербанк Лизинг».

Трактор          БЕЛАРУС     82.1,    2023    года    изготовления  идентификационный номер         (<***>) Y4R900Z01P1131367, реализован ФИО2 по договору купли-продажи №318053-03-01 от 30.07.2024 г., передан покупателю 08.08.2024 по акту приема-передачи к договору купли-продажи, денежные средства от реализации автомобиля поступили на расчетный счет АО «Сбербанк Лизинг».

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные представления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

Предварительный платеж лизингополучателя в расчет не включается и не считается лизинговым платежом.

Оплаченные лизингополучателем лизинговые и иные платежи, предусмотренные договором, штрафы и пени и также возмещение лизингополучателем лизингодателю каких-либо расходов по договору в расчет предоставления лизингополучателя не включаются.

Лизингодателем произведен расчет сальдо встречных обязательств по всем расторгнутым договорам лизинга №ОВ/Ф-318053-01-01 от 10.07.2023 г., №ОВ/Ф-318053-02-01 от 10.07.2023 г., №ОВ/Ф-318053-03-01 от 10.07.2023 г. в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга».

По расчету истца сальдо встречных обязательств по договору лизинга №ОВ/Ф-318053-01-01 от 10.07.2023 составляет 1 105 831 руб. 53 коп., по договору лизинга №ОВ/Ф-318053-02-01 от 10.07.2023 составляет 1 139 620 руб. 21 коп., №ОВ/Ф-318053-03-01 от 10.07.2023 составляет 1 105 831 руб. 25 коп.

При расчете сальдо встречных обязательств по договору лизинга лизингодателем в том числе учтены:

1)      Пени за просрочку оплаты лизинговых платежей:

В соответствии с пунктом 7.5. Правил предоставления имущества в лизинг к Договорам лизинга «В случае нарушения сроков оплаты лизинговых платежей или их неполной оплаты Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю пени в размере 0,1 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки».

В связи с просрочкой уплаты лизинговых платежей Лизингодателем были начислены пени по договорам лизинга в размере 16 971 руб. 37 коп. Расчет пени произведен по дату расторжения договоров лизинга.

2)         Расходы лизингодателя на оценку, реализацию, хранение и страхование предмета лизинга расторжения договора лизинга и изъятие имущества.

Согласно пункту 6.4.2. договоров лизинга в расчет предоставления лизингодателя включаются понесенные и не компенсированные лизингополучателем расходы лизингодателя, связанные с заключением, исполнением, расторжением договора, изъятием предмета лизинга (включая, но не ограничиваясь, ремонт, хранение, страхование, восстановление документов на предмет лизинга, затраты на оценку, реализацию и т.п.), Прочие расходы (при наличии), расходы лизингодателя, связанные с исполнением ДКП, расходы, включенные в график лизинговых платежей согласно Правилам

Исходя из пункта 9.2. договора в случае если лизингополучатель не предпримет мер по возврату предмета лизинга при наличии такого требования, лизингодатель имеет право вступить во владение предметом лизинга и произвести его перевозку по своему усмотрению за счет лизингополучателя, возложив на лизингополучателя все риски и расходы, связанные со вступлением во владение предметом лизинга и его доставкой до места, указанного в требовании о возврате предмета лизинга.

В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об  аренде), если иное не установлено правилами Кодекса об этих договорах.

Согласно ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии с п. 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ № 17 от 14.03.2014 г. сторонам необходимо соотнести взаимные представления сторон, рассчитать сальдо встречных обязательств и определить завершающую обязанность сторон.

Согласно пункту 1 постановления Пленума ВАС РФ N 17 под договором выкупного лизинга понимается договор лизинга, который в соответствии со статьей 19 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) содержит условие о переходе права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю при внесении им всех лизинговых платежей, включая выкупную цену, если ее уплата предусмотрена договором.

Как разъяснено в пункте 3.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.

В пункте 3.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" разъяснено, что если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Расчет сальдо встречных требований ответчиком не оспорен, судом проверен.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным требования истца о взыскании сальдо встречных требований в сумме 3 351 282 руб. 99 коп. удовлетворить.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина, взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АР ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в пользу АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 351 282 руб. 99 коп. сумма сальдо встречных требований, 125 538 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                                                     Ю.В. Матущак