Решение от 18 мая 2023 г. по делу № А81-1836/2023

126/2023-21669(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1836/2023
г. Салехард
18 мая 2023 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Изумруд" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ямалпромгражданстрой" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 1 872 780 рублей 17 копеек,

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился; от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Изумруд" (далее – истец, исполнитель) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ямалпромгражданстрой" (далее – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности по договору № 211 от 18.05.2022 в размере 1 783 536 руб. 77 коп. и пени в размере 89 243 руб. 40 коп. за период с 09.11.2022 по 20.02.2023 с последующим начислением, начиная с 21.02.2023.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

Стороны не обеспечили явкой своих представителей в предварительное судебное заседание. О времени и месте проведения судебного заседания истец извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующим почтовым отправлением. Определение суда, которое было направлено ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, в договоре и выписке из единого государственного реестра юридических лиц, возвращено в суд с отметкой причины не вручения: «истек срок хранения».

Вместе с тем, в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным

Для доступа к материалам дела А81-1836/2023в режиме ограниченного доступа на



судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи информировал арбитражный суд. При таких обстоятельствах, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом.

Определением от 14.03.2023 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителей от сторон.

Рассмотрев заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18 мая 2022 года стороны подписали договор № 211, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью "Изумруд" (исполнитель) обязалось оказать обществу с ограниченной ответственностью "Ямалпромгражданстрой" (заказчик) услуги, связанные с организацией питания сотрудников заказчика в соответствии с заявками (приложение № 1). Заказчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно пункту 1.2 договора, под услугами организации питания понимается закупка и доставка продуктов питания приготовление и раздача горячей пищи, обслуживание питающихся в соответствии с условиями договора.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что стоимость услуг по договору устанавливается в рублях и определяется фактическим количеством сотрудников заказчика (основание – ведомость или отчета о питании по электронным картам) и планово-расчетной цены (приложение № 3 к договору).

Как следует из материалов дела, в октябре, ноябре, декабре 2022 года, январе 2023 года, истцом были оказаны услуги на 1 783 536 рублей 77 копеек, но ответчиком не оплачены.

Ответчику была направлена претензия от 20.01.2023 с требованием о погашении долга в течение 10 дней с момента получения претензии. На претензию ответчик не ответил, долг не погасил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании долга и пени в принудительном порядке.


Разрешая спор, суд исходит из следующего.

По своему правовому содержанию договор № 211 от 18.05.2022 является договором возмездного оказания услуг, взаимоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Договор № 211 от 18.05.2022 содержит все существенные условия необходимые для данного вида сделки, сторонами подписан без возражения, исполнялся, не оспаривается, следовательно, считается заключенным.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 4.3 договора, оплата заказчиком за оказанные услуги осуществляется ежемесячно на условии 50% предоплаты за первую половину текущего месяца и оставшуюся часть в течение 5 рабочих дней месяца следующего за отчетным на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг.

В подтверждение оказанных истцом услуг в материалы дела представлены подписанные ответчиком без замечаний акты № 353 от 31.10.2022 на 1 641 464,33 рублей, № 384 от 30.11.2022 на 76 730,29 рублей, № 410 от 31.12.2022 на 53 150,52 рублей, № 23 от 31.01.2023 на 12 191,63 рублей.

Также актом сверки взаимных расчетов за период 2022г., подписанным ответчиком без возражений, задолженность подтверждается.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик доказательств оплаты в суд не представил, иск не оспорил.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик иск не оспорил.

Поскольку услуги оказаны, но не оплачены, возражений по существу спора не заявлено, то исковые требования о взыскании с ответчика долга суд находит правомерными и обоснованными. Долг в размере 1 783 536 руб. 77 коп. подлежит взысканию.

Также истец просит взыскать с ответчика пени в размере 89 243 руб. 40 коп., начисленные за период с 09.11.2022 по 20.02.2023.

В соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ кредитор вправе потребовать с должника уплаты неустойки (штрафа, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.2 договора, в случае просрочки перечисления исполнителю причитающихся ему денежных сумм на счет или в счет возмещения необходимых


расходов согласно разделу 4 договора, заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере 0,05% от суммы неоплаченных денежных средств за каждый день просрочки.

Поскольку просрочка в оплате ответчиком допущена, то истец вправе требовать взыскания пени.

Расчет пени истца судом проверен и принят как арифметически верным. Расчет пени истца соответствует условиям договора и представленным в дело доказательствам. Расчет пени ответчиком не оспорен, возражений не заявлено.

При таких обстоятельствах, пени в размере 89 243 руб. 40 коп. также подлежат взысканию.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ямалпромгражданстрой" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 19.06.2019, 629307, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Изумруд"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 24.03.2017, 629306, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) долг в размере 1 783 536 руб. 77 коп., пени в размере 89 243 руб. 40 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 278 руб. Всего взыскать 1 904 508 руб. 17 коп.

Взыскивать пени на сумму долга в 1 783 536 руб. 77 коп. (или ее соответствующую часть) по день фактического погашения долга, начиная с 21.02.2023 в размере 0,05%, за каждый день просрочки.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно


получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Ю.Г. Осипова



Судья

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Ка значейство РоссииДата 03.03.2022 1:02:00

Кому выдана Осипова Юлия Геннадьевна