Решение от 29 января 2019 г. по делу № А36-13685/2018

Арбитражный суд Липецкой области пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-13685/2018
г. Липецк
29 января 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28.01.2019. Решение в полном объеме изготовлено 29.01.2019.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседа- ния ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «АТЛАНТИКА», г.Москва

к Областному государственному унитарному предприятию «Липецкая Областная Коммунальная Компания», г.Липецк

о взыскании задолженности в сумме 20 533 012 руб. 37 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2018 по 07.12.2018 в сумме 156 107 руб. 15 коп., судебных расходов оплате государственной пошлины в сумме 126 446 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АТЛАНТИКА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Об- ластного государственного унитарного предприятия «Липецкая Областная Коммунальная Компания» (далее – ОГУП «ЛОКК», ответчик) задолженности по Соглашению на уплату налогов третьим лицом от 17.01.2018 в сумме 20 533 012 руб. 37 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2018 по 07.12.2018 в сумме 156 107 руб. 15 коп., судебных рас- ходов оплате государственной пошлины в сумме 126 446 руб.

Определением от 18.12.2018 арбитражный суд принял заявление и возбу- дил производство по делу № А36-13685/2018.

Определением от 16.01.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 28.01.2019.

В судебное заседание 28.01.2019 представители сторон не явились, изве- щены надлежащим образом.

09.01.2019 в арбитражный суд поступило заявление, в котором ответчик указывает, что согласен с предъявленными исковыми требованиями в полном объёме (л.д.104, 105). Каких-либо дополнительных доказательств, ходатайств и пояснений сторонами не представлено.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО «АТЛАНТИКА» (сторона-2) и ОГУП «ЛОКК» (сторона-1) заключено Соглашение на уплату налогов третьим лицом от 17.01.2018, согласно которому истец принял на себя обязательство в срок не позднее 2-х дней с момента подписания Соглашения произвести за ответчика уплату различных видов налогов, страховых взносов, пеней и штрафов, указанных в пункте 1.1 (далее – Соглашение, л.д.7-9).

В силу пунктов 1.2, 2.1.2 Соглашения ответчик за исполнение обязательств по уплате налогов (взносов, штрафов и пр.) обязан компенсировать расходы истцу в общей сумму 20 533 012 руб. 37 коп. в течение пяти месяцев с момента заключения настоящего соглашения путем безналичного перечисления денеж- ных средств на банковский счет истца.

22.01.2018 между сторонами подписано Соглашение об отсрочке погаше- ния задолженности по Соглашению, согласно которому ответчику предостав- лена отсрочка до 31.10.2018 (л.д.10).

06.11.2018 истец направил ответчику претензию о погашении задолженности по Соглашению в сумме 20 533 012 руб. 37 коп., которая оставлена без удо- влетворения, в связи с чем АО «АТЛАНТИКА» обратилось с соответствующим иском в арбитражный суд.

Пунктом 2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогаще- ния, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изме- нение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

(п.1 ст.310 ГК РФ).

В силу п.2 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как преду- смотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при

отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об от- дельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по догово- ру.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписа- но законом или иными правовыми актами (статья 422).

Абзацем четвертым пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ предусмот- рено, что уплата налога может быть произведена за налогоплательщика иным лицом.

Исходя из положений пунктов 8, 9 ст.45 Налогового кодекса РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов, страховых взносов.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что в соответствии с Соглашением истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечисли за ответчика налоги, страховые взносы, пени и штрафы, указанные в п. 1.1 Соглашения, в общей сумме 20 533 012 руб. 37 коп. (л.д.11- 54, 56-60).

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными дру- гой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоя- тельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представлен- ные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, а также положений ст.65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессу- альные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск небла- гоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик не представил каких-либо возражений по существу иска и доказательств отсутствия задолженности. На момент рассмотрения дела ответчик также не представил арбитражному суду доказательства полного или частично- го погашения задолженности в сумме 20 533 012 руб. 37 коп.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.ст.309, 310 ГК РФ арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению в сумме 20 533 012 руб. 37 коп. является обосно- ванным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Относительно требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 156 107 руб. 15 коп. за период с 01.11.2018 по 07.12.2018 арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае за нарушение денежного обязательства сторонами не со- гласован иной размер процентов.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 156 107 руб. 15 коп. за период с 01.11.2018 по 07.12.2018 арбитражный суд считает обоснованным и соответствующим требо- ваниям закона, сумме задолженности, ставке банковского процента, а также пе- риоду просрочки (л.д.55). Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 156 107 руб. 15 коп. за период с 01.11.2018 по 07.12.2018 также подлежит удовлетворению.

Предусмотренных п.6 ст.395 ГК РФ оснований для уменьшения размера процентов судом не установлено. Ходатайство о снижении размера процентов ответчиком не заявлено.

В силу ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лица- ми, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивают- ся арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в арбитражный суд АО «АТЛАНТИКА» уплатило государственную пошлину в сумме 126 446 руб., размер которой, исходя из общей цены иска, соответствует требованиям ст.333.21 Налогового кодекса РФ (л.д.4).

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 126 446 руб. полностью подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АТЛАНТИКА» удовлетво- рить.

Взыскать с Областного государственного унитарного предприятия «Липецкая Областная Коммунальная Компания» (ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «АТЛАНТИКА» (ОГРН <***>) денежные средства в общей сумме 20 689 119 рублей 52 копейки, из которых

20 533 012 рублей 37 копеек – задолженность по Соглашению на уплату налогов третьим лицом от 17.01.2018, и 156 107 рублей 15 копеек – проценты за

пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2018 по 07.12.2018; а также взыскать судебные расходы в связи с оплатой государственной пошлины в сумме 126 446 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата его изго- товления в полном объеме.

Судья А.А. Хорошилов