Решение от 26 марта 2018 г. по делу № А20-3874/2017

78/2018-11915(2)

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А20-3874/2017
г. Нальчик
26 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена « 22 » марта 2018 г.

Полный текст решения изготовлен « 26 » марта 2018 г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Б. Бечелова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Каббалккоммунэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 188 950 353 руб. 28 коп., при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 – по доверенности от 01.01.2018, от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 09.01.2018 № 02-05,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Каббалккоммунэнерго» о взыскании 71 268 087 руб. 78 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии за период с 01.07.2017 по 31.07.2017; 117 682 265 руб. 50 коп. – пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии, расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Представитель истца уточнением к исковому заявлению от 12.03.2018, просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии, образовавшейся в период с 01 июля 2017 года по 31.июля 2017 года в размере 71 268 087 руб. 78 коп., взыскать с МУП «Каббалккоммунэнерго» штрафные санкции,

предусмотренные ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 2 487 433 руб. 69 коп., взыскать с ответчика пеню в размере 117 426 958 руб. 26 коп., а также с даты, следующей за датой, указанной в расчетах по день фактической оплаты основной задолженности.

Уточнение иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 487 433 руб. 69 коп. не подлежит принятию к рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно исковому заявлению от 28.09.2017 истцом не заявлялось требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец вправе изменить основание или предмет иска. В данном случае истец изменяет основание и предмет иска, т.е. заявляет новые требования.

Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО «МРСК Северного Кавказа» и МУП «Каббалккоммунэнерго», заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 01.01.2014 года № 025/14-ОПО.

По условиям договора истец обязуется оказывать ответчику услуги по передаче элегической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности или иных установленных действующим законодательством основаниях, с учетом технических

возможностей сетей истца, а ответчик обязуется оплачивать услуги истца в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 6.9 договора окончательный расчет за фактически оказанные услуги производится ответчиком до 18 числа месяца, следующего за расчетным на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг и выставленных истцом счета на оплату и счет-фактуры.

Истец в период с 01.07.2017 по 31.07.2017 оказал ответчику услуги по транспортировке электрической энергии на сумму 71 268 087 руб. 78 коп., что не оспаривается ответчиком.

Неоплата ответчиком указанной суммы явилась основанием для обращения с

настоящим иском в суд.

Требование истца о взыскании с ответчика задолженности не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик в приложении к ходатайству б/ № от 27.11.2017 представил к материалам дела договор уступки прав требования (цессии) № 434/2017 от 01.10.2017.

Согласно п. 2.2.1 указанного договора цессионарий (истец) в качестве оплаты за уступаемое право (требование) по договору от 10.02.2014 № Д/352-ПДО снижает цеденту часть задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии, в том числе 71 268 087 руб. 78 коп. – задолженность за июль 2017г.

Договор уступки прав требований (цессия) № 434/2017 от 01.10.2017 соответствует требованиям законодательства, сторонами не оспорен, недействительным не признан.

Договор уступки прав требований (цессия) № 434/2017 от 01.10.2017 сторонами исполнен, доказательств обратного представитель истца суду не представил.

Требование истца о взыскании пени в размере 117 682 265 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суды установили, что заказчик в установленный договором срок не оплатил оказанные исполнителем в апреле 2016 года услуги по передаче электрической энергии.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Как установлено в п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В ответе 3 Обзора N 3 указано, что по смыслу правила абз. 5 п. 2 ст. 26 Закона об электроэнергетике, закрепляющего механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических

ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в Судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Проверив в судебном заседании расчет пени ответчик заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для представления контррасчета пени.

После перерыва представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик представил в материалы дела контррасчет пени, согласно которого пеня составляет 90 677 763 руб. 44 коп.

Проверив расчет истца и ответчика, суд пришел к выводу, что расчет пени, произведенный истцом является неверным, ввиду следующего.

По результатам рассмотренных ранее Арбитражным судом КБР дел № А20-2147/2015, № А20-3357/2016 и № А20-3405/2016 с МУП "Каббалккоммунэнерго" в пользу истца взысканы проценты и пени вследствие просрочки платежа с января 2014г. по май 2016г.:

 по делу № А20-2147/2015 до 15.06.2015г.,  по делу № А20-3357/2016 до 10.08.2016г.,  по делу № А20-3405/2016 до 30.06.2016г. и до 01.09.2016г.

Также истцом неверно определен период применения п. 2 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» в отношении задолженности за декабрь 2014г.

Так, в соответствии с Федеральным законом № 307-ФЗ от 03.11.2015г. начало действия нормативного документа установлено с 05.12.2015г., в то время как истцом законная неустойка начислена с 10.07.2015г.

Оплата оказанных услуг за спорный период ответчиком практически в полном объеме произведена посредством заключения договоров уступки прав требования (цессии) от 19.04.2017г. и 30.05.2017г.

При этом, начисление неустойки истцом произведено включительно по указанные даты, являющиеся датой платежа. Ответчиком контррасчет произведен по день, предшествующий заключению договоров цессии.

В соответствии с «Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)» (утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 г.), МУП "Каббалккоммунэнерго" контррасчет пени произведен из расчета 7,5 % - размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день вынесения резолютивной части решения.

В соответствии с пунктом 6.9. Договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 025/14-ОПО от 01.01.2014г. окончательный расчет за оказанные услуги МУП "Каббалккоммунэнерго" должно произвести до 18 числа месяца, следующего за расчетным. Указанное означает, что штрафные санкции могут быть применены к ответчику со следующего дня, т. е. с 19 числа каждого месяца.

Вместе с тем истцом расчет неустойки за просрочку платежей за январь-июнь 2017г.

произведен с 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Контррасчетом ответчика период начисления пени определен с 19 числа каждого

следующего за расчетным месяца.

Контррасчет пени по просроченной задолженности, произведенной ответчиком,

соответствует фактическим обстоятельствам по делу, период начисления пени определен

верно, арифметически произведен правильно, а посему подлежит принятию судом.

Требование истца о взыскании пени до фактического исполнения обязательств

является обоснованным, подлежит удовлетворению частично.

Ответчик представил в материалы дела договора уступки права требования (цессии)

№ 153/МРСК от 19.04.2017, договор уступки права требования (цессии) № 233/2017 от

30.05.2017.

Указанными договорами погашена задолженность ответчика за исключение

задолженности за март, апрель, май, июнь 2017 года, в связи с чем, пеня подлежит

начислению до фактического исполнения обязательств по задолженности за март, апрель,

май, июнь 2017 года. При подаче иска истец оплатил госпошлину в доход бюджета РФ.

Расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика

пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. В принятии к рассмотрению уточненных исковых требований от 12 марта 2018 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 487 433 руб. 69 коп. отказать.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Каббалккоммунэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 90 677 763 руб. 44 коп. неустойки, продолжить взыскание пени до фактического исполнения обязательств по задолженности за март, апрель, май, июнь 2017 года., расходы по уплате госпошлины в размере 171 400 руб.

В остальной части иска о взыскании неустойки отказать.

3. В удовлетворении ходатайства МУП «Каббалккоммунэнерго» об уменьшении размера госпошлины отказать.

4. Во взыскании расходов по уплате госпошлины по ходатайству о принятии

обеспечительных мер в размере 3000 руб. отказать.

5. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья А.Б. Бечелов