Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № А35-8833/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-8833/2019
26 ноября 2019 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 26.11.2019.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Морозовой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Рабэкс Трэйд»

к АО «Мальцовский портландцемент»

о взыскании с Ответчика - АО «Мальцовский портландцемент» в пользу Истца - ООО «Рабэкс Трэйд» неустойку за просрочку оплаты товара по состоянию на 01.10.2019 в размере 24 767, 13 руб.;

о взыскании с Ответчика - АО «Мальцовский портландцемент» в пользу Истца - ООО «Рабэкс Трэйд» расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 590 руб.

В судебном заседании приняли участие представители: от заявителя – ФИО2 по доверенности от 13.02.2019; от заинтересованного лица – не явился, уведомлен.


Общество с ограниченной ответственностью «Рабэкс Трэйд» (далее – ООО «Рабэкс Трэйд») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Ответчика - АО «Мальцовский портландцемент» в пользу Истца - ООО «Рабэкс Трэйд» неустойку за просрочку оплаты товара по состоянию на 01.10.2019 в размере 24 767, 13 руб.; о взыскании с Ответчика - АО «Мальцовский портландцемент» в пользу Истца - ООО «Рабэкс Трэйд» расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 590 руб.

Представитель ООО «Рабэкс Трэйд» в судебном заседании поддержал заявленные требования, согласно доводам, имеющимся в материалах дела.

Представитель АО «Мальцовский портландцемент» в судебное заседание не явился, согласно доводам отзыва, возражает против удовлетворения заявленных требований.

Суд, с учетом норм ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрел дело по существу в отсутствие надлежаще уведомленного представителя ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Рабэкс Трэйд», расположено по адресу: 123610, Россия, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>, ИНН <***>.

Акционерное общество «Мальцовский портландцемент» расположено по адресу: 242610, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: <***>.

10.05.2017г. между ООО «Рабэкс Трэйд» (Истец, Продавец) и АО «Мальцовский портландцемент» (Ответчик, Покупатель) был заключен Договор № МТР17-445, по условиям которого Продавец обязался передавать Покупателю или лицу, указанному в Приложениях к договору в качестве получателя (грузополучателя), продукцию, именуемую в дальнейшем Товар, количество, ассортимент и сроки поставки которого письменно согласовываются с Покупателем и указываются в Приложениях к настоящему договору, а Покупатель обязался совершить все необходимые действия, обеспечивающие получение (принятие) Товара и уплачивать за него стоимость, предусмотренную договором.

Во исполнение условий Договора и в рамках подписанного Приложения №08 от 23.04.2019, в адрес Ответчика была поставлена резинотехническая продукции - лента конвейерная резинотканевая на общую сумму 2 902 380, 00 руб., что подтверждается УПД №8070/46 от 04.06.2019, товарно-транспортной накладной № 4536 от 04.06.2019.

Согласно Дополнительному соглашению №1 от 10.05.2017 к договору № МТР17-445 от 10.05.2017, оплата осуществляется безналичным платежом на расчетный счет Продавца в размере 100% стоимости поставленного Товара в течение 30 календарных дней с даты поставки и получения Покупателем отгрузочных документов.

Товар Ответчиком получен, что подтверждается подписью и печатью Покупателя в УВД, и товарно-транспортной накладной.

Таким образом, расчет за поставленный Товар по указанной выше отгрузке должен был быть произведен Ответчиком не позднее 04.07.2019г.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по поставке Товара в адрес Ответчика, однако Ответчиком, в нарушение условий Договора, поставленный Товар оплачен не был.

19.07.2019 в адрес Ответчика было направлено предарбитражное уведомление № 13РТ-253и (досудебная претензия) с требованием оплатить задолженность и неустойку за просрочку оплаты поставленной продукции, которое получено Ответчиком 24.07.2019г.

По данным бухгалтерского учета ООО «Рабэкс Трэйд», по состоянию на дату направления досудебной претензии за Ответчиком числилась просроченная задолженность по указанной выше отгрузке в сумме 2 902 380,00 руб.

В соответствии с п. 8.2 Договора, за нарушение сроков оплаты поставленного Товара (за исключением предварительной оплаты) Продавец вправе требовать от Покупателя неустойки в размере 0,01% от просроченной к оплате суммы, за каждый день просрочки.

В соответствии с данным пунктом Договора, Ответчику начислена неустойка в размере 15 672,85 руб. (2 902 380,00 руб. х 54 дня (с 05.07.2019 по 27.08.2019) х 0,01%).

Поскольку в установленный срок АО «Мальцовский портландцемент» задолженность не была погашена, ООО «Рабэкс Трэйд» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Ответчика - АО «Мальцовский портландцемент» в пользу Истца - ООО «Рабэкс Трэйд» задолженность в размере 2 902 380 руб.; о взыскании с Ответчика - АО «Мальцовский портландцемент» в пользу Истца - ООО «Рабэкс Трэйд» неустойку за просрочку оплаты Товара по состоянию на 27.08.2019 в размере 15 672,85 руб.; о взыскании с Ответчика - АО «Мальцовский портландцемент» в пользу Истца - ООО «Рабэкс Трэйд» неустойку за просрочку оплаты Товара по день фактической оплаты задолженности; о взыскании с Ответчика - АО «Мальцовский портландцемент» в пользу Истца - ООО «Рабэкс Трэйд» расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 590 руб.

14.10.2019г. от заявителя через канцелярию Арбитражного суда Курской области поступили уточнения заявленных требований, согласно которым последний просит о взыскании с Ответчика - АО «Мальцовский портландцемент» в пользу Истца - ООО «Рабэкс Трэйд» неустойку за просрочку оплаты товара по состоянию на 01.10.2019 в размере 24 767, 13 руб.; о взысакнии с Ответчика - АО «Мальцовский портландцемент» в пользу Истца - ООО «Рабэкс Трэйд» расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 590 руб.

В представленных в арбитражный суд уточнениях истец указал, что Ответчик полностью погасил сумму задолженности, что подтверждается платежными поручениями: - № 1093 о 20.09.2019 на сумму 500 000, 00 руб.; -№1131 от 24.09.2019 на сумму 100 000,00 руб.; - №1161 от 25.09.2019 на сумму 100 000. 00 руб.; - №1199 от 26.09.2019 на сумму 100 000. 00 руб.; - №1220 от 27.09.2019 на сумму 500 000, 00 руб.; - № 1254 от 30.09.2019 на сумму 500 000, 00 руб.; - № 1280 от 01.10.2019 на сумму 600 000, 00 руб.; - № 1355 от 03.10.2019 на сумму 200 000, 00 руб.; -№1376 от 04.10.2019 на сумму 902. 27 руб.; - №1377 от 04.10.2019 на сумму 149 097, 73 руб.; - №1414 от 07.10.2019 на сумму 152 380, 00 руб.

Арбитражный суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки Товара истцом и неисполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате Товара подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен и подтвержден актами сверки расчетов.

Доказательств своевременной оплаты поставленного Товара или возврата Товара ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 8.2 Договора, за нарушение сроков оплаты поставленного Товара (за исключением предварительной оплаты) Продавец вправе требовать от Покупателя неустойки в размере 0,01% от просроченной к оплате суммы, за каждый день просрочки.

В соответствии с данным пунктом Договора, Ответчику начислена неустойка в размере 15 672,85 руб. (2 902 380,00 руб. х 54 дня (с 05.07.2019 по 27.08.2019) х 0,01%)

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как видно из представленного истцом суду расчета, начисление неустойки в сумме 601 872, 89 руб., следующим образом:

№, дата УПД

Сумма

задолженности, руб.

Период

просрочки

Кол-во

дней

просрочки

Размер неустойки, %

Сумма неустойки, руб.

8070/46

2902380,00

05.07.2019 - 20.09.2019

78

0.01

22638,56

2402380,00

21.09.2019 - 24.09.2019

4
0.01

960,95

2302380,00

25.09.2019

1
0.01

230,24

2202380,00

26.09.2019

1
0.01

220,24

2102380,00

27.09.2019

1
0.01

210,24

1602380,00

28.09.2019 - 30.09.2019

3
0.01

480,71

1102380,00

01.10.2019

1
0.01

110,24

502380,00

03.10.2019

1
0.01

50,24

302380,00

04.10.2019

1
0.01

30,24

152380,00

05.10.2019 - 07.10.2019

3
0.01

45,71

Итого:

24767,13

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Учитывая указанные обстоятельства и представленные документы, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Иные доводы сторон не принимаются арбитражным судом, как не обоснованные, исходя из выше указанных норм действующего законодательства.

На основании ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 35 590,00 руб. подлежит возврату ООО «Рабэкс Трэйд», как излишне уплаченная по платежному поручению № 189982 от 04.09.2019г.

Государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с АО «Мальцовский портландцемент» в пользу ООО «Рабэкс Трэйд».

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 156, 159, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ООО «Рабэкс Трэйд» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с АО «Мальцовский портландцемент» в пользу ООО «Рабэкс Трэйд» неустойку за просрочку оплаты товара по состоянию на 01.10.2019 в размере 24 767,13 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

Возвратить заявителю излишне уплаченную по платежному поручению № 189982 от 04.09.2019г. сумму государственной пошлины в размере 35 590,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.


Судья М.Н. Морозова