Решение от 17 августа 2022 г. по делу № А40-137291/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-137291/22-130-983
г. Москва
17 августа 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2022года

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кукиной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМ-ГРУПП"

108811, МОСКВА ГОРОД, ПОСЕЛЕНИЕ МОСКОВСКИЙ, ПОСЕЛОК УЛЬЯНОВСКОГО ЛЕСОПАРКА, ВЛАДЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 276, ОГРН: 1167746263343, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2016, ИНН: 7718742989

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПСК "ИНЖЕНЕР-А"

620024, РОССИЯ, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ Г.О., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., ЕЛИЗАВЕТИНСКОЕ Ш., СТР. 29, ОФИС 106, ОГРН: 1136679018431, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2013, ИНН: 6679043118

о взыскании задолженности по договору поставки №19/08/20/03 от 20.08.2019,

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМ-ГРУПП" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПСК "ИНЖЕНЕР-А" о взыскании задолженности по договору поставки №19/08/20/03 от 20.08.2019.

Стороны в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ.

Спор разрешается с учетом отсутствия возражений участвующих в деле лиц против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по существу 16 августа 2022 г., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, между ООО «АМ-ГРУПП» и ООО ПСК «ИНЖЕНЕР-А» заключен Договор поставки № 19/08/20/03 от 20.08.2019 г., в рамках которого были осуществлены ряд поставок товара в адрес ООО ПСК «ИНЖЕНЕР-А». Поставленный товар был принят ООО ПСК «ИНЖЕНЕР-А» на основании:

УПД№ ER - 028272 от 13.08.2021

УПД№ ER - 027347 от 06.08.2021

УПД№ ER - 028629 от 17.08.2021

УПД№ ER -028844 от 18.08.2021

УПД№ ER -028848 от 18.08.2021

УПД№ ER -029856 от 25.08.2021

УПД№ ER -029858 от 25.08.2021

УПД№ ER - 030293 от 30.08.2021

УПД№ ER -030295 от 30.08.2021

УПД№ ER -030448 от 31.08.2021

УПД№ ER -031678 от 08.09.2021

УПД№ ER -033824 от 23.09.2021

УПД№ ER -033904 от 24.09.2021

УПД№ ER -033918 от 24.09.2021

УПД№ ER -034090 от 27.09.2021

УПД№ ER 034486 от 29.09.2021

УПД№ ER -034919 от 01.10.2021

УПД№ ER -034921 от 01.10.2021

УПД№ ER -035310 от 05.10.2021

УПД№ ER -035312 от 05.10.2021

УПД№ ER -035777 от 08.10.2021

УПД№ ER -035881 от 08.10.2021

УПД№ ER -035968 от 11.10.2021

УПД№ ER -035970 от 11.10.2021

УПД№ ER-036973OT 18.10.2021

УПД № ER-028102 от 12.08.2021

УПД № ER-037452 от 21.10.2021

УПД№ ER-037675 от 22.10.2021

УПД № ER-037676 от 22.10.2021

УПД№ ER -037S31 от 25.10.2021

УПД№ ER -037863 от 25.10.2021

УПД№ ER-039123 от 02.11.2021

УПД№ ER-039124 от 02.11.2021

УПД№ ER-039125 от 02.11.2021

УПД№ ER-040274 от 12.11.2021

УПД№ ER-040277 от 12.11.2021

УПД№ ER-040278 от 12.11.2021

УПД№ ER-040281 от 12.11.2021

УПД № ER-040542 от 15.11.2021

УПД№ ER-040544 от 15.11.2021

УПД№ ER-040635 от 16.11.2021

УПД № ER-040638 от 16.11.2021

УПД№ ER-040639 от 16.11.2021

УПД№ ER-040678 от 16.11.2021

УПД№ ER-041211 от 19.11.2021

УПД№ ER -036146 от 12.10.2021

УПД№ ER-036743 от 15.10.2021

УПД№ ER -036965 от 18.10.2021

Подписанных с обеих сторон, претензий по количеству и качеству товара заявлено не было.

В свою очередь, ООО ПСК «ИНЖЕНЕР-А» обязательства по оплате поставленного товара не исполнило, о чем свидетельствует наличие задолженности перед ООО «АМ-ГРУПП» в сумме 1 283 32 «Один миллион двести восемьдесят три тысячи триста двадцать два) рубля 18 копеек.

В адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, однако ответа на претензию так и не поступило, задолженность до настоящего времени не оплачена.

Ответчик возражения не представил, требования не оспорил.

Учитывая, изложенное, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в установленном размере подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 30.04.2022 по 01.07.2022 в размере 80 849 рублей 29 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении остальной части иска, суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка по день фактической уплаты долга не подлежит начислению в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022).

Поскольку заявленный истцом период входит в период моратория, требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 329, 330, 486, 516 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПСК "ИНЖЕНЕР-А" (620024, РОССИЯ, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ Г.О., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., ЕЛИЗАВЕТИНСКОЕ Ш., СТР. 29, ОФИС 106, ОГРН: 1136679018431, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2013, ИНН: 6679043118) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМ-ГРУПП" (108811, МОСКВА ГОРОД, ПОСЕЛЕНИЕ МОСКОВСКИЙ, ПОСЕЛОК УЛЬЯНОВСКОГО ЛЕСОПАРКА, ВЛАДЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 276, ОГРН: 1167746263343, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2016, ИНН: 7718742989) сумму основного долга в размере 1 283 322 (один миллион двести восемьдесят три тысячи триста двадцать два) рубля 18 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 25 833 (двадцать пять тысяч восемьсот тридцать три) рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.


Судья:

С.М. Кукина