Решение от 30 декабря 2019 г. по делу № А40-271039/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-271039/19-47-2271
г. Москва
30 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения изготовлена 16.12.2019.

Мотивированное решение изготовлена 30.12.2019.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Эльдеева А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело

по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕСИ ТЕЛЕКОМ 2005" (ИНН 772501001)

к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНСТИТУТ СОТОВОЙ СВЯЗИ" (ИНН 7709254375)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕСИ ТЕЛЕКОМ 2005» обратилось в суд с иском к ответчику АО «Институт Сотовой Связи» о взыскании основного долга по договору возмездного оказания услуг № OI-CON-ICC-20712 от 03.07.2012 в размере 3 310,00 (три тысячи триста десять) долларов США в рублях по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, пени за период с 12.05.2014 по 20.09.2019 в размере 331 (триста тридцать один) доллар США в рублях по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 655,38 рублей.

Дело в соответствии с определением суда от 26.08.2019 подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства (гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение суда от 26.08.2019 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено истцом и ответчиком, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и почтовым уведомлением, в связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123 АПК РФ, суд делает вывод о надлежащем извещении истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ в срок, указанный в определении суда от 26.08.2019, отзыв на исковое заявление не представил.

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, считает его подлежащим удовлетворению.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 03.07.2012 между Обществом с ограниченной ответственностью «ЕСИ Телеком 2005» (далее - Истец) и Акционерным обществом «Институт сотовой связи» (далее -Ответчик) был заключен договор возмездного оказания услуг № OI-CON-ICC-20712 (далее «Договор»).

В соответствии с п. 1.1 Договора Истец обязался оказать Ответчику услуги, перечисленные в п. 1.2 Договора, а Ответчик - оплатить эти услуги. Перечень услуг согласно п. 1.2 Договора:

- проведение информационно-консультационных семинаров по проведению пусконаладочных работ и вводу в эксплуатацию (далее «ПНР») оборудования, произведенного компанией ECI Telecom Ltd, Израиль под товарными знаками, перечисленными в приложении к Договору (далее «Оборудование»);

проведение сертификации (выдача сертификатов) персоналу Заказчика согласно Приложению № 3 к Договору;

консультирование Заказчика по вопросам ввода в эксплуатацию оборудования, полученного Заказчиком в монтаж от контрагентов Заказчика по акту передачи оборудования в монтаж. Список оборудования приведен в Приложении № 2 к Договору (далее «Оборудование»), установленного Заказчиком у контрагентов Заказчика. Стоимость таких консультаций приведена в п. 2 Приложения № 1 к Договору;

консультирование Заказчика по другим вопросам/процедуре проведения ПНР -консультации по требованию, оплата по факту. Стоимость таких консультаций приведена в п. 3 Приложения № 1 к Договору.

Согласно п. 1.3 Договора на оказание каждой из услуг стороны подписывают дополнительное соглашение к Договору, содержащее наименование услуг, стоимость и сроки оказания услуг.

Согласно п. 1.1 дополнительного соглашения № 2 от 14.05.2014 к Договору (далее «Дополнительное соглашение № 2»), заключенного между Истцом и Ответчиком, Ответчик поручил, а Истец принял на себя обязательство по оказанию информационно-консультационных услуг в виде:

проведения консультационного семинара по Оборудованию, зарегистрированному под товарным знаком «BroadGate™» (цена указана за участие одного человека в месте нахождения ЕСИ Телеком), включая стоимость раздаточного материала;

проведения консультационного семинара по Оборудованию, зарегистрированному под товарным знаком «XDM™» в конфигурации SDH (цена указана за участие одного человека в месте нахождения ЕСИ Телеком), включая стоимость раздаточного материала.

Согласно п. 4.2 Дополнительного соглашения № 2 дата оказания информационных услуг: 12 мая-16 мая 2014 года.

Стоимость участия 1 (одного) представителя Ответчика в консультационном семинаре по оборудованию «BroadGate» составляет 950 (девятьсот пятьдесят) долларов США включая НДС 18% в размере 144,91 (сто сорок четыре и 91/100) долларов США (п. 5.1.2 Дополнительного соглашения № 2).

В соответствии с п. 5.1.1 Дополнительного соглашения № 2 стоимость участия 1 (одного) представителя Ответчика в консультационном семинаре по оборудованию «XDM» составляет 2 360,00 (две тысячи триста шестьдесят) долларов США, включая НДС 18% в размере 360 долларов США.

Количество представителей Ответчика составляет 1 человек (п. 5.2 Дополнительного соглашения № 2).

Общая стоимость участия представителей Ответчика в семинарах согласно Дополнительному соглашению № 2 составляет 3 310,00 долларов США, включая НДС 18% в размере 504,91 долларов США (п. 5.3 Дополнительного соглашения № 2).

На основании п. 2.2, 5.4 Дополнительного соглашения № 2 оплата должна производится путем перечисления денежных средств в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа в порядке 100% предоплаты на расчетный счет Истца (ЕСИ Телеком) на основании выставленного счета.

Несмотря на данное условие и непоступление предоплаты, Истец выполнил все свои обязательства по Договору своевременно и в полном объеме.

Факт оказания Истцом услуг, указанных в Дополнительном соглашении № 2, подтверждается актом № 116 от 16.05.2014, подписанным Истцом и Ответчиком, согласно которому Ответчик претензий к Исполнителю не имеет.

06 августа 2019 г. Истец направил Ответчику претензию с требованием об оплате оказанных услуг, которая была оставлена Ответчиком без ответа.

До настоящего момента оплата услуг Истца по Дополнительному соглашению № 2 Ответчиком не произведена, таким образом у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в рублях в сумме, эквивалентной 3 310,00 долларов США по курсу ЦБ на дату платежа, что составляет 211 608,3 руб. по курсу ЦБ на дату подачи искового заявления - 20.09.2019.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2014 по 15.05.2019 между Истцом и Ответчиком по Дополнительному соглашению № 2 и гарантийным письмом Ответчика (исх. № 236/01-09 от 20.05.2019) последний подтверждает свою задолженность.

При этом указанная Ответчиком в акте сверки взаимных расчетов и в гарантийном письме от 20.05.2019 сумма задолженности рассчитана некорректно, поскольку, исходя из приведенного выше п. 5.4 Дополнительного соглашения № 2 оплата услуг, должна производиться в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, т.е. при осуществлении расчета задолженности необходимо учитывать курс доллара США по отношению к российскому рублю по ставке ЦБ РФ на текущую дату оплаты задолженности (курс доллара США по отношению к российскому рублю определяется ЦБ РФ ежедневно (по рабочим дням)).

В соответствии с п. 4.2 Договора в случае нарушения срока оплаты услуг Ответчик обязался выплатить Истцу (ЕСИ Телеком) пени в размере 0,05% от суммы, выплата которой просрочена, за каждый день просрочки, но не более 10% от указанной суммы. Начисление и выплата пени осуществляется со дня, следующего за днем нарушения обязательства по оплате.

Таким образом, пени за нарушение срока оплаты услуг за 1 день просрочки составляет 165,5 долларов США.

Поскольку общая сумма пени ограничена 10% от суммы задолженности, общий размер пени составляет 331,00 долларов США. При этом оплата указанной суммы должна быть произведена в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

По состоянию на дату подачи иска (20.09.2019) сумма пени составляет 21 160,83 рублей.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 140 ГК РФ предусматривает, что рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ также предусматривает, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Ответчиком заявлено о применении к требованию истца срока исковой давности по тем основаниям, что начало течения срока исковой давности началось с момента, когда за оказанные услуги должна была быть внесена предоплата, то есть в период с 12.05.2014 по 16.05.2014, в связи с чем срок исковой давности по требованиям истек в мае 2017 г.

Указанный довод ответчика отклоняется судом по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В связи с тем, что срок предоплаты за оказанные услуги наступил в период с 12.05.2014 по 16.05.2014, срок исковой давности начал течь с указанного периода времени.

При этом, согласно положений ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

20.05.2019 сторонами был подписан Акт сверки взаимных расчетов по Договору, в тот же день ответчиком в адрес истца направлено Гарантийное письмо, в котором ответчик подтверждает факт наличия задолженности по договору. В связи с чем срок исковой давности начал течь заново с 21.05.2019.

Таким образом, срок исковой давности по заявленному требованию истекает 21.05.2022, в то время как исковое заявление было подано в суд 10.10.2019, что подтверждается штампом канцелярии суда, то есть срок исковой давности не пропущен.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307, 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНСТИТУТ СОТОВОЙ СВЯЗИ" (ИНН 7709254375) в пользу истца ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕСИ ТЕЛЕКОМ 2005" (ИНН 772501001) основной долг по договору возмездного оказания услуг № OI-CON-ICC-20712 от 03.07.2012 в размере 3 310,00 (три тысячи триста десять) долларов США в рублях по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, пени за период с 12.05.2014 по 20.09.2019 в размере 331 (триста тридцать один) доллар США в рублях по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 655,38 рублей.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.А. Эльдеев