Решение от 24 ноября 2017 г. по делу № А60-49762/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-49762/2017
24 ноября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.М.Сидорской при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Гонгало рассмотрел в судебном заседании дело №А60-49762/2017 по иску ООО "Строительная компания Партнер" (ИНН 6686054801, ОГРН 1146686015541) к ООО "Строительная компания "ВЕКТОР" (ИНН 6671333739, ОГРН 1106671018740)

о взыскании 2 346 171 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 14.09.2017 №08/б-2017;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "Строительная компания Партнер" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Строительная компания "ВЕКТОР" (ответчик) о взыскании 2 346 171 руб., в т.ч. 2 073 504 руб. 67 коп. долга за выполненную работу, 272 665 руб. 86 коп. неустойки за просрочку оплаты выполненных работ.

Определением от 20.10.2017 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Ответчик явку не обеспечил, отзыв не представил.

Суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор строительного подряда №8 от 25.05.2016, в соответствии с п. 1.1 которого подрядчик обязался выполнить общестроительные работы по отделке помещений на объекте строительства «Пятиэтажный 100-квартирный жилой дом №23 в мкр. Зеленый бор 2, г.Полевской», а генподрядчик обязался принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену.

Работы согласно п. 3.1 договора должны быть выполнены с 26.05.2016 по 30.08.2016.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость работ составляет 5 380 000 руб.

Пунктом 5.1.2, 5.1.3 договора предусмотрен порядок оплаты - оплата производится после выполнения субподрядчиком этапа работ на основании подписанных актов КС-2 и справок КС-3, в течение 30 дней с момента их подписания.

Письмом №46 от 31.08.2017 истцом ответчику была направлена претензия, которой истец потребовал в срок до 01.09.2017 произвести оплату работ по договору строительного подряда №8 от 25.05.2016 в размере 2 073 504 руб. 67 коп., указанная претензия получена ответчиком 31.08.2017, о чем имеется отметка на письме.

По состоянию на 18.09.2017 данные требования истца ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данный договор является договором строительного подряда, соответственно правоотношения сторон по указанному договору регулируются нормами параграфов 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу п. 1 ст. 711 и п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ.

Как следует из материалов дела, истцом были выполнены работы на общую сумму 7 835 931 руб.09 коп., что подтверждается представленными в материалы дела и подписанными сторонами без возражений по объему и качеству результата работ актами о приемке выполненных работ формы КС-2:

№ 1 от 30.06.2016г. на сумму 884 987 рублей 33 коп.,

№ 1 от 31.07.2016г. на сумму 1 708 843 руб. 65 коп.,

№ 2 от 31.08.2016г. на сумму 1 500 065 руб. 21 коп.,

№ 3 от 30.09.2016г. на сумму 1 612 509 руб. 22 коп.,

№ 4 от 31,10.2016г. на сумму 1 411 662 руб. 92 коп.,

№ 4/1 от 31.10.2016г. на сумму 667 862 руб. 76 коп.,

№ 1 от 31.01.2017г. на сумму 50 000 руб. 00 коп.

Стоимость выполненных работ в указанных размерах подтверждается соответствующими справками о стоимости работ формы КС-3.

Ответчиком была произведена частичная оплата выполненных работ в размере 5 762 426 руб. 42 коп., о чем свидетельствуют представленные в материалы дела платежные поручения.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по оплате выполненных работ по договору строительного подряда №8 от 25.05.2016 составляет 2 073 504 руб. 67 коп.

Соглашением о завершении расчетов по договору строительного подряда №8 от 25.05.2016, подписанного сторонами 16.06.2016, ответчик признал сумму задолженности в указанном размере.

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работы без разногласий ответчик обязан произвести их оплату.

Ответчиком факт исполнения подрядчиком обязательств надлежащим образом не оспорен (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Возражений по объему и качеству выполненных истцом работ не заявлено (статья 65 данного Кодекса).

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Принимая во внимание, что задолженность в размере 2 073 504 руб. 67 коп. ответчиком до настоящего времени не оплачена, исковые требования о взыскании с ответчика долга в указанном размере заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 272 665 руб. 86 коп. неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ за период с 30.12.2016 по 18.09.2017.

Существо требования истца о взыскании неустойки составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения договорного обязательства.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.2 договора предусмотрена ответственность генподрядчика за нарушение срока оплаты выполненных работ в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательстве.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан неверным в части определения начальной даты начисления.

Согласно п. 3 соглашения от 16.06.2017 о завершении расчетов по договору стороны установили срок оплаты работ до 30.08.2017, следовательно, неустойка может быть начислена с 31.08.2017.

По расчету суда сумма неустойки за период с 31.08.2017 по 18.09.2017 составила 19 698 руб. 29 коп.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Ходатайство об уменьшении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, в отсутствие такого ходатайства суд не вправе уменьшить неустойку по своей инициативе.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению частично в размере 19 698 руб. 29 коп.

Государственная пошлина в размере 30 906 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу из федерального бюджета возвращается 5 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ВЕКТОР" (ИНН 6671333739, ОГРН 1106671018740) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Партнер" (ИНН 6686054801, ОГРН 1146686015541) 2 073 504 руб. 67 коп. долга, 19 698 руб. 29 коп. неустойки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ВЕКТОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Партнер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 30 906 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Партнер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 5 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, подлинное платежное поручение от 18.09.2017 №1741 остается в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.М. Сидорская