Решение от 22 июля 2019 г. по делу № А76-43740/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-43740/2018
22 июля 2019 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 июля 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.В. Шведко,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению товарищества собственников недвижимости «Доменант-Урала Плюс» ОГРН: <***>, Челябинская область, г. Касли к обществу с ограниченной ответственность «Перспектива» ОГРН: <***>, г. Челябинск о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора теплоснабжения,

в судебном заседании приняли участие:

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности №167-2018 от 23.10.2018, (выданной сроком до 31.12.2019), личность установлена по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников недвижимости «Доменант-Урала Плюс» (далее – истец, ТСН «Доменант-Урала Плюс») 27.12.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственность «Перспектива» (далее – ответчик, ООО«Перспектива») о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора теплоснабжения.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание полномочного представителя не направил.

Дело рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

18.07.2019 истцом заявлено об отложении судебного заседания в связи с невозможностью представителя истца участвовать в судебном заседании.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по основаниям, предусмотренным ст. 158 АПК РФ, в том числе, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. В силу названной нормы закона отложение судебного разбирательства является правом арбитражного суда, а не его обязанностью.

Согласно ч. 2. ст. 31 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не усмотрел оснований для его удовлетворения, поскольку истцом представлены все, необходимые для рассмотрения дела документы. Каких либо ходатайств процессуального характера в материалы дела не представлено. В связи с чем, суд не может признать причины неявки представителя истца в судебное заседание уважительными. В связи с изложенным, определил в удовлетворении ходатайства отказать.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 31-34). Представил письменные пояснения по делу (л.д. 114-118).

Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

В обоснование исковых требований истец указал, что между сторонами спора заключен договор теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 04.12.2015 №3149 (л.д. 10-22), по условиям которого РСО (ответчик) обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию до точки поставки, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать принятый потребителями объем тепловой энергии, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление тепловой энергии (п. 2.1).

Истец указал, что 15 ноября 2018 года в адрес истца от ответчика поступило уведомление от 01.11.2018 исх. №3451-18 о расторжении договора на теплоснабжение. В уведомлении указано на наличие дебиторской задолженности за отпущенную тепловую энергию с октября 2016 года по сентябрь 2018 года в размере 3 847 144 руб. 73 коп.

На основании изложенного, в соответствии с п.30 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 №124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» ответчик уведомил истца, что договор на теплоснабжение от 04.12.2015 №3149 между ООО «Перспектива» и ТСН «Доменант-Урал Плюс» будет расторгнут с 01.12.2018 (л.д. 23-24).

В ответ на указанное уведомление истцом было направлено в адрес ответчика предложение заключить договор переуступки права требования к потребителям, (собственникам и (или) нанимателям жилых помещений многоквартирного жилого дома №71, ул. Ломоносова, г. Касли) имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги по взысканию задолженности. Сумма уступаемого права требования составляет около 3 000 000 рублей.

Кроме того, было указано, что общим собранием собственников помещений в многоквартирном жилом доме было принято решение о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги в многоквартирном жилом доме №71, ул. Ломоносова, г. Касли, до конца отопительного сезона 2018-2019.

Не смотря на предложение заключить договор цессии и тем самым в соответствии с пунктом 26 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами», осуществить исполнение обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса путем уступки в соответствии с гражданским законодательством РФ в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги. Ответчиком было направлено повторное письмо от 06.12.2018 исх.№3861-18(л.д. 25-26).

В указанном письме ответчик уведомил, что согласно части 5 ст. 157.2. ЖК РФ с 01 января 2019 года договор на теплоснабжение от 04.12.2015 №3149 считается прекращенным в части снабжения тепловой энергии в целях предоставления коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и продолжает действовать в части приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Истец указал, что на основании изложенных обстоятельств, а также учитывая тот факт, что истец физически не может принять на себя обязанность по исполнению коммунальной услуги горячего водоснабжения спорного жилого многоквартирного дома в силу подогрева воды на бойлере, являющемся общим имуществом данного многоквартирного дома, ремонт и текущее содержание которого осуществляется за счет средств ТСН, считает односторонний отказ ответчика от исполнения договора теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 04.12.2015 №3149 незаконным и как следствие недействительным.

Истец обратил внимание суда на то, что ответчик является единственным поставщиком тепловой энергии в многоквартирный жилой сектор на территории Каслинского городского поселения и в силу статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 №135-Ф3 «О защите конкуренции» не вправе осуществлять действия, направленные на ущемление интересов других лиц, отказывать в заключении публичного договора.

Истец, посчитав, что действиями ответчика нарушаются его права и законные интересы, а также права и законные интересы конечных потребителей коммунальных услуг, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В пункте 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (часть 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пунктом 3 статьи 539 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012 установлены Правила обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, содержащие специальные нормы закона, регулирующие порядок заключения, исполнения и прекращения договора ресурсоснабжения между РСО и исполнителем коммунальных услуг.

В соответствии с подп. «а» пункта 30 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями», утвержденных постановлением от 14.02.2012 № 124 Правительства Российской Федерации (далее - Правила № 124) для ресурсоснабжающей организации в договоре ресурсоснабжения предусматривается право на односторонний отказ от договора ресурсоснабжения с исполнителем в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления коммунальной услуги в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома - при наличии у исполнителя признанной им по акту сверки расчетов или подтвержденной решением суда задолженности перед ресурсоснабжающей организацией за поставленный коммунальный ресурс в размере, превышающем стоимость соответствующего коммунального ресурса за 3 расчетных периода (расчетных месяца). Данное условие должно обеспечивать соблюдение прав и законных интересов потребителей, добросовестно исполняющих свои обязательства по оплате соответствующего вида коммунальной услуги, в том числе путем предоставления им этого вида коммунальной услуги ресурсоснабжающей организацией вплоть до заключения договора ресурсоснабжения с иным исполнителем или напрямую с потребителями, а также путем уведомления потребителей о наличии у исполнителя такой задолженности и возможности выбора собственниками помещений в многоквартирном доме иного способа управления многоквартирным домом, иной управляющей организации и заключения договора ресурсоснабжения напрямую с ресурсоснабжающей организацией в случае выбора непосредственного способа управления собственниками помещений в многоквартирном доме.

Частью 2 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что ресурсоснабжающая организация вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения заключенных с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, договора ресурсоснабжения, при наличии у лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, признанной им или подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом задолженности перед ресурсоснабжающей организацией, в размере, равном или превышающем две среднемесячные величины обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения, независимо от факта последующей оплаты данной задолженности лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, за исключением случая полного погашения данной задолженности лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, до вступления в законную силу судебного акта. Среднемесячная величина обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения определяется ресурсоснабжающей организацией путем деления суммы обязательств лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, по договору ресурсоснабжения за двенадцать месяцев, предшествующих дате направления уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора ресурсоснабжения на двенадцать. В случае, если договор ресурсоснабжения исполнялся менее двенадцати месяцев, среднемесячная величина обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения определяется путем деления суммы обязательств лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, за период действия договора ресурсоснабжения на количество месяцев его действия.

В силу части 3 статьи 157.2 ЖК РФ об одностороннем отказе от исполнения договора ресурсоснабжения, ресурсоснабжающая организация, обязана уведомить способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления, в том числе с использованием системы, лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом, и орган государственного жилищного надзора субъекта Российской Федерации. Уведомление, направленное по адресу лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, указанному в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, считается полученным лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, даже если оно фактически не находится по указанному адресу.

Право для ресурсоснабжающей организации на односторонний отказ от договора ресурсоснабжения с исполнителем обусловлено наличием у последнего задолженности перед ресурсоснабжающей организацией за поставленный коммунальный ресурс. Данное правовое регулирование направлено на обеспечение реализации принципа надлежащего исполнения гражданско-правового обязательства.

Кроме того, в п. 3.2.4 договора теплоснабжения №3149 от 04.12.2015 содержит право РСО отказаться от исполнения договора полностью при наличии у исполнителя задолженности перед РСО за поставленную тепловую энергию в размере, превышающем стоимость тепловой энергии за 3 расчетных периода (расчетных месяца).

Как следует из материалов дела, по состоянию на 01.01.2019, у истца перед ответчиком имелась задолженность за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 04.12.2015 №3149 в размере 4 105 723 руб. 93 коп. Данная задолженность превышает три среднемесячные величины обязательств по оплате по договору теплоснабжения.

Задолженность за период с сентября по июнь 2017 г. в размере 2 243 417 руб. 82 коп., включая государственную пошлину в размере 33 513 руб. 00 коп. и пени в размере 256 720 руб. 67 коп. подтверждается вступившим в силу решением Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-24812/2017 от 28.11.2017 (л.д. 97-101).

В обоснование своих возражений ответчик указал, что за период действия договора теплоснабжения от 04.12.2015 №3149 стоимость потребленной ТСН «Доменант-Урал Плюс» тепловой энергии составила 5 691 620 руб. 40 коп., а размер поступивших на расчетный счет ООО «Перспектива» платежей за этот период- 1 585 896 руб. 47 коп. , что составляет 27,86% от суммы начисленных платежей.

Утверждение ответчика о том, что сумма задолженности истца перед ресурсоснабжающей организацией превышает три среднемесячные величины обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения, истцом в порядке пункта 1 статьи 65 АПК РФ не опровергнута.

В обоснование своих возражений на исковые требования ответчик указал, что Так, довод ТСН «Доменант-Урал Плюс» о наличии задолженности у собственников помещений многоквартирного дома перед ТСН является несостоятельным. То обстоятельство, что конечный потребитель коммунальных услуг имеет задолженность перед ТСН, не может служить основанием для его освобождения от обязанности перед ресурсоснабжающей компанией.

Учет отпуска тепловой энергии объекта ТСН «Доменант-Урал Плюс» ведется в соответствии с предоставленными потребителем ежемесячными ведомостями учета отпуска тепловой энергии. В случае не предоставления информации по приборам учета - в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011г. (далее Правила), а также Приложениями №3,8 договора.

С 04.12.2015г. по 31.08.2016 начисления были произведены по ведомостям учета отпуска тепловой энергии.

31.08.2016г. прибор учета был снят на государственную поверку, расчет за сентябрь 2016г. был произведен исходя из норматива потребления коммунальной услуги горячего водоснабжения, согласно п. 42 Правил по формуле 4:

QrBc=n*N,

где,

п- количество постоянно и временно прожив-х граждан в жилых помещениях, 90 чел.

N-норматив потребления коммунальной услуги горячего водоснабжения, 0,22 Гкал/чел (Постановление Администрации Каслинского городского поселения от 07.05.2013г. №96), а также в соответствии с Приложением №3 договора:

Qrec = 90*0,22=19,800 Гкал

P=l9,8*1 696,95=33 599,53 руб.

В связи с отсутствием прибора учета (теплосчетчик снят на государственную поверку акт от 31.08.2016г.), расчет в октябре 2016г. по отоплению был произведен исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, согласно п. 42(1) и 43 Правил по формуле 2:

QoTon=S*N,

Где,

S-общая площадь жилых помещений, кв.м, 3 817,30 м2;

N-норматив потребления коммунальной услуги по отоплению, 0,03943 Гкал/м2 (Постановление Администрации Каслинского городского поселения от 07.05.2013г. №96), а также в соответствии с Приложением №3 договора.

В связи с тем, что отопительный период был начат с 07.10.2016г, начисления за октябрь 2016г. были произведены за 586 часов отопления:

QoTon = 3 817,3*0,03943/744*586=118,555 Гкал Qrec = 90*0,22=19,800 Гкал, Q0 = 118,555 + 19,800 = 138,355 Гкал

Р=138,355*1 696,95=234 780,99 руб.

Где,

1 696,25 руб/Гкал, льготный тариф на тепловую энергию, согласно постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 28.06.2019г. №28/1.

Аналогичным образом были произведены начисления за период ноября 2016г. по 02.11.2017г.

Актом ввода в коммерческую эксплуатацию от 02.12.2017г. прибор учета был принят для учета тепловой энергии объекта ТСН «Доменант-Урал Плюс», начисления за период с

02.12.2017по 16.12.2018г. были произведены на основании предоставленных потребителемведомостей учета отпуска тепловой энергии.

Начисления за декабрь 2018г., согласно ведомости учета тепловой энергии, за период с

16.11.2018по 16.12.2018г. составили:

Овед.=98 Гкал

Р =98*1 830,18=179 357,64 руб.

Где,

1 830,18 руб/Гкал, льготный тариф на тепловую энергию, согласно постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 26.06.2018г. №35/1.

Довод истца о том, что в случае расторжения договора теплоснабжения возникнут проблемы с оказанием услуги и вырастет плата за горячее водоснабжение, ответчик считает не состоятельным.

Так, многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, подключен посредством централизованных сетей инженерно-технического обеспечения к тепловому источнику (модульной когенерационной установке), принадлежащему ООО«Перспектива», и в указанный многоквартирный дом ООО «Перспектива» осуществляет поставку тепловой энергии до границы раздела внутридомовых инженерных систем ицентрализованных сетей инженерно-технического обеспечения для предоставления коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в жилых помещениях многоквартирного дома.

В указанном многоквартирном доме реализована закрытая водяная система теплоснабжения с независимой схемой подключения теплопотребляющей установки (водо-водяного подогревателя). Следовательно, отсутствует централизованное горячее водоснабжение

(т.е. снабжение горячей водой, подаваемой по отдельным централизованным сетям горячего водоснабжения от теплоисточника или центрального теплового пункта) и снабжение горячей водой потребителей в данном МКД осуществляется путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (водо-водяного подогревателя), путем нагрева холодной питьевой воды за счет поставляемой ООО «Перспектива» тепловой энергии.

Таким образом, в случае, если ресурсоснабжающая организация отпускает потребителю тепловую энергию, используемую им в целях осуществления горячего водоснабжения, но не отпускает непосредственно саму горячую воду, то ресурсоснабжающая организация взимает плату только за тепловую энергию, используемую для подогрева воды, а не горячую воду.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) (в редакции ПП РФ от 14.02.2015 №129) расчет стоимости ГВС производится путем суммирования стоимости двух компонентов: стоимости теплоносителя (непосредственно самой воды) и стоимости тепла, затраченного на нагрев этой воды до требуемой температуры («подогрев ГВС»).

Размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению состоит из 2-х компонентов:

1) произведение объема потребленной потребителем горячей воды, приготовленной исполнителем, и тарифа на холодную воду;

2) стоимость тепловой энергии, использованного для подогрева холодной воды при производстве коммунальной услуги по горячему водоснабжению, отнесенная на потребителя в каждом жилом и нежилом помещении пропорционально объему горячей воды, потребленному за расчетный период в жилом или нежилом помещении.

Это означает следующее:

1) плату за холодную воду, использованную для нужд горячего водоснабжения, потребитель вносит поставщику (ресурсоснабжающей организации) холодной воды по утвержденному для него тарифу на холодную воду;

2) плату за тепловую энергию, использованную для нужд горячего водоснабжения, потребитель вносит поставщику (ресурсоснабжающей организации) тепловой энергии по утвержденному для него тарифу на тепловую энергию.

Дополнительно ответчик отмечает, что если ГВС производится внутри дома с помощью теплообменника, то объем теплоэнергии, затраченной на «подогрев ГВС», рассчитывается исходя из фактически потребленного тепла, затраченного на нагрев холодной воды.

Определение размера платы за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, предоставляемые в помещениях многоквартирных домов, осуществляется в порядке, установленном Правилами № 354.

Данный многоквартирный дом оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в этом доме ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии.

В соответствии с абзацем третьим пункта 42(1) Правил № 354 (в редакции, действующей с 01.01.2019г.) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формуле 3 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии:

где:

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-e помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле 3(6) (Гкал);

Si - общая площадь i-ro помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме (м2);

Уд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (Гкал);

So6 - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме (м2);

ТТ - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./Гкал).

Объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-e помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно помещение (жилое или нежилое) не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, определяется по формуле 3(6):

где:

Son - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме (м2);

Бинд - общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления или в которых в соответствии со схемой теплоснабжения, утвержденной в соответствии с Федеральным законом «О теплоснабжении», осуществляется использование индивидуальных квартирных источников тепловой энергии (м2).

Общедомовой прибор учета измеряет общий объем потребленной в МКД тепловой энергии на предоставление коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения совокупно и не позволяет измерить объем тепловой энергии отдельно по каждой услуге.

В соответствии с абзацем 5 пункта 42(1) Правил № 354 при выборе способа оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода при открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) в случае, если узел учета тепловой энергии многоквартирного дома оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, учитывающим общий объем (количество) тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и горячего водоснабжения, для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с положениями абзацев третьего - пятого настоящего пункта объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления, в течение отопительного периода определяется как разность объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, и произведения объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенного исходя из норматива расхода тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и объема (количества) горячей воды, потребленной в помещениях многоквартирного дома и на общедомовые нужды.

Способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в спорном многоквартирном доме выбран в течение отопительного периода.

Таким образом, чтобы определить объем тепловой энергии, израсходованной на предоставление коммунальной услуги отопления во всех жилых помещениях МКД, из общего объема потребленной в МКД тепловой энергии (по показаниям ОПУ) необходимо вычесть объем тепловой энергии, израсходованной на приготовление (подогрев) горячей воды в МКД.

Следовательно, объем тепловой энергии, потребленной на предоставление коммунальной услуги отопления, определяется по формуле:

Уд = УОПУ - £vi гвс ,

где:

УОПУ - общий объем (количество) потребленной за расчетный период на предоставление коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения тепловой энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом (Гкал);

XVi гвс - общий объем (количество) потребленной за расчетный период на предоставление коммунальной услуги горячего водоснабжения тепловой энергии во всех помещениях (жилых и нежилых) МКД, определенный по формулам 1 и 4 Правил (Гкал).

Как видно из вышеизложенного, потребители (собственники помещений в МКД) оплачивают ресурсоснабжающей организации за потребленную в МКД тепловую энергию на нужды отопления и ГВС не более объема, измеренного общедомовым прибором учета тепловой энергии.

Ответчик указал, что им было подано обращение в прокуратуру Челябинской области с просьбой провести проверку законности действий председателя ТСН «Доменант-Урал Плюс». 05.06.2019 ООО «Перспектива» получен ответ №347ж-2019, согласно которому установлен факт перечисления денежных средств, поступивших от собственников, в период до наложения ареста на расчетный счет ТСН, не в полном объеме.

Материалы проверки направлены в ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области для проведения доследственной процессуальной проверки в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ (л.д.119-124).

Судом возражения ответчика проанализированы и принимаются.

Право ресурсоснабжающей организации на односторонний отказ от договора ресурсоснабжения направлены на обеспечение соблюдения прав и законных интересов потребителей, добросовестно исполняющих свои обязательства по оплате соответствующего вида коммунальной услуги, в том числе путем предоставления им этого вида коммунальной услуги ресурсоснабжающей организацией.

Односторонний отказ ответчика от исполнения заключенного с истцом договора теплоснабжения № 3149 от 04.12.2015 направлен на достижение указанной выше цели правового регулирования, не нарушает прав и имущественных интересов конечных потребителей коммунальных услуг, соответствует установленной процедуре и является обоснованным.

С учетом изложенных по делу обстоятельств, вышеуказанных норм материального и процессуального права, применительно к рассматриваемому спору, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами спора в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначальных исковых требований отказать.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Доменант-Урала Плюс» ОГРН: <***>, Челябинская область, г. Касли в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Шведко

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru