Решение от 7 июня 2021 г. по делу № А32-6761/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

e-mail: a32.nchernyy@arbitr.ru, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-6761/2020
г. Краснодар
07 июня 2021 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 02.06.2021.

Полный текст судебного акта изготовлен 07.06.2021.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «НЭСК-электросети», г. Краснодар (ОГРН/ИНН <***>/<***>).

к ООО «Три-О Телеком», г. Краснодар (ОГРН/ИНН <***>/<***>)

об обязании произвести демонтаж

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилось АО «НЭСК-электросети» (далее – истец) с заявлением к ООО «Три-О Телеком» (далее – ответчик) об обязании произвести демонтаж незаконно размещенных волокно-оптических линий с инфраструктуры АО «НЭСК-электросети» на 72 опорах в течение месяца с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях в полном объеме.

Судом принято к рассмотрению ходатайство истца об уточнении исковых требований от 13.11.2020, где истец просит обязать ответчика произвести демонтаж ВОЛС на 52 конструктивных частях опор воздушных линий электропередач 0,4 кВ.

Суд счел возможным удовлетворить ходатайство об уточнении исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела находится ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу до рассмотрения Краснодарским УФАС России дела № 023/01/10-6128/2020 по признакам нарушения АО «НЭСК-электросети» ч.1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О Защите конкуренции».

Суд считает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать, так как в рамках дела № 023/01/10-6128/2020 рассматривается вопрос ценообразования при заключении договора подвеса, в настоящем споре истец просит демонтировать волокно-оптические линии, установленные ответчиком без договора с собственником линий электропердач, в связи с чем, ответчик не доказал невозможность рассмотрения данного спора без результатов дела № 023/01/10-6128/2020.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец в соответствии с положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» является территориальной сетевой организацией.

Объектами электроэнергетики являются имущественные объекты, непосредственно используемые в процессе производства, передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и сбыта электрической энергии, в том числе объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие сетевым организациям (подстанции, распределительные пункты, воздушные линии электропередачи, кабельные линии электропередачи).

Являясь сетевой организацией, владеющей объектами электросетевого хозяйства, в соответствии с «Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг» и «Правилами технологического присоединения энергоиринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, истец осуществляет деятельность на территории Краснодарского края по передаче электрической энергии и оказанию услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителей к электрическим сетям.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.2014 № 1284 утверждены «Правила недискриминационного доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи» (далее - Правила № 1284), в соответствии с которыми истец оказывает услуги по предоставлению доступа к инфраструктуре, путем размещения волоконно-оптических линий связи на объектах электросетевого имущества.

Пунктами 19 - 23 Правил № 1284 предусмотрен порядок предоставления доступа к инфраструктуре, который осуществляется на основании договора, существенным условием которого, наряду с прочими, является порядок и сроки оплаты за пользование инфраструктурой.

В 2019 году истцом была проведена инвентаризация эксплуатируемых объектов электросетевого хозяйства па предмет соблюдения положений законодательства Российской Федерации, в частности Правил № 1284.

По результатам указанной инвентаризации установлен факт использования ответчиком 52 конструктивных частей опор воздушных линий электропередач 0,4 кВ, расположенных в г. Краснодаре, путем размещения волоконно-оптических линий связи.

Согласно материалам дела, указанный факт был зафиксирован актами осмотра опор воздушных линий электропередачи от 22.02.2019 № 4, от 25.02.2019 № 5, от 25.02.2019 № 6, от 27.02.2019 № 7.

Так как, в нарушении п. 19, 20 Правил № 1284, выразившемся в отсутствии заключенного договора, ответчиком осуществлено использование опор линий электропередачи, путем размещения волоконно-оптических линий связи, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом. Из приведенных нормативных положений следует, что заинтересованным в судебной защите является лицо, имеющее законное право или охраняемый законом интерес, а предъявленный этим лицом иск выступает средством защиты его нарушенного права и законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданское права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

Статьями 304 и 305 ГК РФ установлено, что собственник или иное лицо, владеющее имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения данным имуществом.

В соответствии с разъяснениями к ст. 304 ГК РФ, данными в абз. 6 п. 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.01.2013 № 153 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения» ответчиком по иску об устранении нарушения прав, не связанного с лишением владения, является нарушитель права, то есть лицо, волей которого совершено нарушение.

Из абз. 2 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что в силу ст. 304 ГК РФ удовлетворяется иск собственника или иного законного владельца об устранении нарушений права, которые не связаны с лишением владения, если такими лицами доказано, что их право собственности или законное владение нарушено действиями ответчика, не связанными с лишением владения.

При этом негаторный иск подлежит удовлетворению в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика (п. 45 совместного Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22).

В силу п. 3 ст. 6 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» организации связи по договору с собственником или иным владельцем зданий, опор линий электропередачи, контактных сетей железных дорог, столбовых опор, мостов, коллекторов, туннелей, в том числе туннелей метрополитена, железных и автомобильных дорог и других инженерных объектов и технологических площадок, а также полос отвода, в том числе полос отвода железных дорог и автомобильных дорог, могут осуществлять на них строительство, эксплуатацию средств связи и сооружений связи. При этом собственник или иной владелец указанного недвижимого имущества вправе требовать от организации связи соразмерную плату за пользование этим имуществом, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Согласно ГОСТ 4291-90 Электрическая часть электростанции и электрической сети. Термины и определения, линия электропередачи (ЛЭП) - это электроустановка, состоящая из проводов, кабелей, изолирующих элементов и несущих конструкций, предназначенная для передачи электрической энергии между двумя пунктами энергосистемы с возможным промежуточным отбором по ГОСТ 19431.

Также согласно Правилам технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, под воздушной линией электропередачи понимается устройство для передачи электроэнергии по проводам, расположенным на открытом воздухе и прикрепленным с помощью изоляторов и арматуры к опорам или кронштейнам и стойкам на инженерных сооружения (мостах, путепроводах и т.п.).

Следовательно, воздушная линия электропередачи может быть отнесена к сооружениям линейного типа, а опоры линий электропередач, сваи под установку опор линий электропередач являются конструктивными элементами воздушных линий, то есть входят в состав линейного объекта.

В соответствии со ст.ст. 64, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Факт принадлежности спорных опор истцу подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (договоры аренды, приказами о принятии к учету объектов, акты приема-передачи имущества по договорам аренды, актами приемки законченных строительством объектов и т.д.) и не оспаривается.

Постановлением Правительства РФ от 29.11.2014 № 1284 утверждены Правила недискриминационного доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи, в соответствии с которыми истец - АО «НЭСК-электросети» оказывает услуги по предоставлению доступа к инфраструктуре путем размещения волоконно-оптических линий связи на объектах электросетевого имущества.

В соответствии с п.п. 19, 20 Правил № 1284 предоставление доступа к инфраструктуре осуществляется на основании договора. Пользователь инфраструктуры, который намерен получить доступ к инфраструктуре, направляет владельцу инфраструктуры в письменной форме заявление о предоставлении доступа к инфраструктуре (далее - заявление), которое должно содержать следующие сведения: а) наименование и организационно-правовая форма пользователя инфраструктуры; б) фактический почтовый адрес пользователя инфраструктуры; в) перечень объектов инфраструктуры, к которым пользователь инфраструктуры намерен получить доступ; г) предполагаемые сроки пользования объектами инфраструктуры; д) цель предполагаемого использования объектов инфраструктуры; е) перечень отдельных элементов сети электросвязи пользователя инфраструктуры, планируемых к размещению на объекте инфраструктуры.

Владелец инфраструктуры в течение 30 рабочих дней со дня получения заявления и документов, указанных в пунктах 20 и 21 настоящих Правил, обязан их рассмотреть и направить заявителю оферту на заключение договора или мотивированный отказ в предоставлении доступа к инфраструктуре (п. 23 Правил № 1284).

Согласно п. 28 Правил № 1284 пользователь инфраструктуры обязан оплачивать владельцу инфраструктуры пользование инфраструктурой в сроки и в размерах, которые установлены договором.

Факт размещения ВОЛС на спорных 52 опорах линий электропередач, принадлежащих истцу, подтверждается актами осмотра и ответчиком не оспаривается.

В частности при проведении проверок истцом установлено бездоговорное размещение ВОЛС в г. Тимашевске:

№ п/п

Наименование ВЛ-0,4/6/10 кВ, адрес, местоположение опор

Количество опор ВЛ на которых размещен ВОК, шт.

Вид права владения АО «НЭСК-электросети» опорами ВЛ (собственность, аренда, лизинг)

1
ВЛ-10 КВ КЗ-9, инв. №30272, по ул. Маловыгонная от ул. Дружбы до ул. Шияна

3
Аренда по договору № 450 от 01.07.2006 с ОАО «Тимашевскэлектросеть», ДС № 200НС-ДА от 24.12.2019 (№ позиции - 242)

2
ВЛ-04кВ от ТП-32, инв. №30075, по ул. Маловыгонная от ул. Дружбы до ул. Шияна

3
Аренда по договору № 450 от 01.07.2006 с ОАО «Тимашевскэлектросеть», ДС №200НС-ДА от 24.12.2019 (№ позиции - 176)

3
ВЛИ-0,4 кВ от КЗ2-ТП231 (в районе ул. Шияна), инв. №ТШ0000444, по ул. Почтовая от ул. Шияна до ул. Новаторов

9
Собственность АО «НЭСК-электросети»

4
ВЛ-10 КВ Т 1, инв. №30309, по ул. Чапаева от ул. Шияна до ул. Стахановской

2
Аренда по договору №450 от 01.07.2006 с ОАО «Тимашевскэлектросеть», ДС №200НС-ДА от 24.12.2019 (№ позиции - 236)

5
ВЛ-04кВ от ТП-2, инв. №30003, по ул. Чапаева от ул. Шияна до ул. Стахановской

4
Аренда по договору №450 от 01.07.2006 с ОАО «Тимашевскэлектросеть», ДС №200НС-ДА от 24.12.2019 (№ позиции - 162)

6
ВЛ-10 КВ Т 1, инв. №30309, по ул. Чапаева от ул. Дружбы до ул. Шияна

2
Аренда по договору №450 от 01.07.2006 с ОАО «Тимашевскэлектросеть», ДС №200НС-ДА от 24.12.2019 (№ позиции - 236)

7
ВЛ-04кВ от ТП-3, инв. №30007, по ул. Чапаева от ул. Дружбы до ул. Шияна

4
Аренда по договору №450 от 01.07.2006 с ОАО «Тимашевскэлектросеть», ДС №200НС-ДА от 24.12.2019 (№ позиции - 172)

8
ВЛ-04кВ от ТП-39, инв. №30094, по ул. Кузнечная от ул. Курганная до ул. Малая

5
Аренда по договору №450 от 01.07.2006 с ОАО «Тимашевскэлектросеть», ДС №200НС-ДА от 24.12.2019 (№ позиции - 185)

9
ВЛ-0,4 кВ от ТП-105 ПРС-1 ул. Мельничная-Ковалева-Пластуновская, инв. №30186, по ул. Хижняка от 2-й пер. Хижняка до ул. Ковалева

5
Аренда по договору №57-ДА/22 от 07.11.2006 с Администрацией Тимашевского городского поселения Тимашевского района, ДС №246НС-ДА от 01.12.2011 (№ позиции - 9)

10

ВЛ-0,4 кВ от ТП-105 ПРС-1 ул. Мельничная-Ковалева-Пластуновская, инв. №30186, в районе пересечения ул. Хижняка и ул. Ковалева

1
Аренда по договору №57-ДА/22 от 07.11.2006 с Администрацией Тимашевского городского поселения Тимашевского района, ДС №246НС-ДА от 01.12.2011 (№ позиции - 9)

11

ВЛ-0,4 кВ от ТП-105 ПРС-1 ул. Мельничная-Ковалева-Пластуновская, инв. №30186, в районе пересечения ул. Хижняка и ул. Ковалева

2
Аренда по договору №57-ДА/22 от 07.11.2006 с Администрацией Тимашевского городского поселения Тимашевского района, ДС №246НС-ДА от 01.12.2011 (№ позиции - 9)

12

ВЛ-0,4 кВ от ТП-105 ПРС-1 ул. Мельничная-Ковалева-Пластуновская, инв. №30186, по 1-му пер. Хижняка

2
Аренда по договору №57-ДА/22 от 07.11.2006 с Администрацией Тимашевского городского поселения Тимашевского района, ДС №246НС-ДА от 01.12.2011 (№ позиции - 9)

13

ВЛ-0,4 кВ от ТП-105 ПРС-1 ул. Мельничная-Ковалева-Пластуновская, инв. №30186, по ул. Пластуновская

4
Аренда по договору №57-ДА/22 от 07.11.2006 с Администрацией Тимашевского городского поселения Тимашевского района, ДС №246НС-ДА от 01.12.2011 (№ позиции - 9)

14

ВЛ-0,4 кВ от ТП-105 ПРС-1 ул. Мельничная-Ковалева-Пластуновская, инв. №30186, по ул. Пластуновская

6
Аренда по договору №57-ДА/22 от 07.11.2006 с Администрацией Тимашевского городского поселения Тимашевского района, ДС №246НС-ДА от 01.12.2011 (№ позиции - 9)

Итого:

52

При этом, договор на право размещения спорных ВОЛС ответчика на опорах линий электропередач, принадлежащих истцу, сторонами не заключен.

Так, судом установлено, что истцом были выявлены незаконно размещенные волоконно-оптические линии передач (далее - ВОЛС) на территории г. Тимашевск.

По факту демонтаж ВОЛС в полном объеме не был осуществлен.

Согласно п. 28 Правил № 1284 пользователь инфраструктуры обязан оплачивать владельцу инфраструктуры пользование инфраструктурой в сроки и в размерах, которые установлены договором.

Таким образом, в нарушение п.п. 19, 20 Правил № 1284, выразившемся в отсутствии заключенного договора, ответчиком осуществлено использование опор линий электропередач, путем размещения ВОЛС.

Данное обстоятельств свидетельствует о том, что незаконное размещение ответчиком на опорах волоконно-оптических линий связи создает препятстве нормальному техническому обслуживанию истцом линий электропередач.

Кроме того, эксплуатируемое ответчиком электросетевое имущество является объектом повышенной опасности и незаконное и бездоговорное размещение волоконно-оптических линий связи представляет угрозу жизни людей, производящих работы в отсутствие разрешительной документации, а также могут привести к прекращению подачи электроэнергии потребителям.

Поскольку ответчик не представил документальные доказательства законности размещения ВОЛС, а также декадентства добровольного демонтажа, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

В удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу отказать.

Обязать ООО «Три-О Телеком», г. Краснодар (ОГРН/ИНН <***>/<***>) в течение 30 дней со дня вступления в законную силу судебного акта осуществить демонтаж незаконно размещенных волоконно-оптических линий связи на опорах АО «НЭСК-электросети», расположенных в г. Тимашевске:

№ п/п

Наименование ВЛ-0,4/6/10 кВ, адрес, местоположение опор

Количество опор ВЛ на которых размещен ВОК, шт.

Вид права владения АО «НЭСК-электросети» опорами ВЛ (собственность, аренда, лизинг)

1
ВЛ-10 КВ КЗ-9, инв. №30272, по ул. Маловыгонная от ул. Дружбы до ул. Шияна

3
Аренда по договору № 450 от 01.07.2006 с ОАО «Тимашевскэлектросеть», ДС № 200НС-ДА от 24.12.2019 (№ позиции - 242)

2
ВЛ-04кВ от ТП-32, инв. №30075, по ул. Маловыгонная от ул. Дружбы до ул. Шияна

3
Аренда по договору № 450 от 01.07.2006 с ОАО «Тимашевскэлектросеть», ДС №200НС-ДА от 24.12.2019 (№ позиции - 176)

3
ВЛИ-0,4 кВ от КЗ2-ТП231 (в районе ул. Шияна), инв. №ТШ0000444, по ул. Почтовая от ул. Шияна до ул. Новаторов

9
Собственность АО «НЭСК-электросети»

4
ВЛ-10 КВ Т 1, инв. №30309, по ул. Чапаева от ул. Шияна до ул. Стахановской

2
Аренда по договору №450 от 01.07.2006 с ОАО «Тимашевскэлектросеть», ДС №200НС-ДА от 24.12.2019 (№ позиции - 236)

5
ВЛ-04кВ от ТП-2, инв. №30003, по ул. Чапаева от ул. Шияна до ул. Стахановской

4
Аренда по договору №450 от 01.07.2006 с ОАО «Тимашевскэлектросеть», ДС №200НС-ДА от 24.12.2019 (№ позиции - 162)

6
ВЛ-10 КВ Т 1, инв. №30309, по ул. Чапаева от ул. Дружбы до ул. Шияна

2
Аренда по договору №450 от 01.07.2006 с ОАО «Тимашевскэлектросеть», ДС №200НС-ДА от 24.12.2019 (№ позиции - 236)

7
ВЛ-04кВ от ТП-3, инв. №30007, по ул. Чапаева от ул. Дружбы до ул. Шияна

4
Аренда по договору №450 от 01.07.2006 с ОАО «Тимашевскэлектросеть», ДС №200НС-ДА от 24.12.2019 (№ позиции - 172)

8
ВЛ-04кВ от ТП-39, инв. №30094, по ул. Кузнечная от ул. Курганная до ул. Малая

5
Аренда по договору №450 от 01.07.2006 с ОАО «Тимашевскэлектросеть», ДС №200НС-ДА от 24.12.2019 (№ позиции - 185)

9
ВЛ-0,4 кВ от ТП-105 ПРС-1 ул. Мельничная-Ковалева-Пластуновская, инв. №30186, по ул. Хижняка от 2-й пер. Хижняка до ул. Ковалева

5
Аренда по договору №57-ДА/22 от 07.11.2006 с Администрацией Тимашевского городского поселения Тимашевского района, ДС №246НС-ДА от 01.12.2011 (№ позиции - 9)

10

ВЛ-0,4 кВ от ТП-105 ПРС-1 ул. Мельничная-Ковалева-Пластуновская, инв. №30186, в районе пересечения ул. Хижняка и ул. Ковалева

1
Аренда по договору №57-ДА/22 от 07.11.2006 с Администрацией Тимашевского городского поселения Тимашевского района, ДС №246НС-ДА от 01.12.2011 (№ позиции - 9)

11

ВЛ-0,4 кВ от ТП-105 ПРС-1 ул. Мельничная-Ковалева-Пластуновская, инв. №30186, в районе пересечения ул. Хижняка и ул. Ковалева

2
Аренда по договору №57-ДА/22 от 07.11.2006 с Администрацией Тимашевского городского поселения Тимашевского района, ДС №246НС-ДА от 01.12.2011 (№ позиции - 9)

12

ВЛ-0,4 кВ от ТП-105 ПРС-1 ул. Мельничная-Ковалева-Пластуновская, инв. №30186, по 1-му пер. Хижняка

2
Аренда по договору №57-ДА/22 от 07.11.2006 с Администрацией Тимашевского городского поселения Тимашевского района, ДС №246НС-ДА от 01.12.2011 (№ позиции - 9)

13

ВЛ-0,4 кВ от ТП-105 ПРС-1 ул. Мельничная-Ковалева-Пластуновская, инв. №30186, по ул. Пластуновская

4
Аренда по договору №57-ДА/22 от 07.11.2006 с Администрацией Тимашевского городского поселения Тимашевского района, ДС №246НС-ДА от 01.12.2011 (№ позиции - 9)

14

ВЛ-0,4 кВ от ТП-105 ПРС-1 ул. Мельничная-Ковалева-Пластуновская, инв. №30186, по ул. Пластуновская

6
Аренда по договору №57-ДА/22 от 07.11.2006 с Администрацией Тимашевского городского поселения Тимашевского района, ДС №246НС-ДА от 01.12.2011 (№ позиции - 9)

Итого:

52

Взыскать с ООО «Три-О Телеком», г. Краснодар (ОГРН/ИНН <***>/<***>) в пользу АО «НЭСК-электросети», г. Краснодар (ОГРН/ИНН <***>/<***>) расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Н.В. Черный