Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № А35-8407/2016

380/2017-89196(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Решение (дополнительное)

Дело № А35-8407/2016
14 сентября 2017 года
г. Курск


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Масютиной Н.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Кубань-Гидроспецгеология»

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Санаторий «Марьино» Управления делами Президента Российской Федерации

о взыскании 110 000 руб. 00 коп. и встречному иску

Федерального государственного бюджетного учреждения «Санаторий «Марьино» Управления делами Президента Российской Федерации

к обществу с ограниченной ответственностью «Кубань-Гидроспецгеология»

о признании контракта недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца по основному иску (ответчика по встречному иску): не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика по основному иску (истца по встречному иску): не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кубань-Гидроспецгеология»,

г. Краснодар, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Санаторий «Марьино» Управления делами Президента Российской Федерации, п. Марьино Рыльского района Курской области, о

взыскании задолженности по контракту № 14.06-28 на выполнение услуг по разработке проекта оценки запасов питьевых подземных вод на двух участках недр действующих групповых водозаборов от 04.06.2014 в сумме 370 000 руб. 00 коп.

Определением от 15.09.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 24.10.2016 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 24.10.2016 принято к производству встречное исковое заявление Федерального государственного бюджетного учреждения «Санаторий «Марьино» Управления делами Президента Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Кубань-Гидроспецгеология» о признании контракта № 14.06-28 на выполнение услуг по разработке проекта оценки запасов питьевых подземных вод на двух участках недр действующих групповых водозаборов от 04.06.2014 недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки, для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

В ходе рассмотрения дела истец по основному иску уточнил исковые требования и просил взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Санаторий «Марьино» Управления делами Президента Российской Федерации стоимость выполненных к моменту расторжения контракта № 14.06-28 на выполнение услуг по разработке проекта оценки запасов питьевых подземных вод на двух участках недр действующих групповых водозаборов от 04.06.2014 работ в сумме 110 000 руб.

Решением от 30.08.2017 (резолютивная часть решения объявлена 23.08.2017) в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Кубань- Гидроспецгеология» судом отказано.

В удовлетворении встречных исковых требований Федерального государственного бюджетного учреждения «Санаторий «Марьино» Управления делами Президента Российской Федерации судом также отказано.

Вместе с тем, судом не разрешен вопрос о судебных расходах, понесенных заявителем в связи с обращением с настоящим заявлением.

Указанные обстоятельства послужили основанием для назначения судебного заседания в целях разрешения вопроса о распределении судебных расходов.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (ч. 2 ст. 178 АПК РФ).

Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

При обращении в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением ООО «Кубань-Гидроспецгеология» уплатило государственную пошлину в размере 10 400 руб. 00 коп по платежному поручению № 480 от 10.08.2016.

Вместе с тем, в рассмотрения настоящего дела истец по основному иску уточнил исковые требования и просил взыскать с ФГБУ «Санаторий «Марьино» Управления делами Президента Российской Федерации стоимость выполненных к моменту расторжения контракта № 14.06-28 на выполнение услуг по разработке проекта оценки запасов питьевых подземных вод на двух участках недр действующих групповых водозаборов от 04.06.2014 работ в сумме 110 000 руб.

Ходатайство истца по основному иску об уточнении исковых требований удовлетворено судом.

Таким образом, согласно уточненным исковым требованиям в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 300 руб.

Решением от 30.08.2017 (резолютивная часть решения объявлена 23.08.2017) в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Кубань-Гидроспецгеология» судом отказано.

С учетом изложенного, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 6 100 руб. 00 коп. подлежит возврату ООО «Кубань-Гидроспецгеология» из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Кубань- Гидроспецгеология» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 6 100 руб., уплаченной по платежному поручению № 480 от 10.08.2016.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.С. Масютина