СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 4 апреля 2024 г. по делу № А40-271039/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А М О С К В Ы

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ (в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ)

Дело № А40-271039/23-151-2136
г. Москва
04 апреля 2024 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи К.В. Вольской

при ведении секретарем судебного заседания В.А. Пономаревым рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «СТРОЙТЕХНИКС» (ОГРН: <***>) к ответчику ООО «ИТМ» (ОГРН:<***>) о взыскании 112 608 руб.,

при участии: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ИТМ» (ОГРН:<***>) в пользу ООО «СТРОЙТЕХНИКС» (ОГРН: <***>) неосновательное обогащение в размере 72 000 руб. 00 коп., штраф в размере 28 800 руб. 00 коп., неустойку за период с 28.08.2023 по 13.10.2023 в размере 6 768 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., госпошлину в размере 4 227 руб. 00 коп.

В остальной части требований отказать.

Возвратить ООО «СТРОЙТЕХНИКС» (ОГРН: <***>) из федерального бюджета излишне оплаченную, по п/п № 1159 от 17.11.2023, госпошлину в размере 151 руб. 00 коп., с учетом разъяснений, изложенных в письме Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004 № 04-4-09/1234.

Основанием для возвращения госпошлины является настоящее решение.

Наличие справки суда об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата государственной пошлины из бюджета, не требуется.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Вольская