Решение от 6 сентября 2023 г. по делу № А45-6542/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А45-6542/2023
город Новосибирск
06 сентября 2023 года
резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2023 года

в полном объёме решение изготовлено 06 сентября 2023 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью СЕКВОЙЯ (ОГРН: <***>, НН: 5406651362)

к обществу с ограниченной ответственностью БЕРЕСТЕНКО (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору и неустойки

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью БЕРЕСТЕНКО (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью СЕКВОЙЯ (ОГРН: <***>, НН: 5406651362)

о взыскании неустойки

при участии в судебном заседании представителей

общества с ограниченной ответственностью СЕКВОЙЯ: ФИО2 по доверенности от 17.04.2023, удостоверение адвоката

общества с ограниченной ответственностью БЕРЕСТЕНКО: ФИО3 по доверенности от 28.07.2023, паспорт, диплом

установил


Общество с ограниченной ответственностью СЕКВОЙЯ обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью БЕРЕСТЕНКО 1 571 552 рублей задолженности по договору от 14.09.2020 № 133-09/2020, 759 060 рублей неустойки за период с 15.10.2020 по 13.03.2023.

Обществом с ограниченной ответственностью БЕРЕСТЕНКО предъявлены встречные исковые требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью СЕКВОЙЯ 6 759 100 рублей неустойки по договору от 14.09.2020 № 133-09/2020.

В судебном заседании представители настаивали на своих требованиях.

По существу спора судом установлены следующие фактические обстоятельства.

14.09.2020 между обществом с ограниченной ответственностью СЕКВОЙЯ (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью БЕРЕСТЕНКО (продавец) был заключён договор купли-продажи № 133-09/2020, по условиям которого продавец обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить на условиях договора сельскохозяйственную продукцию, ГСМ, средства защиты растений, удобрения (товар), в ассортименте, количестве и по ценам, определённым в соответствии с условиями договора.

Дополнительным соглашением от 22.09.2020 № 2 стороны согласовали, что продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар (рапс (семена рапса)) на сумму в размере 11 200 000 рублей, срок поставки товара до 15.10.2020, срок оплаты товара до 15.10.2020.

За несвоевременную передачу товара покупатель имеет право потребовать от продавца уплатить пеню в размере 0, 1 % в день от стоимости товара за каждый день просрочки платежа (пункт 5.1 договора).

За несвоевременную оплату товара продавец имеет право требовать от покупателя уплатить пеню в размере 0, 1 % в день от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты (пункт 5.2 договора).

Покупатель перечислил на расчётный счёт продавца денежные средства в размере 5 406 292 рублей.

Факт перечисления денежных средств подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями от 18.09.2020 № 1205, от 22.09.2020 № 1223, от 20.10.2020 № 1411.

Однако, как утверждает истец по первоначальному иску, товар ответчиком поставлен лишь на сумму в размере 3 834 740 рублей, что послужило основанием для направления в адрес общества с ограниченной ответственностью БЕРЕСТЕНКО претензии о возврате денежных средств в размере 1 571 552 рублей (требование от 14.02.2022).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора в части поставки товара истцом начислена неустойка, предусмотренная пунктом 5.1 договора, размер которой за период с 15.10.2020 по 13.03.2023 согласно расчёту общества с ограниченной ответственностью СЕКВОЙЯ составил 759 060 рублей.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что истребованная покупателем сумма предоплаты за не поставленный товар обществом с ограниченной ответственностью БЕРЕСТЕНКО не возвращена.

При этом доказательств поставки товара на сумму в размере 1 571 552 рубля ответчиком в материалы дела вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Напротив, задолженность в указанном размере признана продавцом в акте сверки по состоянию на 31.03.2021.

Таким образом, указанная сумма предоплаты удержана поставщиком в отсутствие каких-либо правовых оснований.

В этой связи суд пришёл к выводу об обоснованности требований общества с ограниченной ответственностью СЕКВОЙЯ о взыскании образовавшейся на стороне ответчика задолженности в размере 1 571 522 рублей.

Поскольку требованием от 14.02.2022 общество с ограниченной ответственностью СЕКВОЙЯ просило поставщика вернуть сумму предоплаты, то есть с этого момента покупатель фактически отказался от исполнения договора купли-продажи и освободил поставщика от исполнения обязанности по поставке товара, требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

Взысканию с общества с ограниченной ответственностью БЕРЕСТЕНКО в пользу общества с ограниченной ответственностью СЕКВОЙЯ подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 16.10.2020 по 13.03.2023 согласно расчёту суда составил 206 362 рубля 25 копеек.

В этот период денежные средства покупателя в размере 1 571 522 рублей удерживались продавцом неправомерно, поставка товара на указанную сумму ответчиком в пользу истца не осуществлена.

Из расчёта процентов судом исключён период моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Относительно доводов встречного иска общества с ограниченной ответственностью БЕРЕСТЕНКО суд полагает необходимым отметить следующее.

По смыслу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 дополнительного соглашения от 22.09.2020 № 2 установлено, что продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в количестве 400 тонн по цене 11 200 000 рублей.

Пунктами 9 и 10 данного соглашения установлено, что встречные обязательства сторон по поставке и оплате товара должны быть исполнены в срок до 15.10.2020.

Исходя из буквального значения содержащихся в дополнительном соглашении слов и выражений общество с ограниченной ответственностью БЕРЕСТЕНКО приняло на себя обязательство в срок до 15.10.2020 передать обществу с ограниченной ответственностью СЕКВОЙЯ товар в количестве 400 тонн по цене 11 200 000 рублей.

В свою очередь общество с ограниченной ответственностью СЕКВОЙЯ приняло обязательство принять и оплатить товар в тот же срок.

При этом в силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью СЕКВОЙЯ должно было оплатить товар непосредственно до или после его передачи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае не предоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объёме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей не предоставленному исполнению.

Руководствуясь данными нормами, общество с ограниченной ответственностью СЕКВОЙЯ не производило полную оплату по договору в адрес общества с ограниченной ответственностью БЕРЕСТЕНКО, поскольку даже уже оплаченный покупателем товар не был поставлен продавцом.

При этом общество с ограниченной ответственностью БЕРЕСТЕНКО не уведомляло общество с ограниченной ответственностью СЕКВОЙЯ о готовности передать товар по договору.

Согласно пункту 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с неё по обязательству другой стороне.

Следовательно, в такой ситуации у стороны продавца не возникает право требовать взыскания неустойки.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на ответчика (по первоначальному иску – пропорционально удовлетворённым требованиям).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -



РЕШИЛ:

По первоначальному иску: иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью БЕРЕСТЕНКО в пользу общества с ограниченной ответственностью СЭКВОЙЯ 1 571 552 рубля задолженности, 206 362 рубля 25 копеек 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 26 435 рублей расходов по государственной пошлине по иску.

В остальной части в иске отказать.

По встречному иску: в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью БЕРЕСТЕНКО в доход федерального бюджета 56 796 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск). Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.


судья В.А. Полякова