Решение от 19 августа 2022 г. по делу № А56-48513/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48513/2022
19 августа 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.


при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "РоссОйл" (адрес: Россия 191025, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, СТРЕМЯННАЯ УЛИЦА, ДОМ 10, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 14, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ВЕРТЕКС-М" (адрес: Россия 690014, ВЛАДИВОСТОК, ВЛАДИВОСТОК, НАРОДНЫЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 27, КАБИНЕТ 1, ОГРН: <***>);

о взыскании 2 273 089,51 руб.


при участии:

- от истца: ФИО2, доверенность от 11.01.2022;

- от ответчика: не явился (извещен)



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РоссОйл" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕРТЕКС-М" о взыскании 1 183 502,28 руб. задолженности, 1 089 587,23 руб. неустойки по состоянию на 14.05.2022 с последующим их начислением по день оплаты долга.

В предварительном судебном заседании Истец поддержала заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителей не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

26.11.2020 между ООО «РоссОйл» (продавец) и ООО «Вертекс-М» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 05-11-Б (далее - Договор).

Согласно п.1.2 Договора поставка Товара производилась отдельными партиями, при этом ассортимент, количество, цена, сроки и условия транспортировки согласовывались сторонами в Спецификациях. Спецификации являются неотъемлемой частью договора поставки.

В каждой подписанной сторонами Спецификации предусмотрен порядок и срок оплаты товара.

В соответствии с п. 3.12 договора прием-передача нефтепродуктов может оформляться актами приема-передачи, подписываемыми сторонами или их уполномоченными представителями.

В рамках Договора в адрес покупателя поставлены нефтепродукты (топливо маловязкое судовое) на общую суму 87 080 023,11 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными с отметками ответчика о получении товара.

Ответчик полностью не оплатил поставленный товар, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 1 183 502,28 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара в установленные договором сроки, истец направил в адрес ответчика претензию от 06.04.2022 с требованием о погашении задолженности.

Оставление требования о выплате задолженности осталось без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт передачи товара, наличие (отсутствие) его оплаты, размер задолженности за поставленный товар.

В подтверждение факта поставки Ответчику товара Истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы. Указанные универсальные передаточные документы содержат все необходимые реквизиты, предусмотренные частью 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Доказательств недействительности или недостоверности сведений, указанных в универсальных передаточных документах, Ответчиком не представлено.

Поскольку факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, а ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части основного долга.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в размере 1 089 587,23 руб.

Согласно статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.2 Договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты товара, покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате в соответствии с пунктом 7.2 Договора подлежит начислению неустойка в сумме 1 037 517,04 руб. по состоянию на 31.03.2022 (с учётом введенного моратория).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЕРТЕКС-М" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РоссОйл" 1 183 502,28 руб. задолженности, 1 037 517,04 руб. неустойки по состоянию на 31.03.2022, 34 105 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РоссОйл" из федерального бюджета 260 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Коросташов А.А.