Решение от 2 апреля 2018 г. по делу № А56-109348/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109348/2017
03 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суркова А. А.,

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛЕНТИСИЗ" (адрес:  Россия 190031, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТ. А, ОГРН:  <***>);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАПРОФСТРОЙ", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАПРОФСТРОЙ" (адрес:  Россия 199178, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>; Россия 197229, Санкт-Петербург, п. Ольгино, Советская 24, ОГРН:  <***>; <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

- от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Закрытое акционерное общество «ЛенТИСИЗ» (далее - ЗАО «ЛенТИСИЗ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МегаПрофСтрой» (далее – ООО «МегаПрофСтрой») о взыскании 1 340 716 руб. задолженности, по договору от 26.08.2015 № 208-15  на выполнение инженерно-геологических и инженерно-геотехнических изысканий (далее – Договор).

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

26 августа 2015 года стороны заключили Договор.

Стоимость работ по Договору в соответствии с п. 3.1 составила 1 340 716 руб.

Заказчик обязан оплатить выполненные работ в течение 2 банковских дней с момента получения письменного уведомления о готовности технических отчетов к выдаче с актом приемки работ, счетом-фактурой и счетом не оплату.

В соответствии с п. 3.5 Договора ответчик, как заказчик в течение 10 рабочих дней со дня получения акта выполненных работ возвращает истцу, как исполнителю оформленный подписями и печатями один экземпляр акта о приемке выполненных работ или представляет мотивированный отказ от его подписания. Если в течение 10 календарных дней после получения продукции по накладной, актов выполненных работ и копии отчета заказчик не представит исполнителю мотивированного отказа от приемки выполненных работ, то выполненные работы будут считаться принятыми, а обязательства исполнителя полностью выполненными.

03.02.2016 с сопроводительным письмом исх. № 02/113 в адрес ответчика (по его почтовому адресу, указанному в договоре, и по месту нахождения общества) были направлены: технический отчет, накладная № 12, акт выполненных работ на 1 340 716 руб., счет-фактура № 49, счет № 48, уведомление.

Направленная ответчику претензия исх. № 02/900 от 12.07.2017 с требованиями погасить задолженность в размере 1 340 716 руб., осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение изыскательских работ подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить результат.

На основании исследования и оценки представленных доказательств суд пришел к выводу о том, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, а также принял все необходимые меры для сдачи результатов работ ответчику, которыи? не представил мотивированныи? отказ от приемки выполненных работ и не оплатил их результат.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Факт исполнения условий Договора истцом и размер задолженности подтверждаются представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

Доказательства оплаты выполненных работ в материалы дела не представлены.

При указанном положении заявленные требования надлежит удовлетворить в полном объеме.

Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МегаПрофСтрой» в пользу закрытого акционерного общества «ЛенТИСИЗ» 1 340 716 руб. задолженности, 26 407 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                            Сурков А. А.