Решение от 24 декабря 2025 г. АС Удмуртской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, <...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 2144/2023
25 декабря 2025 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2025 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания в письменной форме помощником судьи А.В. Степановой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альфастрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Строительное управление "Уралдомстрой" (ОГРН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 8 512 281 руб. 70 коп. долга, 1 352 910 руб. 43 коп. пени по договору подряда №26-04-01/СГСР.Н10 от 26.04.2021, обязании подписать акты формы № КС-2, справки формы № КС-3, об установлении факта выполнения объема работ по договору, о взыскании 15 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя;

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительное управление "Уралдомстрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Альфастрой" о взыскании 21 309 549 руб. 22 коп., из которых, 8 838 993 руб. 98 коп. неустойки (штрафа) по договору подряда № 26-04-01/СГСР.Н10 от 26.04.2021, 7 065 287 руб. 26 коп. долга (неотработанного аванса), 5 018 706 руб. неустойки (штрафа) по договору № 24-02-01/СГСР.Н10 от 24.02.2021, 97 857 руб. 60 коп. долга, 36 598 руб. 74 коп. неустойки, с последующим ее начислением на сумму долга 97 857 руб. 60 коп. по договору купли-продажи № 1 от 01.09.2022 к договору № 26-04-01/СГСР.Н10 от 26.04.2021, 183 483 руб. 00 коп. долга, 68 622 руб. 64 коп. неустойки с последующим ее начислением на сумму долга 183 483 руб. 00 коп. по договору купли-продажи № 1 от 01.09.2022 к договору № 24-02-01/СГСР.Н10 от 24.02.2021; в случае удовлетворения требований ООО «Альфастрой» о взыскании с ООО «Альфастрой» 2 % гарантийного удержания от стоимости выполненных работ (долга), 5 % генподрядных услуг,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) публичного акционерного общества "Удмуртнефть" имени В.И. Кудинова (ОГРН <***>, ИНН <***>), 2) общества с ограниченной ответственностью "РН-Стройконтроль" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 3) ФИО1, 4) финансового управляющего ФИО1 ФИО2

В судебном заседании участвовали:

от истца: не явился (уведомлен);

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 09.01.2025;

от третьих лиц: 1,2,4) не явились (извещены), 3) ФИО1, ФИО4 – представитель по устной доверенности.

Общество с ограниченной ответственностью "Альфастрой" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительное управление "Уралдомстрой" о взыскании 6 168 645 руб. долга, 203 565 руб. 30 коп. пени по договору подряда №26-04-01/СГСР.Н10 от 26.04.2021, об обязании подписать акты формы № КС-2, справки формы № КС-3, об установлении факта выполнения объема работ по договору, о взыскании 15 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 22.07.2022 в удовлетворении заявления об объединении в одно производство дел № А71-19140/2022, № А71-2146/2023, А71-2144/2023 отказано. Объединено дело № А71-2146/2023 с делом № А71-2144/2022 в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением общего номера А71-2144/2023.

Определениями суда от 20.04.2023 (полный текст определения изготовлен 27.04.2023), 07.02.2024 (полный текст изготовлен 10.02.2024), от 22.04.2024 (полный текст от 24.04.2024) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Удмуртнефть" имени В.И. Кудинова (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью "РН-Стройконтроль" (ОГРН <***>, ИНН <***>), временный уповающий ООО «АЛЬФАСТРОЙ» ФИО5, финансовый управляющий ФИО1 ФИО6

Определением от 02.08.2024 (полный текст от 07.08.2024) исключен временный управляющий ООО «АЛЬФАСТРОЙ» ФИО5 из состава третьих лиц по делу, привлечен ФИО1 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 17.07.2023 (полный текст изготовлен 21.07.2023) к производству принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Строительное управление "Уралдомстрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Альфастрой" о взыскании 8 838 993 руб. 98 коп. неустойки (штрафа) по договору подряда № 26-04-01/СГСР.Н10 от 26.04.2021, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "РН-Стройконтроль" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала в городе Уфа (<...>).

В ходе судебного разбирательства судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать 8 512 281 руб. 70 коп. долга, 1 352 910 руб. 43 коп. пени по договору подряда №26-04-01/СГСР.Н10 от 26.04.2021, обязать подписать акты формы № КС-2, справки формы № КС-3, установить факт выполнения объема работ по договору.

Определением суда от 29.11.2023 судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство об уточнении встречных исковых требований, цена встречного иска составила 21 309 549 руб. 22 коп., из которых, 8 838 993 руб. 98 коп. неустойки (штрафа) по договору подряда № 26-04-01/СГСР.Н10 от 26.04.2021, 7 065 287 руб. 26 коп. долга (неотработанного аванса), 5 018 706 руб. неустойки (штрафа) по договору № 24-02-01/СГСР.Н10 от 24.02.2021, 97 857 руб. 60 коп. долга, 36 598 руб. 74 коп. неустойки, с последующим ее начислением на сумму долга 97 857 руб. 60 коп. по договору купли-продажи № 1 от 01.09.2022 к договору № 26-04-01/СГСР.Н10 от 26.04.2021, 183 483 руб. 00 коп. долга, 68 622 руб. 64 коп. неустойки с последующим ее начислением на сумму долга 183 483 руб. 00 коп. по договору купли-продажи № 1 от 01.09.2022 к договору № 24-02-01/СГСР.Н10 от 24.02.2021; в случае удовлетворения требований ООО «Альфастрой» о взыскании с ООО «Альфастрой» 2 % гарантийного удержания от стоимости выполненных работ (долга), 5 % генподрядных услуг.

В адрес суда поступил ответ экспертной организации на запрос суда, который приобщен судом к материалам дела.

Истец не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика исковые требования оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск; заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Альфастрой" 2 % гарантийного удержания от стоимости выполненных работ (долга) и 5 % генподрядных услуг по договору подряда № 26-04-01/СГСР.Н10 от 26.04.2021 и по договору подряда № 24-02-01/СГСР.Н10 от 24.02.2021.

На основании части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от встречных исковых требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Альфастрой" 2 % гарантийного удержания от стоимости выполненных работ (долга) и 5 % генподрядных услуг по договору подряда № 26-04-01/СГСР.Н10 от 26.04.2021 и по договору подряда № 24-02-01/СГСР.Н10 от 24.02.2021, и последующее прекращение производства в указанной части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает данный отказ от заявленных требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах, в связи с принятием судом отказа от части встречных исковых требований, производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Альфастрой" 2% гарантийного удержания от стоимости выполненных работ (долга) и 5% генподрядных услуг по договору подряда № 26-04-01/СГСР.Н10 от 26.04.2021 и по договору подряда № 24-02-01/СГСР.Н10 от 24.02.2021 на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению.

ФИО1 и его представитель поддержали ранее заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы, проведение которой просят поручить экспертам АНО «Удмуртский региональный центр ценообразования в строительстве».

Рассмотрев ходатайство третьего лица о назначении экспертизы по делу, суд пришел к выводу о том, что в его удовлетворении следует отказать в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Таким образом, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, а, следовательно, требование одной из сторон спора о назначении судебной экспертизы не создает у суда обязанности ее назначить.

Вопрос о необходимости проведения экспертизы согласно статье 82 АПК РФ относится к компетенции суда, разрешающего дело по существу, удовлетворение ходатайства о проведении экспертизы является правом, а не обязанностью суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" № 23 от 04.04.2014, до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).

В случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд выносит определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы.

Между тем, к заявленному третьим лицом ходатайству не приложено доказательств внесения денежных средств на депозит суда для оплаты экспертизы по делу.

В ответ на запрос суда автономная некоммерческая организация «Удмуртский региональный центр ценообразования в строительстве» сообщило (исх. № 01-09/951 от 31.10.2025), что не имеет возможности и не согласно проводить экспертизу без обеспечения предварительной оплаты проведения экспертизы на депозит суда.

Иных экспертных организаций участники процесса не предложили, истец по встречному иску пояснил, что возражает против проведения экспертизы по делу, третье лицо ФИО1 пояснил, что не готов оплачивать стоимость судебной экспертизы.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу о том, что ходатайство третьего лица о назначении по делу судебной экспертизы подлежит отклонению.

Третье лицо публичное акционерное общество "Удмуртнефть" имени В.И. Кудинова в судебное заседание не явилось, в материалах дела имеются письменные пояснения.

Третье лицо, общество с ограниченной ответственностью "РН-Стройконтроль" в судебное заседание не явилось, в материалах дела имеется письменный отзыв, в котором просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, ходатайства не направили.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о начавшемся судебном процессе, времени и месте заседания суда, в том числе, публично путем размещения информации о месте, дате и времени судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ст. ст. 121-123 АПК РФ).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, выслушав участников процесса, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 26.04.2021 между обществом с ограниченной ответственностью Строительное управление "Уралдомстрой" (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Альфастрой" (субподрядчик) заключен договор подряда № 26-04-01/СГСР.Н10 (далее – договор подряда № 26-04-01/СГСР.Н10), в соответствии с 2.1 которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить в соответствии с условиями договора, заданием генподрядчика, утвержденным генподрядчиком проектом, техническим заданием, в счет оговоренной в настоящем договоре стоимости, в соответствии с действующими нормами и требованиями за свой риск собственными либо привлеченными силами и средствами, работы по благоустройству объекта «Обустройство при переводе в ППД скважин Ельниковского, Котовского, Кырыкмасского н/м».

Согласно п. 2.3 цена договора № 26-04-01/СГСР.Н10 в соответствии с расчетом цены договора (Приложение № 2) не превысит 33 430 738 руб. 00 коп., в т.ч. НДС (20%) 5 571 790 руб. 00 коп., и состоит из стоимости работ, которая включает в себя:

- стоимость работ и услуг, выполненных силами и средствами субподрядчика без учета стоимости материально-технических ресурсов, указанной в пункте 2.3.2 договора (вознаграждение субподрядчика), составляет 32 579 181 руб. 60 копеек, в т.ч. НДС (20%) 5 429 863 руб. 60 коп.;

- стоимость материально-технических ресурсов, приобретаемых субподрядчиком у генподрядчика/третьего лица, указанного генподрядчиком согласно разделительной ведомости поставки материально-технических ресурсов (Приложение №3) является ориентировочной и составляет 340 364 руб. 40 коп., в т.ч. НДС (20%) 56 727 руб. 40 коп.

Согласно п. 2.4. договора цена договора является максимальной, включает все налоги и сборы, исчисляемые и уплачиваемые подрядчиком на территории Российской Федерации и не подлежит пересмотру в сторону увеличения. Стоимость оплачиваемых работ определяется сторонами настоящего договора путем подписания актов выполненных работ по форме КС-2 и справок по форме КС-3 по фактически выполненным объемам. Количество материалов, предъявленных в КС-2 субподрядчиком и подлежащих оплате, определяется согласно фактически выполненным объемам работ в отчетном периоде и норм расхода материалов.

В случае если стоимость работ, не являющихся дополнительными работами, предъявленных к приемке по Актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справкам о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) согласно первичным учетным документам превысит цену договора, указанную в п. 2.3, то такое превышение оплате субподрядчику не подлежит, и является риском субподрядчика. Итоговый Акт приемки законченного строительством объекта (по форме КС-11) по объекту оформляется на сумму, не превышающую установленной в п. 2.3 договора.

В соответствии с п. 3.20 договора субподрядчик своевременно оформляет акты на скрытые работы, исполнительные схемы, съемки, заполняет журналы и ведет соответственно выполняемым видам работ другую техническую и исполнительную документацию, требуемую действующими нормами, правилами и проектной документацией, в 4 экземплярах на бумажном носителе и в 1 экз. в редактируемом формате (dwg, docx, xlsx). Выполненные, но неоформленные вышеперечисленной документацией работы, приемке генподрядчиком не подлежат до полного её оформления и передачи генподрядчику в указанном количестве.

Субподрядчик предъявляет генподрядчику акт сверки, акты приемки выполненных работ формы № КС-2, справки формы № КС-3, согласованные и подписанные техническим надзором заказчика (на электронном и бумажном носителе в трех экземплярах), акт переработки давальческого материала, счета-фактуры, а также в 4 экземплярах всю исполнительную и техническую документацию: исполнительные схемы, съемки и акты на скрытые работы (подписанные техническим надзором заказчика), паспорта и сертификаты на конструкции и материалы, протоколы испытаний и др. В случае непредставления вышеперечисленной документации в указанные сроки, выполненные работы приниматься Генподрядчиком не будут (п. 3.21 договора)

Согласно п. 5.1 договора календарные сроки выполнения работ по договору: срок начала выполнения работ - 26.04.2021, срок окончания выполнения работ - 30.09.2021.

Предоплата за материалы в сумме 1 671 536 руб. 90 коп., в том числе НДС, подлежит оплате в течение 10 дней с момента выставления субподрядчиком счета на оплату. Невыплата аванса генподрядчиком не является основанием для невыполнения работ субподрядчиком и несоблюдения сроков выполнения работ. Субподрядчик обязан в течение 5 календарных дней с момента получения предоплаты предоставить генподрядчику оформленную счет-фактуру на аванс. В случае невыполнения субподрядчиком данного пункта генподрядчик вправе не производить дальнейшую оплату и взыскать с субподрядчика штраф в размере 10 000 рублей. (п. 7.1 договора)

Пунктом 7.2. договора установлено, что оплата выполненных работ производится генподрядчиком не ранее 45, но не позднее 60 календарных дней после предоставления субподрядчиком оригиналов, соответствующих первичных учетных документов подписания в соответствии со ст. 8 договора Актов сдачи-приемки.

В соответствии с п. 7.3 договора генподрядчик оплачивает субподрядчику стоимость фактически выполненного объема работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика, указанный в договоре, или путем взаимозачета, или иными не противоречащими законодательству способами на основании предоставленных субподрядчиком, оригиналов, надлежаще оформленных первичных учетных документов в соответствии, и только после приемки работ в порядке, установленном ст. 8 договора.

Согласно п. 7.4, 7.5 договора генподрядчик производит гарантийные удержания в размере 2% от очередного платежа за выполненные работы для обеспечения надлежащего исполнения и качества работ. Сумма удержаний выплачивается субподрядчику по истечению 3 месяцев с даты подписания сторонами последнего акта сдачи-приемки выполненных работ при условии выполнения субподрядчиком всего комплекса работ по настоящему договору, отсутствия выявленных замечаний к качеству работ.

Субподрядчик оплачивает генподрядчику по отдельному счету генподрядные услуги в размере 5 % от общей стоимости выполненных работ и затрат, отраженных в справке КС-3, за вычетом материала, передаваемого генподрядчиком субподрядчику, согласно разделительной ведомости поставки ТМЦ (приложение №3). Факт оказания генподрядных услуг подтверждается подписанным сторонами Актом об оказании услуг, составленному по форме согласно Приложению №1 к договору. Оплата генподрядных услуг производится в срок не позднее 30 дней с даты подписания Акта об оказании услуг.

В соответствии с п. 8.1.4 договора при сдаче-приемке выполненных работ субподрядчик прилагает к Актам о приемке выполненных работ (форма № КС-2) копии первичных учетных документов, подтверждающих стоимость использованных МТР (копии, договоров на закупку/изготовление МТР, договоров перевозки, накладных (актов) на их приемку-передачу от поставщика (изготовителя) субподрядчику, счетов-фактур поставщиков (изготовителей)), а также справку - отчет о стоимости МТР и оборудования, фактически вовлеченных в СМР и счет-фактуру. Непредставление субподрядчиком указанных документов расценивается сторонами как нарушение порядка приемки работ и является основанием для отказа генподрядчика от приемки выполненных работ.

24 февраля 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью Строительное управление "Уралдомстрой" (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Альфастрой" (субподрядчик) заключен договор подряда № 24-02-01/СГСР.Н10 (далее – договор подряда № 24-02-01/СГСР.Н10), в соответствии с п. 2.1 которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить на объекте в соответствии с условиями договора, заданием генподрядчика, утвержденным генподрядчиком проектом, техническим заданием, в счет оговоренной в настоящем договоре стоимости, в соответствии с действующими нормами и требованиями за свой риск собственными либо привлеченными силами и средствами, работы по благоустройству объекта «Ельниковское н/м. Обустройство после бурения. Куст 53а»).

В силу п. 2.3 цена договора подряда № 24-02-01/СГСР.Н10 в соответствии с расчетом цены договора (Приложение №2) не превысит 9 124 920 руб. 00 коп., в т.ч. НДС (20%) 1 520 820 руб. 00 коп. и состоит из стоимости работ, которая включает в себя:

- стоимость работ и услуг, выполненных силами и средствами субподрядчика без учета стоимости материально-технических ресурсов, указанной в пункте 2.3.2 договора (вознаграждение субподрядчика), составляет 3 630 938 руб. 40 копеек, в т.ч. НДС (20%) 605 156 руб. 40 коп.;

- стоимость материально-технических ресурсов, приобретаемых субподрядчиком у генподрядчика/третьего лица, указанного генподрядчиком согласно разделительной ведомости поставки материально-технических ресурсов (Приложение №3) является ориентировочной и составляет 5 493 981 руб. 60 коп., в т.ч. НДС (20%) 915 663 руб. 60 коп. (п. 2.3., 2.3.1., 2.3.2. договора)

Согласно п. 2.4 цена договора является максимальной, включает все налоги и сборы, исчисляемые и уплачиваемые подрядчиком на территории РФ и не подлежит пересмотру в сторону увеличения. Стоимость оплачиваемых работ определяется сторонами настоящего договора путем подписания актов выполненных работ по форме КС-2 и справок по форме КС-3 по фактически выполненным объемам. Количество материалов, предъявленных в КС-2 субподрядчиком и подлежащих оплате, определяется согласно фактически выполненным объемам работ в отчетном периоде и норм расхода материалов.

В случае, если стоимость работ, не являющихся дополнительными работами, предъявленных к приемке по Актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справкам о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) согласно первичным учетным документам превысит цену договора указанную в п. 2.3, то такое превышение оплате субподрядчику не подлежит, и является риском субподрядчика. Итоговый Акт приемки законченного строительством объекта (по форме КС-11) по объекту оформляется на сумму, не превышающую установленной в п. 2.3 договора.

В соответствии с п. 3.20 договора подряда № 24-02-01/СГСР.Н10 субподрядчик своевременно оформляет акты на скрытые работы, исполнительные схемы, съемки, заполняет журналы и ведет соответственно выполняемым видам работ другую техническую и исполнительную документацию, требуемую действующими нормами, правилами и проектной документацией, в 4 экземплярах на бумажном носителе и в 1 экз. в редактируемом формате (dwg, docx, xlsx). Выполненные, но неоформленные вышеперечисленной документацией работы, приемке генподрядчиком не подлежат до полного её оформления и передачи генподрядчику в указанном количестве.

Субподрядчик предъявляет генподрядчику акт сверки, акты приемки выполненных работ формы КС-2, справки формы КС-3, согласованные и подписанные техническим надзором заказчика (на электронном и бумажном носителе в трех экземплярах), акт переработки давальческого материала, счета-фактуры, а также в 4 экземплярах всю исполнительную и техническую документацию: исполнительные схемы, съемки и акты на скрытые работы (подписанные техническим надзором заказчика), паспорта и сертификаты на конструкции и материалы, протоколы испытаний и др. В случае непредставления вышеперечисленной документации в указанные сроки, выполненные работы приниматься Генподрядчиком не будут (п. 3.21 договора).

Согласно п. 5.1 договора подряда № 24-02-01/СГСР.Н10 календарные сроки выполнения работ по договору: срок начала выполнения работ - 24.02.2021, срок окончания выполнения работ - 30.06.2021.

В силу п. 7.1 договора подряда № 24-02-01/СГСР.Н10 предоплата за материалы в сумме 4 000 000 руб. 00 коп., в том числе НДС, подлежит оплате в течение 10 дней с момента выставления субподрядчиком счета на оплату. Невыплата аванса генподрядчиком не является основанием для невыполнения работ субподрядчиком и несоблюдения сроков выполнения работ. Субподрядчик обязан в течение 5 календарных дней с момента получения предоплаты предоставить генподрядчику оформленную счет-фактуру на аванс. В случае невыполнения субподрядчиком данного пункта генподрядчик вправе не производить дальнейшую оплату и взыскать с субподрядчика штраф в размере 10 000 рублей.

Пунктом 7.2. договора установлено, что оплата выполненных работ производится генподрядчиком не ранее 45, но не позднее 60 календарных дней после предоставления субподрядчиком оригиналов, соответствующих первичных учетных документов подписания в соответствии с ст. 8 договора Актов сдачи-приемки.

В соответствии с п. 7.3 договора генподрядчик оплачивает субподрядчику стоимость фактически выполненного объема работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика, указанный в договоре, или путем взаимозачета, или иными не противоречащими законодательству способами на основании предоставленных субподрядчиком, оригиналов, надлежаще оформленных первичных учетных документов в соответствии, и только после приемки работ в порядке, установленном ст. 8 договора.

Согласно п. 7.4, 7.5 договора генподрядчик производит гарантийные удержания в размере 2% от очередного платежа за выполненные работы для обеспечения надлежащего исполнения и качества работ. Сумма удержаний выплачивается субподрядчику по истечению 3 месяцев с даты подписания сторонами последнего акта сдачи-приемки выполненных работ при условии выполнения субподрядчиком всего комплекса работ по настоящему договору, отсутствия выявленных замечаний к качеству работ.

Субподрядчик оплачивает генподрядчику по отдельному счету генподрядные услуги в размере 5 % от общей стоимости выполненных работ и затрат, отраженных в справке КС-3, за вычетом материала, передаваемого генподрядчиком субподрядчику, согласно разделительной ведомости поставки ТМЦ (приложение №3). Факт оказания генподрядных услуг подтверждается подписанным сторонами Актом об оказании услуг, составленному по форме согласно Приложению №1 к договору. Оплата генподрядных услуг производится в срок не позднее 30 дней с даты подписания Акта об оказании услуг.

В соответствии с п. 8.1.4 договора при сдаче-приемке выполненных работ субподрядчик прилагает к Актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) копии первичных учетных документов, подтверждающих стоимость использованных МТР (копии, договоров на закупку/изготовление МТР, договоров перевозки, накладных (Актов) на их приемку-передачу от поставщика (изготовителя) субподрядчику, счетов-фактур поставщиков (изготовителей)), а также справку - отчет о стоимости МТР и оборудования, фактически вовлеченных в СМР и счет-фактуру. Непредставление субподрядчиком указанных документов расценивается сторонами как нарушение порядка приемки работ и является основанием для отказа генподрядчика от приемки выполненных работ.

01 сентября 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью Строительное управление "Уралдомстрой" (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Альфастрой" (покупатель) заключен договор купли-продажи № 1 к договору подряда № 24-02-01/СГСР.Н10 от 24.02.2021 (т. 6 л.д. 63), в соответствии с п. 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать товар порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Цена товара определяется сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, и указывается в товарных накладных и счетах-фактурах или универсальных передаточных документах (п. 2.1. договора).

В соответствии с п. 2.2 договора оплата производится покупателем на основании счета-фактуры, выставленного продавцом, в течение 30-ти календарных дней с момента получения товара по накладной или УПД, если иной срок не предусмотрен спецификацией.

Согласно п. 2.3 договора в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных п. 2.2. настоящего договора, продавец имеет право требовать от покупателя оплаты неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

01 сентября 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью Строительное управление "Уралдомстрой" (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Альфастрой" (покупатель) заключен договор купли-продажи № 1 к договору подряда № 26-02-01/СГСР.Н10 от 26.04.2021 (т. 6 л. д. 66), в соответствии с п. 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать товар порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Цена товара определяется сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, и указывается в товарных накладных и счетах-фактурах или универсальных передаточных документах (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 2.2 договора оплата производится покупателем на основании счета-фактуры, выставленного продавцом, в течение 30-ти календарных дней с момента получения товара по накладной или УПД, если иной срок не предусмотрен Спецификацией.

Согласно п. 2.3 договора в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных п. 2.2. настоящего договора, продавец имеет право требовать от покупателя оплаты неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Общество с ограниченной ответственностью "Альфастрой" указывает, что, выполнив работы, направило в адрес общества с ограниченной ответственностью Строительное управление "Уралдомстрой" для подписания акты формы № КС-2, справки формы № КС-3, которые генподрядчиком не подписаны.

Неоплата ответчиком стоимости выполненных работ и не подписание актов и справок послужило обществу с ограниченной ответственностью "Альфастрой" основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании 8 512 281 руб. 70 коп. долга, 1 352 910 руб. 43 коп. пени по договору подряда №26-04-01/СГСР.Н10 от 26.04.2021, обязании подписать акты формы № КС-2, справки формы № КС-3, об установлении факта выполнения объема работ по договору (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований).

Общество с ограниченной ответственностью Строительное управление "Уралдомстрой", оспаривая исковые требования, на основании статьи 132 АПК РФ обратилось в суд со встречным иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Альфастрой" 21 309 549 руб. 22 коп., в том числе:

- 8 838 993 руб. 98 коп. неустойки (штрафа) за период с 01.10.2021 по 31.03.2022 по договору подряда № 26-04-01/СГСР.Н10 от 26.04.2021,

- 7 065 287 руб. 26 коп. долга (неотработанного аванса), 5 018 706 руб. 00 коп. неустойки (штрафа) за период с 30.06.2021 по 31.03.2022 по договору подряда № 24-02-01/СГСР.Н10 от 24.02.2021,

- 97 857 руб. 60 коп. долга, 36 598 руб. 74 коп. неустойки за период с 04.10.2022 по 12.10.2023 с последующим начислением неустойки на сумму долга 97 857 руб. 60 коп., начиная с 13.10.2023, исходя из размера неустойки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, по договору купли-продажи № 1 от 01.09.2021 к договору подряда № 26-04-01/СГСР.Н10 от 26.04.2021,

- 183 483 руб. долга, 68 622 руб. 64 коп. неустойки за период с 04.10.2022 по 12.10.2023 с последующим начислением неустойки на сумму долга 183 483 руб., начиная с 13.10.2023, исходя из размера неустойки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, по договору купли-продажи № 1 от 01.09.2021 к договору подряда №24-02-01/СГСР.Н10 от 24.02.2021 (с учетом ходатайств об уточнении встречного иска и частичного отказа от встречных исковых требований).

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, а встречные исковые требования удовлетворить частично в силу следующего.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Судом участникам процесса разъяснена возможность назначения судебной экспертизы по делу для определения объема и стоимости выполненных работ. От подачи соответствующего ходатайства участники уклонились (за исключением третьего лица ФИО1, которому в удовлетворении ходатайства отказано по причине невнесения денежных средств на депозит суда для оплаты экспертизы), чем приняли на себя риск процессуальных последствий (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции. Арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Истцом в обоснование исковых требований первоначально представлены следующие документы:

- по договору подряда № 26-02-01/СГСР.Н10 от 26.04.2021 справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 8 от 03.07.2022 на сумму 6 168 645 руб. 60 коп., акт о приемке выполненных работ № 144 от 03.07.2022 на сумму 410 992 руб., акт о приемке выполненных работ № 143 от 03.07.2022 на сумму 299 316 руб., акт о приемке выполненных работ № б/н от 03.07.2022 на сумму 371 163 руб., акт о приемке выполненных работ № 52 от 03.07.2022 на сумму 1 776 141 руб., акт о приемке выполненных работ № 53 от 03.07.2022 на сумму 138 838 руб., акт о приемке выполненных работ № 142 от 03.07.2022 на сумму 2 144 088 руб.,

- по договору подряда № 24-02-01/СГСР.Н10 от 24.02.2021 справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 3 от 05.07.2022 на сумму 6 491 110 руб. 80 коп., акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 106 от 05.07.2022 на сумму 22 004 руб., № 105 от 05.07.2022 на сумму 272 490 руб., № 103 от 05.07.2022 на сумму 338 267 руб., № 102 от 05.07.2022 на сумму 4 149 911 руб., № 100 от 05.07.2022 на сумму 585 605 руб., № 104 от 05.07.2022 на сумму 40 982 руб., справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 4 от 25.10.2022 на сумму 233 604 руб., акта о приемке выполненных работ №101 от 25.10.2022 на сумму 194 670 руб.

При этом, материалами дела подтверждается мотивированный отказ ответчика в приемке выполненных работ.

Согласно доводам ответчика, изложенным в письменных пояснениях, истец не доказал, что выполненные им работы имеют надлежащее качество, соответствующее условиям договора подряда. Факт нарушения проектно-сметной документации при выполнении работ подтверждается материалами дела, поскольку имеются доказательства применения подрядчиком щебня марки не менее М600 (спорные акты формы КС-2), в то время, как проектная документация и договоры подряда №26-04-01/СГСР.Н10, №24-02-01/СГСР.Н10 предусматривают использование щебня марки не менее М800. Подрядчик должен представить документы, подтверждающие факт выполнения и сдачи заказчику результата работ на спорную сумму. Представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик мотивированно отказался от подписания спорных актов письмами от 05.08.2022 исх. № 186, от 29.09.2022 исх. №229, от 10.11.2022 исх. № 245, от 09.12.2022 исх. №253 (т. 2 л.д. 11, 17-19, 24) по причине несоответствия качества работ и их объема условиям договора. Кроме этого, основанием мотивированного отказа генподрядчика от приемки работ, помимо вышеуказанного, явилось нарушение субподрядчиком условий договоров о способе определения цены спорных работ. Приложения № 3 к договорам подряда предусматривают цену на щебень не менее М800. Субподрядчик же с предложением внести соответствующие изменения в договоры в части цены на материал по факту примененного щебня М600 к генподрядчику не обращался. Следовательно, цена на щебень М600 договорами не предусмотрена, сторонами не согласована. При этом, условия вышеуказанных пунктов договоров в части цены на материалы обязывают субподрядчика в актах формы № КС-2 стоимость приобретенных для выполнения работ материалов указывать по закупочной цене, но не выше установленной Приложением № 3 к договору. При этом, закупочная цена должна подтверждаться первичными документами. Письмом от 29.09.2022 исх. № 229 (т. 2 л.д. 17-19) генподрядчик мотивированно со ссылками на соответствующие пункты договора подряда указал, какие замечания имеются к актам приемки выполненных работ, а также предложил субподрядчику представить копии первичных учетных документов, подтверждающих стоимость использованных материалов. Однако, замечания, указанные в письме от 29.09.2022 исх. № 229, не устранены. По договору подряда №26-04-01/СГСР.Н10 спорные акты формы КС-2 оформлены датой 03.07.2022 с отчетным периодом выполнения работ с 15.06.2022 по 03.07.2022 (т. 1 л.д. 46-66), а по договору подряда №24-02-01/СГСР.Н10 - датой 05.07.2022 с отчетным периодом с 15.06.2022 по 05.07.2022 (т. 4 л.д. 40-60). В свою очередь, договоры и первичные документы, представленные истцом, не затрагивают отчетные периоды, которые предусмотрены в спорных актах приемки выполненных работ, а указывают на деятельность общества в иной период (год) и на иных объектах. Также не подтверждается выполнение спорных работ ответом Управления ФНС по Удмуртской Республике от 21.02.2024 №16-20/01124 на запрос суда об истребовании книги продаж и декларации по НДС общества с ограниченной ответственностью "Альфастрой", ИНН <***>, за период 3 квартал 2022 (т. 6 л.д. 119-120). В налоговой отчетности общества с ограниченной ответственностью "Альфастрой" отсутствует реализация спорных работ в адрес общества с ограниченной ответственностью Строительное управление "Уралдомстрой". Ответчиком в материалы дела представлены документы, подтверждающие приобретение материалов и выполнение спорных работ собственными силами (т. 6 л.д. 9-17, т. 11 л. д. 3-124). Кроме того, работники генподрядчика непосредственно выполняли работы на объекте, что подтверждается служебными заданиями для направления в командировку в период с 04.05.2022 по 28.07.2022, а также документами, подтверждающими наличие оформленных трудовых отношений с данными лицами.

Принимая во внимание изложенное, ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований, встречный иск удовлетворить.

Суд соглашается с вышеизложенными возражениями ответчика, поскольку они подтверждаются материалами дела.

Между тем, подрядчик объем выполненных им работ, предусмотренных договорами, не подтвердил. Поскольку истец не доказал ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком, в удовлетворении искового заявления суд отказывает.

На основании статьи 132 АПК РФ ответчиком предъявлен встречный иск о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Альфастрой" 21 309 549 руб. 22 коп., в том числе:

- 8 838 993 руб. 98 коп. неустойки (штрафа) за период с 01.10.2021 по 31.03.2022 по договору подряда № 26-04-01/СГСР.Н10 от 26.04.2021,

- 7 065 287 руб. 26 коп. долга (неотработанного аванса), 5 018 706 руб. 00 коп. неустойки (штрафа) за период с 30.06.2021 по 31.03.2022 по договору подряда №24-02-01/СГСР.Н10 от 24.02.2021,

- 97 857 руб. 60 коп. долга, 36 598 руб. 74 коп. неустойки за период с 04.10.2022 по 12.10.2023 с последующим начислением неустойки на сумму долга 97 857 руб. 60 коп., начиная с 13.10.2023, исходя из размера неустойки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, по договору купли-продажи № 1 от 01.09.2021 к договору подряда № 26-04-01/СГСР.Н10 от 26.04.2021,

- 183 483 руб. долга, 68 622 руб. 64 коп. неустойки за период с 04.10.2022 по 12.10.2023 с последующим начислением неустойки на сумму долга 183 483 руб., начиная с 13.10.2023, исходя из размера неустойки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, по договору купли-продажи № 1 от 01.09.2021 к договору подряда №24-02-01/СГСР.Н10 от 24.02.2021 (с учетом ходатайства об уточнении встречного иска и частичного отказа от встречных исковых требований).

Работы ответчиком по встречному иску по договору №24-02-01/СГСР.Н10 от 24.02.2021 выполнены частично, при цене договора 9 124 920 руб. (п. 2.3. договора). Письмом от 05.08.2022 генподрядчик уведомил субподрядчика о прекращении договора. При этом, генподрядчиком в рамках указанного договора перечислено 9 780 000 руб., зачет сторонами произведен на сумму 2 714 912 руб. 74 коп. Сумма неотработанного аванса составила 7 065 287 руб. 26 коп.

Письмом от 29.09.2022 исх. № 229 (т. 2 л.д. 17-19) генподрядчик мотивированно со ссылками на соответствующие пункты договора подряда указал, какие замечания имеются к актам приемки выполненных работ, а также предложил субподрядчику представить копии первичных учетных документов, подтверждающих стоимость использованных материалов. Однако, замечания, указанные в письме, не устранены.

Кроме того, во исполнение условий договоров купли-продажи №1 к договорам подряда № 26-02-01/СГСР.Н10 от 26.04.2021, № 24-02-01/СГСР.Н10 от 24.02.2021 истец осуществил поставку товара, что подтверждается УПД, подписанными ответчиком без возражений, на сумму 97 857 руб. 60 коп. (договор купли-продажи №1 к договору подряда № 26-02-01/СГСР.Н10) и на сумму 183 483 руб. 00 руб. (договор купли-продажи №1 к договору подряда № 24-02-01/СГСР.Н10).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность за переданный товар по вышеуказанным договорам купли-продажи оставлена последним без удовлетворения.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Статья 10 ГК РФ исходит из принципа презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений.

В соответствии со статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В силу общих положений статьи 721 ГК РФ подрядчик обязан выполнять работы, качество которых, должно соответствовать условиям договора, нормативным актам.

Статья 761 ГК РФ не содержит императивного требования обязывающего заказчика в обязательном порядке предъявить подрядчику требование об устранении недостатков и лишает его права отказаться от исполнения договора, который исполнен подрядчиком ненадлежащим образом в полном объеме.

Исходя из положений статей 711, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо N 51), основанием для возникновения обязанности заказчика по оплате работ являются сдача подрядчиком результата работ надлежащего качества и их приемка заказчиком.

Надлежащим доказательством факта выполнения и приемки выполненных подрядных работ является акт сдачи-приемки выполненных работ.

Из материалов дела следует, что спорные акты приема-передачи со стороны истца по встречному иску не подписаны. При этом, доказательств устранения недостатков ответчиком по встречному иску не представлено.

Учитывая доказанность недостижения надлежащего результата работ, мотивы отказа заказчика от принятия работ и подписания актов являются обоснованными, следовательно.

Следовательно, у субподрядчика отсутствуют основания для удержания перечисленной по договору суммы аванса.

В соответствии с п. 10.2 договоров при несвоевременном выполнении субподрядчиком окончательного результата работ и передаче исполнительной документации он уплачивает штраф в размере 0,2% от суммы договора каждый день просрочки сдачи выполненных работ и/или предоставления документов.

Истцом ответчику начислено 8 838 993 руб. 98 коп. неустойки (штрафа) за период с 01.10.2021 по 31.03.2022 по договору подряда № 26-04-01/СГСР.Н10 от 26.04.2021.

Факт нарушения сроков выполнения работ, а также некачественности выполненных работ подтверждается материалами дела.

В целях подтверждения поставки товара истец по встречному иску представил в материалы дела УПД №Р0901001 от 01.09.2022 по договору купли- продажи к договору подряда № 26-04-01/СГСР.Н10 на сумму 97 857 руб. 60 коп. и №Р0901002 от 01.09.2022 по договору купли продажи к договору подряда № 24-04-01/СГСР.Н10 на сумму 183 483 руб. 00 коп., подписанные и скрепленные печатями сторон.

Возражений относительно правильности расчета в данной части ответчиком не заявлено.

Отказ покупателя от оплаты фактически переданного товара противоречит принципу надлежащего исполнения обязательств и презумпции возмездности гражданско-правовых отношений.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела (УПД) соответствует ст. ст. 307, 309, 310, 486 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств по оплате товара, исковые требования о взыскании 97 857 руб. 60 коп. и 183 483 руб. долга по договорам купли-продажи № 1 от 01.09.2021 по договору подряда № 26-04-01/СГСР.Н10 от 26.04.2021 и № 1 от 01.09.2021 по договору подряда № 24-02-01/СГСР.Н10 от 24.02.2021, соответственно, следует признать правомерными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Истцом ответчику начислена неустойка по договорам купли-продажи:

- 36 598 руб. 74 коп. неустойки за период с 04.10.2022 по 12.10.2023 с последующим начислением неустойки на сумму долга 97 857 руб. 60 коп., начиная с 13.10.2023, исходя из размера неустойки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, по договору купли-продажи № 1 от 01.09.2021 к договору подряда № 26-04-01/СГСР.Н10 от 26.04.2021,

- 68 622 руб. 64 коп. неустойки за период с 04.10.2022 по 12.10.2023 с последующим начислением неустойки на сумму долга 183 483 руб., начиная с 13.10.2023, исходя из размера неустойки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, по договору купли-продажи № 1 от 01.09.2021 к договору подряда №24-02-01/СГСР.Н10 от 24.02.2021.

Ответчик по встречному иску заявил ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ.

Как разъяснено в Постановлении Президиума ВАС РФ от 19.06.2012 N 1394/12 по делу № А53-26030/2010, сторона, обязанная уплатить неустойку, вправе поставить вопрос о применении к ее размеру положений статьи 333 Гражданского кодекса как в рамках конкретного дела, так и путем предъявления самостоятельного иска о возврате неосновательного обогащения по правилам статьи 1102 Кодекса. Согласно положениям пункта 71 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 определения от 21.12.2000 N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства.

В рамках рассматриваемого спора, учитывая ходатайство истца об уменьшении суммы неустойки, учитывая то обстоятельство, что неустойка не является средством обогащения и носит компенсационный характер, а также необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба и то, что рассчитанный размер неустойки в размере 0,2 % явно несоразмерен последствиям противоправного поведения истца, суд снижает размер неустойки до 0,1% за каждый день по договорам подряда № 26-04-01/СГСР.Н10 от 26.04.2021, № 24-02-01/СГСР.Н10 от 24.02.2021.

Кроме того, начисление неустойки в связи с нарушением установленных сроков выполнения работ производится заказчиком со дня, следующего за днем окончания срока исполнения обязательств.

Пунктом 5.1 договора подряда № 24-02-01/СГСР.Н10 срок оплаты выполненных работ установлен 30.06.2021, следовательно, начисление неустойки следует производить с 01.07.2021. В этой части расчет истца по встречному иску подлежит корректировке.

Следовательно, с общества с ограниченной ответственностью "Альфастрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительное управление "Уралдомстрой" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) подлежит взысканию 7 065 287 руб. 26 коп. неотработанного аванса, 2 500 228 руб. 08 коп. неустойки по договору подряда № 24-02-01/СГСР.Н10 от 24.02.2021, 4 419 496 руб. 99 коп. неустойки по договору подряда № 26-04-01/СГСР.Н10 от 26.04.2021.

Суд полагает, что такой размер ответственности соответствует принципам добросовестности и разумности, а также достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца.

Таким образом, требования истца о взыскании договорной неустойки по договорам подряда подлежат удовлетворению частично, с учетом положений статьи 333 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному иску относятся на истца, по встречному иску – на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Принять отказ от встречного иска в части взыскания 2 % гарантийного удержания от стоимости работ, 5 % генподрядных услуг по договорам подряда № 26-04-01/СГСР.Н10 от 26.04.2021, № 24-02-01/СГСР.Н10 от 24.02.2021. Производство по делу в указанной части прекратить.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альфастрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>):

в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительное управление "Уралдомстрой" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 14 371 574 руб. 31 коп., из которых, 7 065 287 руб. 26 коп. неотработанного аванса, 2 500 228 руб. 08 коп. неустойки по договору подряда № 24-02-01/СГСР.Н10 от 24.02.2021, 4 419 496 руб. 99 коп. неустойки по договору подряда № 26-04-01/СГСР.Н10 от 26.04.2021, 97 857 руб. 60 коп. долга, 36 598 руб. 74 коп. неустойки по договору купли-продажи № 1 от 01.09.2021 по договору подряда № 26-04-01/СГСР.Н10 от 26.04.2021, с последующим ее начислением, начиная с 13.10.2023, из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки оплаты, 183 483 руб. долга, 68 622 руб. 64 коп. неустойки по договору купли-продажи № 1 от 01.09.2021 по договору подряда № 24-02-01/СГСР.Н10 от 24.02.2021, с последующим ее начислением, начиная с 13.10.2023, из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки оплаты; а также 115 197 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины;

в доход федерального бюджета 92 585 руб. 00 коп. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.А. Ветошкина