Решение от 26 января 2025 г. по делу № А61-3686/2024

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н  И Е

Дело №А61-3686/2024
г. Владикавказ
27 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2025

Решение в полном объеме изготовлено 27.01.2025

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи            Ясиновской Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                        Туаевой И.А. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ»                    (ИНН <***>, ИНН <***>) в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Севкавказэнерго»

об обязании демонтировать кабель,

при участии:

от сторон – не явились

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» об обязании демонтировать кабель, проведенный по фасаду здания литер «Б», с кадастровым номером 15:09:0305026, расположенного по адресу <...>; демонтировать силовой кабель, проведенный по воздуху через земельный участок е кадастровым номером 15:09:0305026:136 расположенного по адресу <...>.

Исковые требования основаны на статьях 209, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчиком чинятся препятствия в пользовании имуществом, принадлежащим истцу на праве собственности.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Через систему "Мой Арбитр" от ответчика 19.12.2024 поступил отзыв от 19.12.2024 №МР8/СОФ/20-02/154 на исковое заявление, через канцелярию суда 23.12.2024 - ходатайство от 19.12.2024 №461-Ю о приобщении к материалам дела диска CD-R, содержащего видеоматериалы, осуществленные при составлении совместного акта осмотра (демонтажа). Ответчик в отзыве на исковое заявление в удовлетворении требований просил отказать.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

26.09.2022 между ИП ФИО1 и ПАО «Россети Северный Кавказ» был заключен Договор аренды нежилых помещений № 74, в соответствии с которым Арендатор принял во временное пользование нежилые помещения 1-5 общей площадью 37,3 кв.м. для размещения электросетевого оборудования трансформаторной подстанции ТП-150, расположенной по адресу <...>. 30.

Нежилые помещения находятся у арендодателя на праве собственности на основании договора купли-продажи от 01.11.20205 (п.1.2 договора).

В подтверждение права владения земельным участком истец представил выписку из ЕГРН, согласно которой ФИО1 с 31.05.2019 года принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 15:09:0305026:136.

Как указал истец, в период с 26.08.2023 по 27.08.2023 сотрудники филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» «Севкаказэнерго» прибыли на принадлежащую ему на праве собственности территорию, где располагаются вышеуказанные арендованные нежилые помещения, и пояснили, что будут производить профилактические работы на ТП-150.

Однако 27.08.2023 после визуального осмотра фасада здания литер «Б», кадастровый номер 15:09:0305026, расположенного по адресу <...>. истец обнаружил, что по фасаду указанного здания проведен новый кабель (предположительно трехфазный) к кафе и магазину «Изобильный».

Истец указал, что ответчиком также, без согласования с ним, был протянут силовой кабель по воздуху через земельный участок с кадастровым номером 15:09:0305026:136, расположенный по адресу <...>, принадлежащий истцу на праве собственности.

06.09.2023 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием провести по вышеизложенным фактам служебную проверку, установить виновных лиц с привлечением к соответствующей дисциплинарной ответственности и привести фасад здания, расположенного по адресу <...>, в первоначальное состояние путем демонтажа незаконно проведенного кабеля, проложенного по фасаду здания и кабеля, проведенного по воздуху через земельный участок.

Посчитав, что ответчиком чинятся препятствия в пользование имуществом, предприниматель обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными настоящей статьей, а также иными способами, предусмотренными законом.

При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права обратившегося в суд лица (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 304 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник или лицо, не являющееся собственником, но владеющее имуществом по иному основанию, предусмотренному законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Иск об устранении нарушений, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законного владения.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка и в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 45 постановления Пленума ВС РФ  и Пленума ВАС РФ №10/22, в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Истцом в подтверждение права владения земельным участком и нежилым зданием представил в материалы дела выписки из ЕГРН, согласно которым ФИО1 с 31.05.2019 года принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 15:09:0305026:136, а 27.12.2013 года принадлежит нежилое здание (литер Б) с кадастровым номером 15:09:0305026.

В пределах границ земельного участка, принадлежащего истцу, частично проходит линия электропередач ВЛ-0,4 кВ.

В силу статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ                                               "Об электроэнергетике" к объектам электросетевого хозяйства относит линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Согласно пункту 10.1 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации линейными объектами являются линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

Линия электропередачи представляет собой единый линейный объект и выступает как единый объект вещных прав, ее раздел в натуре невозможен без изменения ее назначения, в связи, с чем такая линия представляет собой неделимую вещь, отдельные составные части которой (в частности, опоры) не являются самостоятельными объектами недвижимости (пункт 1 раздела I Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 09.05.2010 спорный кабель принадлежит ООО Кафе - магазину «Изобильный» (далее - потребитель) и используется для обеспечения электроэнергией для указанного потребителя.

Положениями пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ                   "Об электроэнергетике" предусмотрено разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии.

Согласно пункту 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей, утвержденных Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004 (далее - Правила №861) к земельным участкам должны быть обеспечены подводящие линии электропередачи как для застройки земельного участка, так и технологического присоединения построенного дома к линии электропередачи. Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Пунктом 19 Правил №861 предусмотрено, что по окончанию осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения (в редакции от 03.03.2010).

Данный акт является документом, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства.

Граница балансовой принадлежности - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок (абзац 7 пункта 2 Правил № 861).

Акт об осуществлении технологического присоединения хотя и не является правоустанавливающим документом, но при этом содержит сведения о границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон.

Как указал ответчик, после осуществления технологического присоединения 10.05.2010 между АО «Севкавказэнерго» и ООО Кафе - магазин «Изобильный» заключен договор энергоснабжения №4242. Дополнительным соглашением от 01.04.2020 права и обязанности АО «Севкавказэнерго» были переданы ПАО «Россети Северный Кавказ» и поставка электроэнергии в настоящее время осуществляется по указанному договору.

В силу пунктов 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 и пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации абонентом по договору электроснабжения является собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств, которые присоединены к сетям энергоснабжающей организации.

Ответчик в отзыве указал, что в подтверждении права собственности на энергопринимающие объекты Потребителем было представлено свидетельство о регистрации права от 18.12.2007, согласно которому нежилое встроенное помещение (литер А), расположенное по адресу: <...>/ФИО2, д.197, принадлежит ФИО3 (учредитель ООО Кафе-магазина «Изобильный»). Основанием для регистрации права собственности послужил договор купли продажи нежилого помещения от 01.11.2007, заключенный между ФИО1 (продавец) и ФИО4 (покупатель).

Таким образом, ФИО1, являясь бывшим собственником вышеуказанного нежилого помещения и одновременно являясь собственником земельного участка №15:09:0305026:136, не мог не располагать информацией о том, что проложенная через его земельный участок в 2010 ВЛ- 0,4 кВ  обеспечивала электроэнергией ООО                           Кафе- магазин «Изобильный».

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ №10/22, при предъявлении негаторного иска владельцу необходимо подтвердить свое право на имущество, доказать факт нарушения права, не связанного с лишением владения, и незаконность действий ответчика. Соответственно,                                вещно-правовые способы защиты права могут быть реализованы в случае фактической невозможности или затруднительности осуществления собственником правомочий владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему имуществом.

Материалами дела подтверждено, что ВЛ - 0,4 кВ не находится на балансе Общества, а принадлежит ООО Кафе - магазину «Изобильный».

Судом также установлено, что в настоящее время отсутствует предмет спора в части требования о демонтаже силового кабеля, проведенного по фасаду здания литер «Б» с кадастровым номером 15:09:0305026, расположенного по адрес: <...>, поскольку после обращения с настоящим иском в суд Обществом осуществлены действия по демонтажу ВЛ-0,4 кВ Ф – «Изобильный» с фасада здания по адресу: <...>. Доказательством указанного является представленный в материалы акт демонтажа №1, составленный представителем ответчика в присутствии представителя истца, а также видеоматериалы, осуществленные при составлении совместного акта осмотра (демонтажа).

Данный акт со стороны истца подписан с замечаниями, выразившимися в том, что, по мнению истца, Обществом не полностью демонтирован нерабочий кабель, проведенный по фасаду здания.

Ответчик указал в отзыве, что не располагает информацией о том, когда и кем был установлен данный кабель; им был осуществлен демонтаж того кабеля, который был установлен Обществом  фасаде здания в августе 2023.

Из материалов дела не следует, что данный кабель в августе 2023 монтировался ответчиком. Доказательства обратного истец в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/1, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Разрешение спора производится судом путем сопоставления и анализа представленных сторонами доказательств. На результат рассмотрения дела влияет процессуальное поведение сторон, каждая из которых вправе либо активно доказывать свои доводы и возражения, представляя суду доказательства их обоснованности, либо, заняв пассивную позицию, ограничиться общим непризнанием правильности позиции оппонента. В последнем случае сторона принимает на себя риски наступления негативных последствий собственного процессуального бездействия в силу норм части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку добровольно отказывается от доказывания тех обстоятельств, на которых базируется ее позиция.

Истец также заявил требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 100000 рублей.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Кодекса).

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Кодекса).

Учитывая, что требования заявителя являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, следовательно, во взыскании расходов за услуги представителя также не могут быть удовлетворены.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 6000 рублей, которая относится на него по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/. 


Судья                                                                                                                     Т.Д. Ясиновская