Решение от 1 декабря 2022 г. по делу № А56-94366/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94366/2022
01 декабря 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ОТЭКО - ТЕРМИНАЛ" (адрес: 353535, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ТЕМРЮКСКИЙ РАЙОН, ВОЛНА ПОСЕЛОК, ТАМАНСКАЯ УЛИЦА, 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2006, ИНН: <***>, КПП: 235201001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "МАРИНЭК" (адрес: 196084, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКОВСКАЯ ЗАСТАВА, СМОЛЕНСКАЯ УЛ., Д. 9, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. №228,ОФИС 302, РАБ. МЕСТО1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2011, ИНН: <***>, КПП: 781001001)

о взыскании 1 019 634 руб. 72 коп.


при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен



установил:

общество с ограниченной ответственностью "ОТЭКО - ТЕРМИНАЛ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МАРИНЭК" о взыскании 1 019 634 руб. 72 коп. задолженности.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, в заседание суда представителей не направили, что в порядке ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела без их участия.

Как следует из материалов дела, ООО "Маринэк" выставил ООО "ОТЭКО-Терминал" счет на оплату № 740 от 10.06.2021.

Истец на основании выставленного счета перечислил денежные средства на расчетный счет ответчика в размере 1 019 634 руб. 72 коп., что подтверждается платежным поручением № 3962 от 15.06.2021 с назначением платежа: "по счету № 740 от 10.06.2021 шестерня, шайба и т.д. на з/с "Витязь", предоплата 70%".

Поскольку ответчик по настоящее время не поставил товар, истец 02.06.2022 направил в адрес ответчика претензию, а затем обратился в суд.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец (поставщик), получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (поставщиком).

С учетом изложенного, требование о возврате сумы предварительной оплаты за товар подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАРИНЭК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОТЭКО - ТЕРМИНАЛ" 1 019 634 руб. 72 коп. задолженности, 23 196 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья С.С.Салтыкова