Решение от 24 января 2019 г. по делу № А59-7126/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, Адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Южно-Сахалинск дело А59-7126/2018

24 января 2019 года


Резолютивная часть решения суда объявлена 17 января 2019 года, решение суда в полном объеме изготовлено 24 января 2019 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Аникиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сон И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Белый дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Наш дом» Корсаковского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 4 048 270 рублей,

третье лицо - временный управляющий ФИО1,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 03.12.2018, ФИО3 по доверенности от 05.12.2018,

от ответчика – не явился,

от третьего лица – не явился,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Белый дом» (далее –истец, ООО «Белый дом») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Наш дом» Корсаковского городского округа (далее – ответчик, МУП «Наш дом») о взыскании задолженности по контракту на оказание услуг по уборке (услуги дворников) № 3<***> 18 000009 от 18.06.2018 в размере 4 048 270 рублей.

В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту на оказание услуг по уборке (услуги дворников) № 3<***> 18 000009 от 18.06.2018 в части оплаты оказанных истцом услуг. Претензия об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ. Информация о времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Суд на основании статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В пункте 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.06.2018 по результатам проведения электронного аукциона, протокол № 0561600005418000008 от 06.06.2018, между муниципальным унитарным предприятием «Наш дом» Корсаковского городского округа (заказчик, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Белый дом» (исполнитель, истец) заключен контракт № 3<***> 18 000009 на оказание услуг по уборке (услуги дворников) (далее – контракт), по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги заказчику в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется принять результат услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (пункт 1.1 контракта).

Место оказания услуг: Сахалинская область, г. Корсаков (пункт 1.2 контракта).

В соответствии с пунктом 2.1 цена контракта составляет 9 850 500 рублей 00 копеек, НДС не облагается.

Пунктом 2.6 предусмотрено, что оплата по контракту осуществляется ежемесячно за фактически оказанные услуги путем перечисления цены контракта на банковский счет исполнителя. Обязательства заказчика по оплате цены контракта считаются исполненными с момента списания денежных средств в размере цены контракта с банковского счета заказчика, указанного в разделе 15 контракта.

Согласно пункту 2.7 оплата цены контракта производится заказчиком на основании надлежащим образом оформленного и подписанного обеими сторонами акта сдачи-приемки услуг, счета/счета-фактуры на оплату цены контракта в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки услуг.

Пунктом 3.1 определен срок оказания услуг по контракту в полном объеме – с момента заключения по 31.12.2018.

Окончание срока действия настоящего контракта не влечет прекращение неисполненных обязательств сторон, в том числе гарантийных обязательств исполнителя.

В соответствии с пунктом 4.9 контракта подписанный заказчиком (комиссией) и исполнителем акт сдачи-приемки услуг и предъявленный исполнителем заказчику счет на оплату цены контракта являются основанием для оплаты исполнителю оказанных услуг.

Пунктом 8.3 определено, что расторжение контракта по соглашению сторон производится сторонами путем подписания соответствующего соглашения о расторжении.

В случае расторжения настоящего контракта по инициативе любой из сторон, стороны производят сверку расчетов, которой подтверждается объем выполнения исполнителем оказанных услуг (пункт 8.4 контракта).

В соответствии с пунктом 8.5 в случае расторжения настоящего контракта оплата производится заказчиком за фактически оказанный и подтвержденный объем услуг.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Факт оказания истцом услуг по контракту № 3<***> 18 000009 от 18.06.2018 подтверждается актами об оказании услуг № 246 от 30.06.2018, № 271 от 31.07.2018, № 298 от 31.08.2018, № 318 от 30.09.2018 на общую сумму 6 686 670 рублей, подписанными истцом и ответчиком. Согласно данным актам услуги выполнены полностью и в срок; заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Платежными поручениями № 531 от 19.07.2018, № 539 от 23.07.2018, № 683 от 20.08.2018, № 687 от 21.08.2018, № 797 от 18.09.2018, № 820 от 19.09.2018, № 829 от 20.09.2018, № 836 от 21.09.2018, № 852 от 24.09.2018, № 3481 от 28.09.2018 ответчик оплатил истцу оказанные по контракту № 3<***> 18 000009 от 18.06.2018 услуги в общей сумме 2 238 400 рублей.

01.10.2018 между сторонами подписано соглашение о расторжении контракта № 3<***> 18 000009 от 18.06.2018 (по соглашению сторон), согласно пункту 2 которого контракт расторгнут с 01.10.2018.

Согласно пункту 3 данного соглашения обязательства сторон прекращаются с момента его расторжения. Стороны договорились, что заказчик обязан принять и оплатить в соответствии с условиями контракта следующий объем работ (услуг), выполненный исполнителем до расторжения контракта на общую сумму 4 448 270 рублей, в том числе:

- Акт № 271 от 31.07.2018 на сумму 1 849 000 рублей;

- Акт № 298 от 31.08.2018 на сумму 1 550 270 рублей;

- Акт № 318 от 30.09.2018 на сумму 1 849 000 рублей.

К настоящему соглашению прилагается и является его неотъемлемой частью: Приложение № 1 «Акт взаиморасчетов по контракту».

Согласно данному акту взаиморасчетов, подписанному и скрепленному печатями истца и ответчика, задолженность ответчика перед истцом составила 4 448 270 рублей.

16.10.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в течение 7 календарных дней с момента ее получения оплатить задолженность в размере 4 448 270 рублей.

Платежными поручениями № 3763 от 17.10.2018, № 3803 от 18.10.2018, № 3826 от 19.10.2018, № 3916 от 26.10.2018 ответчик оплатил истцу задолженность в размере 400 000 рублей. Задолженность в размере 4 048 270 рублей ответчиком не оплачена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик отзыв на исковое заявление и доказательств оплаты задолженности за оказанные по контракту услуги не представил.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не оспорены обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования, на основании статьи 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком.

Проверив расчет задолженности, суд находит его обоснованным и арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Руководствуясь вышеизложенным, рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства по отдельности и в совокупности на основании положений статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Наш дом» Корсаковского городского округа (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Белый дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 048 270 рублей основного долга 43 241 рубль 35 копеек судебных расходов на уплату государственной пошлины, а всего 4 091 511 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья Аникина Н.А.