Решение от 30 сентября 2019 г. по делу № А33-11771/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

30 сентября 2019 года

Дело № А33-11771/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 23 сентября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промтехнологии» (ИНН 7719439174, ОГРН 1167746193614)

к федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных учреждений № 26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промтехнологии» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных учреждений № 26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 874 016 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 186 руб. 81 коп. за период с 09.08.2018 по 22.01.2019.

Определением от 25.04.2019 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 23.05.2019 иск принят к производству, возбуждено производство по делу.

Определением от 22.08.2019 суд удовлетворил заявление истца в части увеличения размера исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы в размере 58 121 руб. 28 коп., дело рассматривается с учетом удовлетворенного заявления.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

16.09.2019 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания 874 016 руб. 67 коп. задолженности за поставленный товар по государственному контракту №00000000156 от 09.07.2018. Судом принят отказ от иска в части требования о взыскании 874 016 руб. 67 коп. задолженности, производство в указанной части прекращено, о чём вынесено отдельное определение.

Исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на несвоевременном исполнении ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара в рамках государственного контракта от 19.06.2018 № 0319100006018000029. За просрочку оплаты истец просит взыскать проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не признал, указал, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 121 руб. 28 коп. за ненадлежащее исполнение государственным заказчиком заявлено необоснованно, поскольку сторонами при заключении контракта № 031910000601800002944934 от 19.06.2018 были предусмотрены случаи возникновения ответственности государственного заказчика за неисполнение условий контракта в виде штрафа, изложенного в разделе 7 «Ответственность сторон», соответственно исковые требования о взыскании 58 121 рублей 28 копеек в порядке ст. 395 ГК РФ являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

На основании результатов осуществления закупки путем проведения электронного аукциона (идентификационный код закупки 181240701116924070100100330012573244), между федеральным казенным учреждением «Объединение исправительных учреждений № 26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (государственный заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Промтехнологии» (поставщик) заключен государственный контакт № 0319100006018000029_44934 от 19.06.2018 (далее – контракт).

В соответствии с пунктом 1.1. контракта, поставщик обязуется передать государственному заказчику пилы рамные, пилы дисковые (далее - товар), в количестве, по цене и в сроки, предусмотренные контрактом и ведомостью поставки (приложение № 1 к договору), а государственный заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату товара согласно условиям контракта.

Согласно пункту 2.1.3 контракта, государственный заказчик обязуется обеспечить оплату товара в соответствии с условиями контракта.

Как предусмотрено пунктом 2.4.1 контракта, поставщик вправе требовать оплату надлежащим образом поставленного и принятого государственным заказчиком товара в соответствии с условиями контракта.

Цена контракта 874 016 руб. 67 коп. и включает в себя стоимость товара, стоимость тары и упаковки, транспортные расходы, расходы на страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и другие обязательные платежи, взимаемые с поставщика в связи с исполнением обязательств по контракту (пункт 3.1 контракта).

Согласно пункту 3.3 контракта, оплата по контракту осуществляется в рублях Российской Федерации в безналичном порядке в форме платежных поручений путем перечисления государственным заказчиком выделенных из федерального бюджета денежных средств на расчетный счет поставщика, по факту поставки партии товара в течение 30 (тридцати) дней начиная с даты предоставления поставщиком государственному заказчику документов, подтверждающих факт поставки товара и при условии наличия финансовых средств на лицевом счете государственного заказчика, доведенных главным бюджетораспределителем.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, виновная сторона несет ответственность, установленную действующим законодательством Российской Федерации и контрактом (п. 7.1. контракта).

Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном п 7.3 - 7.6 настоящего раздела, в виде фиксированной суммы, в том числе рассчитываемой как процент цены контракт (п. 7.2. контракта).

За каждый факт неисполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в размере 1000 рублей (п. 7.6. контракта).

Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать цену контракта (п. 7.9. контракта).

Таким образом, государственным контрактом не предусмотрена договорная ответственность за просрочку оплаты.

Во исполнение условий контракта истцом ответчику произведена поставка товара на сумму 874 016 руб. 67 коп., что подтверждается товарной накладной от 09.07.2018 № 12, счетом-фактурой 09.07.2018 № 12. Товар для ответчика принят лицом, действующим по доверенности № 00000000156 от 09.07.2018. В материалы дела истцом представлена копия указанной доверенности, содержащей право на получение товара.

Согласно акту сверки взаимных расчётов за период 2018 года, подписанному обеими сторонами, задолженность ответчика составила 874 016 руб. 67 коп., зафиксировано отсутствие разногласий по акту сверки.

Оплата товара произведена ответчиком частями:

04.04.2019 ответчиком произведено погашение задолженности на сумму 200000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 46377 от 04.04.2019.

12.07.2019 ответчиком произведено погашение задолженности на сумму 96600 рублей, что подтверждается платежным поручением № 81916 от 12.07.2019.

17.07.2019 ответчиком погашен остаток задолженности на сумму 577416 рублей 67 копеек, что подтверждается платежным поручением № 199163 от 17.07.2019.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами государственный контракт № 0319100006018000029_44934 от 19.06.2018 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 3 и 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок.

В силу пунктов 1, 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 532 Гражданского кодекса Российской Федерации, при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

В соответствии с частью 13 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в контракт включается обязательное условие о порядке и сроках оплаты товара, работы или услуги, о порядке и сроках осуществления заказчиком приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результатов) или оказанной услуги в части соответствия их количества, комплектности, объема требованиям, установленным контрактом, а также о порядке и сроках оформления результатов такой приемки.

Факт поставки товара ответчику на сумму 874 016 руб. 67 коп. подтвержден представленными в материалы дела товарной накладной от 09.07.2018 № 12, счетом-фактурой 09.07.2018 № 12.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 3.3 контракта, оплата по контракту осуществляется в рублях Российской Федерации в безналичном порядке в форме платежных поручений путем перечисления государственным заказчиком выделенных из федерального бюджета денежных средств на расчетный счет поставщика, по факту поставки партии товара в течение 30 (тридцати) дней начиная с даты предоставления поставщиком государственному заказчику документов, подтверждающих факт поставки товара и при условии наличия финансовых средств на лицевом счете государственного заказчика, доведенных главным бюджетораспределителем.

Учитывая дату поставки, оплата товара должна была быть произведена ответчиком не позднее 30.09.2018.

Фактически оплата товара произведена ответчиком позднее и частями:

04.04.2019 ответчиком произведено погашение задолженности на сумму 200000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 46377 от 04.04.2019.

12.07.2019 ответчиком произведено погашение задолженности на сумму 96600 рублей, что подтверждается платежным поручением № 81916 от 12.07.2019.

17.07.2019 ответчиком погашен остаток задолженности на сумму 577416 рублей 67 копеек, что подтверждается платежным поручением № 199163 от 17.07.2019.

Таким образом, документально подтверждено нарушение ответчиком предусмотренного контрактом срока оплаты, т.е. на стороне ответчика имеется просрочка исполнения обязательства.

Договорная ответственность государственного заказчика за просрочку исполнения обязательств по оплате товара в контракте не согласована.

Пунктом п. 7.6. контракта предусмотрена только ответственность в виде штрафа за каждый факт неисполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с частью 3 статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что контрактом условие о неустойке за просрочку исполнения государственным заказчиком обязательства по оплате товара не согласовано, применение истцом положений статьи 395 ГК РФ обоснованно.

Поскольку ответчик обязательства по оплате товара выполнил с нарушением срока, установленного в п. 3.3. контракта, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно.

Доводы ответчика об обратном, признаны судом не обоснованными.

Представленный истцом расчёт процентов:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Проценты, руб.

с
по

ДНИ

874 016,67

09.08.2018

16.09.2018

39

7,25%

6 770,64

874 016,67

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

16 342,91

874 016,67

17.12.2018

04.04.2019

109

7,75%

20 228,10

674 016,67

05.04.2019

16.06.2019

73

7,75%

10 447,26

674 016,67

17.06.2019

11.07.2019

25

7,50%

3 462,41

577 016,67

11.07.2019

17.07.2019

7
7,50%

592,83

Итого:

359

58 121,28

судом проверен, составлен верно.

Требование истца о взыскании с ответчика 58 121 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Правила статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относят к судебным расходам государственную пошлину и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что в случае отказа истца от требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком после подачи искового заявления в арбитражный суд, суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

При рассмотрении спора судом установлено, что ответчиком произведена оплата части поставленного товара в соответствии с платежными поручениями № 81916 от 12.07.2019 на сумму 96 600 рублей и № 199163 от 17.07.2019 на сумму 577 416 рублей 67 копеек уже после подачи искового заявления в арбитражный суд, в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик добровольно удовлетворил исковые требования в части уже после возбуждения производства по делу, государственная пошлина в размере 17 643 руб. (определенная от суммы иска – 732137,95 руб.) подлежит отнесению на ответчика.

В остальной части в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 331.21, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений № 26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промтехнологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 58121 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 17643 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Промтехнологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из средств федерального бюджета 3641 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.П. Дьяченко