Решение от 21 ноября 2022 г. по делу № А56-84928/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84928/2022
21 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "УНИВЕРСАЛАВТО" (адрес: Россия 115280, Москва, Восточная улица д. 2 к.1 эт подвал пом 1 ком 5, ОГРН: );

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "УЛЬВАР" (адрес: Россия 198205, Санкт-Петербург, Ш. ТАЛЛИНСКОЕ Д./206, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 2126, ОГРН:);

о взыскании задолженности



при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 04.08.2022), ФИО3 (паспорт)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УниверсалАвто» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ульвар» о взыскании 4 263 548 руб. 49 коп. задолженности по договору поставки от 01.02.2021.

Определением от 23.08.2022 исковое заявление принято судом к производству.

В судебном заседании 16.11.2022 истец, извещенный надлежащим образом, не явился.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, представил отзыв на иск.

В соответствии с п.3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 01.02.2021 между истцом (покупатель) и ответчиком (Поставщик) был заключен договор поставки № У03-01-21 (далее -Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить продукцию, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставляемый товар.

В период с 05 февраля 2021 по 22.03.2021 Покупатель произвел оплату за товар в размере 4 263 548,49 руб., что подтверждается платежными поручениями № 2705 от 05.02.2021 на сумму 63 430 р., № 2706 от 05.02.2021 на сумму 499 000 р., № 2709 от 08.02.2021 на сумму 446 586,49 р., № 2812 от 20.02.2021 на сумму 750 000 р., № 2844 от 01.03.2021 на сумму 5 475,36 р., № 2844 от 01.03.2021 на сумму 306 524,64 р., № 2895 от 05.03.2021 на сумму 500 000 р., № 2907 от 09.03.2021 на сумму 250 000 р., № 2927 от 10.03.2021 на сумму 400 000 р., № 2910 от 16.03.2021 на сумму 310 602,00 р., № 2916 от 16.03.2021 на сумму 300 000 р., № 2921 от 17.03.2021 на сумму 405 930,00 р., № 2940 от 22.03.2021 на сумму 26 000 р.

Ссылаясь на то, что по состоянию на 18.08.2022 Поставщиком ООО «УЛЬВАР» не исполнена обязанность по передаче оплаченного Товара, более того в адрес ООО «УНИВЕРСАЛАВТО», не переданы документы о праве собственности, необходимые отгрузочные документы, а сотрудники Поставщика не выходят на связь, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполнит обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В пункте 1 статьи 463 ГК РФ предусмотрено, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В подтверждение поставки товара ответчик представил в материалы дела договор от 22.01.2021 № 22/01-2021 с ООО «ТД Гренада», в котором согласованы условия поставки – на склад конечного покупателя ООО «Универсалавто», <...>. Доставка товара осуществлялась перевозчиком ООО «Альфа Прайм Логистик».

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлена международная товарно-транспортная накладная CMR № ТО0461, ТО0461/1, ТО0461/2, ТО0461/3, в которой в графе «груз получен» имеется печать и подпись ООО «Универсалавто».

Также ответчик пояснил, что после доставки товара представитель ООО «Универсалавто» приезжал в офис ООО «Ульвар», забрал оригиналы документов по совершенной поставке на подписание, после чего не выходил на связь, подписанные документы не вернул, претензий по доставке товара не предъявил.

Истец в судебное заседание не явился, возражений на отзыв ответчике не представил, изложенные доводы ответчика не опроверг.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчиком доказан факт исполнения им обязательства по поставке товара истцу.

Ввиду изложенного, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сюрина Ю.С.