Решение от 16 июня 2023 г. по делу № А57-6458/2023АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело №А57-6458/2023 16 июня 2023 года город Саратов Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2023 года Полный текст решения изготовлен 15 июня 2023 года Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>), город Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «НГ Групп» (ОГРН <***>), город Саратов, о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 989 936 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 32 899 руб., лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены, В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>), город Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «НГ Групп» (ОГРН <***>), город Саратов, о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 989 936 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 32 899 руб. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку своего представителя. От истца по делу поступило письменное ходатайство о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие. Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает. Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам. Как усматривается из материалов дела, в период апреля-августа 2022 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «НГ ГРУПП» сложились фактические договорные отношения, связанные с поставкой строительных материалов, а именно: партий цемента. В частности, за указанный период времени истец поставил в адрес ответчика партии цемента (далее по тексту «товар») на общую сумму 5 055 036,00 рублей, что подтверждается следующими документами: - УПД от 15.04.2022 на сумму 169 344 руб., - УПД от21.05.2022 на сумму 169 092 руб., - УПД от 22.05.2022 на сумму 519 384 руб., - УПД от 24.05.2022 на сумму 526 080 руб., - УПД от 25.05.2022 на сумму 173 696 руб., - УПД от 26.05.2022 на сумму 170 226 руб., - УПД от 02.06.2022 на сумму 173 696 руб., - УПД от 02.06.2022 на сумму 177 684 руб., - УПД от 11.06.2022 на сумму 345 728 руб., - УПД от 12.06.2022 на сумму 347 136 руб., - УПД от 14.06.2022 на сумму 164 800 руб., - УПД от 15.06.2022 на сумму 173 056 руб., - УПД от 17.06.2022 на сумму 172 928 руб., - УПД от 18.06.2022 на сумму 173 184 руб., - УПД от 21.06.2022 на сумму 347 136 руб., - УПД от 23.06.2022 на сумму 166 016 руб., - УПД от 23.06.2022 на сумму 36 480 руб., - УПД от 25.06.2022 на сумму 175 616 руб., - УПД от 27.06.2022 на сумму 172 032 руб., - УПД от 28.06.2022 на сумму 343 808 руб., - УПД от 03.07.2022 на сумму 176 880 руб., - УПД от 16.08.2022 на сумму 181 034 руб. Поставка вышеуказанных партий товара осуществлялась сторонами путём оформления универсальных передаточных документов (УПД), подписанных ЭЦП как со стороны истца - поставщика товара, так и со стороны ответчика - покупателя товара (генеральный директор ООО «НГ ГРУПП» ФИО3). В графе "Идентификатор документа" каждого УПД указано, что документ подписан и передан через оператора ЭДО АО "ПФ "СКВ Контур". Указаны серийные номера и период действия сертификатов ЭЦП вышеуказанных лиц, дата и время подписания документа, дата получения товара ответчиком и указание на отсутствие у ответчика претензий относительно полученного товара. Таким образом, факт поставки товара подтверждён вышеуказанными первичными документами. Взаимоотношения сторон по договору поставки регулируются положениями главы 30 раздела 3 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. При этом договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, с учетом положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора поставки является его предмет. В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Мотивированный отзыв на исковое заявление ответчиком в нарушение положений ст. 131 АПК РФ не представлен, контррасчет спорной задолженности не приведен. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца о наличии сформированной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено. Доказательств, опровергающих факт поставки товара, подтвержденный представленными в материалы дела подписанными обеими сторонами договора товарными накладными, ответчиком не представлено. На основании вышеуказанного, суд полагает, что ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате поставленного товара на сумму 1 989 936 руб., в силу чего исковые требования истца подлежат удовлетворению в части основного долга в полном объеме. Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов. Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При обращении с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 32 899 руб., что подтверждается платежным поручением №21 от 06.03.2023. По правилам статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям; судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 899 руб. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>), город Саратов, удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НГ Групп» (ОГРН <***>), город Саратов, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>), город Саратов, задолженность за поставленный товар в размере 1 989 936 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 899 руб. Выдать исполнительный лист. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу. Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья Арбитражного суда Саратовской области Р.В. Стожаров Суд:АС Саратовской области (подробнее)Истцы:ИП Судаков Сергей Владимирович (ИНН: 645302382050) (подробнее)Ответчики:ООО НГ ГРУПП (ИНН: 6453040958) (подробнее)Судьи дела:Стожаров Р.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |