Решение от 26 августа 2021 г. по делу № А65-13650/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-13650/2021

Дата принятия решения – 26 августа 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 23 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Татэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Городская жилищная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 1 877 581 руб. 84 коп. и пени в сумме 10 015 руб. 77 коп.,

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – представитель, ФИО2, по доверенности от 01.11.2019г.;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Татэнерго" (далее по тексту - «истец») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Городская жилищная компания" (далее по тексту - «ответчик») о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 1 877 581 руб. 84 коп. и пени в сумме 10 015 руб. 77 коп.

Истец в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, в котором исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании представили письменное ходатайство о признании исковых требований в части основного долга и начисленного размера пеней. Дал устные пояснения по существу спора.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу п.3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч.4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде (с жилищными организациями) №10574 Т от 10 мая 206 года за потребленную в марте 2021 года тепловую энергию в размере 1 877 581 руб. 84 коп. и пени в сумме 10 015 руб. 77 коп. начисленных в соответствии со ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010г. №190-ФЗ в связи с просрочкой оплаты за период с 16.04.2021г. по 17.05.2021г., подлежит удовлетворению судом.

В свою очередь, суд считает необходимым отметить, что факт нарушения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела. Расчет пени соответствует достигнутому между сторонами в договоре, соглашению о порядке и сроках уплаты. Возражений методологического или арифметического характера по представленному истцом расчету пени ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что наличие факта нарушения ответчиком денежного обязательства подтверждается имеющимися в материалах дела первичными документами и признается ответчиком, суд находит требование истца о взыскании с ответчика сумму основного долга за потребленную тепловую энергию в размере 1 877 581 руб. 84 коп. и пени за просрочку оплаты в сумме 10 015 руб. 77 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенных требований. В то же время, абз. 2 п.п. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривает, что в случае признания ответчиком иска, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу, в размере семидесяти процентов от суммы оплаченной им государственной пошлины. Учитывая, что истцом платежным поручением №012843 от 28.05.2021г. оплачена госпошлина в сумме 31 876 руб., то госпошлина подлежит распределению в следующем порядке - 9 563 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а 22 313 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке ст. 333.40 НК РФ как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Признание иска принять.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Городская Жилищная Компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Татэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга за потребленную тепловую энергию в размере 1 877 561 руб. 84 коп., пени в размере 10 015 руб. 77 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 563 руб.

Вернуть истцу - Акционерному обществу "Татэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 22 313 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Ю.С. Мусин