Решение от 27 июня 2024 г. по делу № А42-3889/2024

Арбитражный суд Мурманской области улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-3889/2024 «28» июня 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 26.06.2024. Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 28.06.2024.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Головиной Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск (проезд Проектируемый 4062-Й, д.6, строен.25, г.Москва, адрес для корреспонденции: ул.Челюскинцев, д.30, г.Мурманск; ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» (ул. Андрусенко, д.11, г.Кола, Кольский район, Мурманская область; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании

5 990 659 руб. 39 коп., а также неустойки по день фактической уплаты долга, при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены,

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по Договору энергоснабжения № 5110204949 от 02.02.2015 за март 2024 года в сумме 5 908 336 руб. 57 коп., неустойки в сумме 82 322 руб. 82 коп., начисленной за общий период с 19.04.2024 по 26.06.2024, а также неустойки, начисленной с 27.06.2024 по день уплаты суммы долга исходя из размера 1/300 ставки рефинансирования Банка России.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленной электроэнергии по договору.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ,

перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие своего представителя, на уточненных исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что наличие задолженности по договору за спорный период в сумме 5 908 336 руб. 57 коп., а также начисленную неустойку в сумме 82 322 руб. 82 коп. признает в полном объеме.

С учетом обстоятельств дела, на основании частей 1, 4 статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил.

02.02.2015 между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен Договор энергоснабжения (для категории Прочие потребители) № 5110204949, с учетом Дополнительного соглашения от 05.12.2016, (далее - Договор), согласно условиям которого истец (Гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 Договора).

Порядок определения объемов электрической энергии (мощности) определен в разделе 4 Договора, определение стоимости и порядок расчетов - в разделе 5 Договора.

В соответствии с пунктом 5.3. Договора окончательный расчет производится до 18 числа месяца следующего за расчетным с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде.

Пунктом 5.7. Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков платежей, предусмотренных п.5.3 Договора, Потребитель обязан оплатить неустойку в виде пеней. Размер пени указан в приложении № 6 к настоящему договору и рассчитывается за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате в установленные договором сроки платежа.

В соответствии с Дополнительным соглашением от 05.05.2022 размер неустойки установлен равной 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа за неисполнение обязательств по оплате потребленной электроэнергии, в том числе по срокам авансовых платежей, предусмотренных настоящим Договором и действующим законодательством.

Договор вступает в силу с момента его заключения и применяется к отношениям сторон, возникшим с 01 февраля 2015 года (пункт 9.1. Договора).

Поставив ответчику электроэнергию за март 2024 года, истец на основании Акта приема-передачи электроэнергии, выставил к оплате счет-фактуру

№ 5110204949/035502 от 31.03.2024, который ответчиком оплачен не был, в результате чего образовалась задолженность в сумме 5 908 336 руб. 57 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия от 19.04.2024 исх. № 51-19.0454-исх, в которой ответчику сообщалось о наличии задолженности и предлагалось добровольно ее погасить в течение 5 календарных дней с даты направления претензии; ответчик был предупрежден об обращении истца в суд в случае невыполнения требований претензии с иском о взыскании задолженности, пеней и процентов.

Претензия осталась без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истец начислил неустойку и обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования, с учетом их уточнения, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком электрической энергии, просрочки оплаты поставленной электроэнергии по выставленному истцом счету - фактуру за март 2024 года подтверждается материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспаривается.

Ответчик обязательства по оплате потребленной электроэнергии за данный период не исполнил.

По расчету истца задолженность ответчика составляет 5 908 336 руб. 57 коп. Основной долг документально обоснован и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Пунктом 5.7 Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков платежей, предусмотренных п.5.3 Договора, Потребитель обязан уплатить неустойку в виде пени. Размер неустойки установлен сторонами в Дополнительном соглашении от 05.05.2022.

Факт просрочки оплаты поставленной в заявленный период электроэнергии установлен судом, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в сумме

82 322 руб. 82 коп. является правомерным. Расчет произведен истцом обоснованно и принимается судом.

Оснований для уменьшения неустойки ответчиком не заявлено и судом не установлено.

С учетом изложенного, поскольку факт просрочки оплаты задолженности за электроэнергию установлен судом и подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки в сумме 82 322 руб. 82 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании суммы неустойки с 27.06.2024 по день уплаты суммы долга исходя из размера 1/300 ставки рефинансирования Банка России.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Так как оказанные услуги не оплачены, суд удовлетворяет заявленное требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что неустойка в сумме 82 322 руб. 82 коп. начислена истцом по состоянию на 26.06.2024, неустойка подлежит начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств начиная с 27.06.2024.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Признание ответчиком иска принято судом.

Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика 5 990 659 руб. 39 коп., а также неустойки, начисленной с 27.06.2024 по день фактической уплаты денежных средств.

Определением суда от 16.05.2024 истцу был произведен зачет излишне уплаченной государственной пошлины в размере 52 788 руб.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной.

На основании статей 104, 110 АПК РФ и статей 33321, 33340 НК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 15 836 руб. 40 коп.

подлежат отнесению на ответчика (30% от подлежащей уплате государственной пошлины), 36 951 руб. 60 коп (70% от подлежащей уплате государственной пошлины) государственной пошлины подлежат возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск основной долг в размере 5 908 336 руб. 57 коп., неустойку в размере 82 322 руб. 82 коп., всего: 5 990 659 руб. 39 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 836 руб. 40 коп. Неустойку начислять с 27.06.2024, исходя из размера 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы основного долга, составляющей на день принятия решения 5 908 336 руб. 57 коп., за каждый день просрочки по день фактической уплаты денежных средств.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск уплаченную по платежному поручению № 7854 от 19.05.2022 государственную пошлину в размере 36 951 руб. 60 коп.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья О.В. Никитина