Решение от 17 июля 2017 г. по делу № А04-4508/2017

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-4508/2017
г. Благовещенск
17 июля 2017 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 17.07.2017. Резолютивная часть решения объявлена 10.07.2017.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Швец О.В.,

при осуществлении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Водоканал-17» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 845 242,68 руб. (с учетом уточнения 856 775,19 рублей)

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2017 № ДЭК-20-15/332Д;

от ответчика: не явились, извещены

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - ПАО «ДЭК», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Водоканал-17 (далее - ООО Водоканал-17, ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № РАООЭ0002696 от 03.06.2015 за период с 01.02.2017 по 31.03.2017 в сумме 829 136 руб. 48 коп., пени за период с 23.03.2017 по 31.05.2017 в сумме 16 106 руб. 20 коп., пени по день фактического исполнения обязательств и расходов по оплате госпошлины.

Свои требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № РАООЭ0002696 от 03.06.2015 в части оплаты поставленной электроэнергии. В связи с просрочкой оплаты поставленной электроэнергии истцом начислены пени.

В предварительном судебном заседании 10.07.2017 представитель истца представил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика основной долг за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2017 по 31.03.2017 в сумме 824 636 руб. 48 коп., пени за период с 23.03.2017 по 07.07.2017 в сумме 32 138 руб. 71 коп., пени по день фактического исполнения обязательств и расходы по оплате госпошлины. Представил уточненный расчет исковых требований и приходный кассовый ордер. На уточненных требованиях настаивал.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ указанное уточнение судом принято к рассмотрению.

Ответчик в предварительное судебное заседание 10.07.2017 своих представителей не направил, запрошенных судом документов не представил, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом.

Суд на основании статьи 137 АПК РФ с согласия представителя истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между ОАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № РАООЭ0002696 от 03.06.2015, предметом которого является продажа истцом ответчику электрической энергии.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата за электрическую энергию и мощность производится ответчиком в соответствии с разделом 6 договора энергоснабжения № РАООЭ0002696 от 03.06.2015.

Судом установлено, что ответчиком за период с 01.02.2017 по 31.03.2017 была потреблена электроэнергия на сумму 829 136,48 руб., что подтверждается счетами-фактурами, актами приема-передачи электрической энергии, а также ведомостями энергопотребления от 28.02.2017, 31.03.2017.

Ответчиком потребленная электроэнергия оплачена частично.

Доказательств полной оплаты потребленной в период с 01.02.2017 по 31.03.2017 электроэнергии ответчиком не представлено, в связи с чем его задолженность составила в сумме 824 636,48 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчик возражений относительно факта поставки электрической энергии, а также ее объемов и стоимости не представил, в связи с чем, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ соответствующие обстоятельства считаются им признанными.

При таких обстоятельствах, суд считает требование ПАО «ДЭК» о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в период с 01.02.2017 по 31.03.2017 электроэнергию в размере 824 636,48 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 544 ГК РФ.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательства за период с 23.03.2017 по 07.07.2017 в размере 32 138,71 руб., судом установлено следующее.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) действующим с 01.01.2016, предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма пени за период с 23.03.2017 по 07.07.2017, рассчитанной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", составляет 32 138,71 руб. Расчет пени проверен судом и признан верным.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа, что гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (статья 2 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Из материалов дела следует, что ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявлял.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период с 23.03.2017 по 07.07.2017 в размере 32 138,71 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени на сумму задолженности 824 636,48 руб., рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" начиная с 01.01.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, суд считает, что требования истца в части взыскания пени по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Следовательно, с ответчика в пользу истца начиная с 08.07.2017 следует взыскивать пени на сумму задолженности 824 636,48 руб., рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 333.21 НК РФ государственная пошлина по настоящему делу (с учетом уточненных требований) составляет 20 136 руб. При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в сумме 19 905 руб. (платежное поручение от 07.06.2017 № 7705). Согласно статье 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате пошлины в сумме 19 905 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в доход федерального бюджета с ответчика следует взыскать 231 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-17» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2017 по 31.03.2017 в сумме 824 636,48 руб., неустойку в виде пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с 23.03.2017 по 07.07.2017 в сумме 32 138,71 руб., пени начиная с 08.07.2017, начисленные на сумму задолженности 824 636,48 руб., рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", по день фактического исполнения обязательства; расходы по уплате госпошлины в сумме 19 905 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-17» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 231 рубль.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья О.В. Швец