Решение от 5 мая 2023 г. по делу № А40-270616/2022

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-270616/22-151-2047

05.05.2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.04.2023

Решение в полном объеме изготовлено 05.05.2023

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ФКР МОСКВЫ (ОГРН 1157700003230)

к ответчику ООО «КОСМОС» (ОГРН 1133702001278)

о взыскании 2 386 377, 87 руб.

при участии

от истца: Барбасов В.А. по доверенности от 07.06.2022

от ответчика: представитель не явился



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании штрафа по договору №КР-003011-17 от 27.11.2017 в размере 2 386 377 руб. 87 коп.

Представитель истца требования поддержал, надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ФКР Москвы и ООО "Космос" был заключен договор № КР-003011 -17 от 27.11.2017 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме г. Москвы по адресу: г. Москва, САО, ул. Всеволода Вишневского, д. 10 (далее - договор).

В силу п. 2.1. договора Заказчик поручает, а Генподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 8 к настоящему Договору) и проектной документацией своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного(-ых) дома(-ов) (далее «Работы»), по адресу(ам): г. Москва, САО, ул. Всеволода Вишневского, д. 10 (далее - «Объект»), включая выполнение строительно-монтажных работ на Объекте(-ах), сооружение и демонтаж временных зданий и сооружений, поставку Материалов, Изделий, Конструкций, Оборудования, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу Объекта(-ов) по Акту приемки выполненных работ по Объекту, выполнение обязательств в течение Гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ. Заказчик оплачивает выполненные Генподрядчиком работы в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором, после приемки выполненных работ на Объекте(-ах) комиссией по приемке выполненных работ.

Согласно п. 4.2. договора продолжительность производства работ на Объекте(-ах) определяется Графиком производства и стоимости работ (Приложение №1 к настоящему Договору).

Кроме того, в силу п. 6.1.1. договора подрядчик обязан выполнить и сдать Работы по Объекту(-ам) в объеме и в сроки, предусмотренные Договором, и сдать работы по Актам согласно п. 1.3, п. 1.8 настоящего Договора.

Заказчик расторгнул договор в одностороннем порядке на основании уведомления от 13.10.2020 № ФКР-ПИР-8688/20 и решения об одностороннем отказе заказчика от исполнения договора от 12.10.2020.

Уведомление и решение были направлены в адрес подрядчика почтой, что подтверждается копией почтового реестра от 14.10.2020, копией квитанции.

Истцом произведен расчет штрафа из расчета:

Стоимость работ по договору: 23 863 778 руб. 76 коп., 10% от 23 863 778 руб. 76 коп. = 2 386 377 руб. 87 коп.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Отказывая в удовлетворении требований, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 408, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также учитывает следующее.

10.10.2018 г. был подписан Акт приостановки работ по адресу Всеволода Вишневского ул. 10. Основанием было решение общего собрания собственников данного дома. 12.02.2019 года ООО «КОСМОС» направил в адрес заместителя генерального директора Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы Агеева О.В. письмо за №23 с просьбой подписать дополнительное соглашение о продлении сроков работ.

Доказательства направления распоряжения заказчика ответчику для возобновления работ не представлено.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 10, 12, 309, 310, 330, 408, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья К.В. Вольская