Определение от 7 апреля 2026 г. АС Республики Калмыкия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

358000, <...>

тел/факс: <***>; http://www.kalmyk.arbitr.ru, e-mail:info@ kalmyk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления


г. Элиста

«08» апреля 2026 года Дело № А22-1268/2026


Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Матюховой Н.А., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Азбука права» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Азбука права» (далее – истец, общество) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 719909, № 546005, произведения изобразительного искусства «CHARACTER RYAN CHAR», «CHARACTER KORY CHAR», «TOBOT X», «TOBOT Y», «CHARACTER DYLAN KWON», «TOBOT ADVENTURE Y», «TOBOT R», «CHARACTER DOLLY PARK», «TOBOT D», «TOBOT K», «ATHLON ROCKY».

При обращении в суд истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое мотивировано трудным финансовым положением.

Рассмотрев заявленное ходатайство о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины, суд не усматривает оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Абзацем 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 1 000 000 рублей государственная пошлина оплачивается в размере 10 000 рублей плюс 5 процентов суммы, превышающей 100 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Статьей 333.41 того же Кодекса предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, (ответ на вопрос 1), разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся судом по письменному ходатайству заявителя.

В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы. Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета.

При оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере.

С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

Так, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем могут быть представлены сведения о доходах, об обороте средств и о финансовых результатах деятельности за отчетный период, предшествующий обращению.

Суд, изучив представленные обществом документы (сведения об открытых банковских счетах, справка), приходит к выводу о том, что они не являются достаточными и не могут безусловно свидетельствовать о тяжелом имущественном положении заявителя ходатайства и наличии оснований для предоставления отсрочки от уплаты государственной пошлины. Представленные сведения не свидетельствуют о том, что общество ограничено в финансовых возможностях.

Согласно представленным сведениям об открытых банковских счетах по состоянию на 03.04.2026 у общества имеется один открытый банковский счет в акционерном Челябинском инвестиционном банке «Челябинвестбанк» (публичное акционерное общество).

Из справки акционерного Челябинского инвестиционного банка «Челябинвестбанк» следует, что по состоянию на 03.04.2026 на расчетном счете отсутствуют денежные средства.

Вместе с тем, представленные в обоснование ходатайства документы не свидетельствуют об объективной невозможности заявителя уплатить сумму государственной пошлины, поскольку отсутствие или нехватка денежных средств в выбранный истцом по своему усмотрению конкретный момент времени (дата) – 03.04.2026, предшествующий дню подачи иска в суд, не исключает активное осуществление им хозяйственной деятельности и управлением финансами и как следствие его нахождение в благополучном имущественном положении.

Вопреки указанным разъяснениям, истцом не представлены данные о ежемесячном обороте средств по счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства.

Таким образом, общество не подтвердило отсутствие у него объективной возможности исполнения на момент подачи иска обязанности по уплате государственной пошлины в установленном размере и, соответственно, не доказало наличие оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, что в соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 129 АПК РФ является самостоятельным основанием для возвращения искового заявления.

Документы, поступившие в суд в электронном виде, на бумажном носителе истцу не возвращаются (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 129, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Азбука права» возвратить.

Разъяснить истцу, что согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием его возвращения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия.


Судья Н.А. Матюхова