Решение от 23 января 2018 г. по делу № А40-154661/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2018г.

Решение объявлено 17.01.2018

Полный текст изготовлен 24.01.2018

Гор. Москва Дело № А40-154661/17-151-1351

Судья Арбитражного суда г. Москвы

ФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – ФИО3, дов. от 29.12.2017г.

Рассмотрев в судебном заседании дело №А40-154661/17

по иску

ООО "АТЫКАН" (ИНН <***>) к ООО "ЕВРОГРУПП" (ИНН <***>)

о взыскании по договору подряда № ВВО031-СГ1 от 23.06.16 задолженности в сумме 1.922.372,29 руб.

У С Т А Н О В И Л :

Уточнив свои требования, Истец просит взыскать по договору подряда № ВВО031-СГ1 от 23.06.16 задолженности в сумме 1.922.372,29 руб.

Истец в суд не явился.

Ответчик в суд явился, огласил доводы своего отзыва, против иска возражает.

Дело рассмотрено по правилам ст.ст.123 и 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Ответчика, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование своих требований Истец указывает, что между ООО «Атыкан» (Истец) и ООО «Еврогрупп» Ответчик) был заключен договор подряда № ВВО031-СП от 23.06.16 на сумму 9 939 719,38 руб. В соответствии с условиями заключенного договора ООО «Атыкан» обязалось выполнить работы по текущему ремонту на объекте комплексное здание (казарма) инв. 3, расположенном по адресу: Комсомольский-на-Амуре г-н, Хабаровский край, Солнечный р-он, п. Солнечный, д. 2 (в/ч 99714), Военный городок Ке 11, 12, в/ч 59946 во исполнение Государственного контракта № TP-001-BBO-20I6 от 25.03.2016 г., а ООО «Еврогрупп» принять результат работ и оплатить его.

Истец указывает, что частично выполнил работы на общую сумму 3 879 523,27 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами КС-2 и КС- 3, которые подписаны сторонами без разногласий и замечаний. Ответчик частично оплатил работы по Договору на сумму 1.087.793,06 руб. В настоящее время работы по Договору выполнены не в полном объеме и приостановлены в связи неосуществлением Ответчиком оплаты за выполненные работы в сумме 2 791 730,21 руб. и прекращения Ответчиком поставки материалов для выполнения работ. Порядок оплаты по Договору определен в п. 3.2. Договора. Условия данных положений Договора полностью выполнены Истцом. Акты КС-2, КС-3, счета, счета-фактуры представителям Ответчика были предоставлены.

Истец также указывает, что поставка материалов для выполнения работ должна была производиться Ответчиком по договору Е-АКН-001 от 28.06.16, а оплата поставленных материалов осуществляться путем взаимозачетов за выполненные работы. За время выполнения работ Ответчиком были поставлены для материалы для производства работ на общую сумму 1.099.017,77 руб., что подтверждается унифицированными передаточными документами от 29.11.16: УПД № Е00000000520, УПД № Е00000000600, УПД № Е00000000641, УЦД № Е0000000870, УПД № Е00000000048, УПД № Е00000000050, УПД № Е00000000321, УПД № Е00000000476. Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика по Договору составляет 1.922.372,29 руб., которая образовалась следующим образом: 3.879.523,27 руб. (сумма выполненных Истцом работ по Договору) - 858.133,21 руб. (частичная оплата Ответчиком работ по Договору) - 1.099.017,77 руб. (сумма поставленных Ответчиком материалов).

Суд установил, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор подряда № ВВО031-СП от 23.06.16г. на выполнение работ по текущему ремонту объекта: комплексное здание (казарма) инв. 3, расположенного по адресу: Хабаровский край. Солнечный район, п. Солнечный, Комсомольский-на-Амуре г/н, в/г №11, №12, в/ч 59946. Предельная сумма договора в соответствии с п. 3.1. Договора составила 9 939 719,38 руб. Сроки работ (п. 1.3.Договора) 25.07.16 - 29.09.16г.

По Договору между Истцом и Ответчиком 19.09.17 подписаны акт о приемке выполненных работ, и справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 2 360 963,88 руб., а также 29.11.16 подписаны акт о приемке выполненных работ, и справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 1 550 901,36 руб.

Ответчиком 17.11.17 был оплачен аванс на сумму 858.133,21 руб., а также осуществлена поставка материалов на объект по Договору на общую сумму 2.483.800,25 руб. Таким образом, общая сумма оплат по Договору составила 3 341 933,46 руб.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.711 ГК РФ предусматривает, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 1.1. Договора объем работ Истца был согласован на основании дефектного акта и локальной сметы, являющейся неотъемлемой частью Договора, а п. 1.2. Договора предусматривает, что работы считаются выполненными, а результат принятым после подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), оформляющих окончательное завершение всех работ по настоящему Договору.

Согласно п. 2.1.1. Договора, Истец обязан выполнить работы своими силами, надлежащими материалами и с надлежащим качеством в соответствии с требованием п. 4.1 Договора, т.е. в соответствии с утвержденными Заказчиком дефектным актом, сметой и технической документацией, а также с соблюдением действующих правил, нормативных документов, ГОСТ и СНиП.

Пункт 2 ст.328 ГК РФ предусматривает, что в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Суд установил, что Истец не доказал выполнение работ в полном объеме, что и сам Истец подтверждает в своем иске, следовательно, Истец не в праве требовать оплаты указанной им задолженности.

Суд соглашается с доводом Ответчика о том, что у него возникло законное право приостановить исполнение своих обязательств по оплате до исполнения Истцом обязательств по выполнению работ в полном объеме.

Суд признает необоснованным довод Истца об отсутствии оплаты частичного выполнения работ, так как не представлены доказательства выполнения работ в полном объеме. Ни закон, ни Договор не обязывают Ответчика производить оплату частично выполненных работ.

Таким образом, учитывая, что Истец не доказал законность своих требований, суд признает иск не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 15, 307, 309, 310, 314, 238, 330, 333, 931, 965 ГК РФ, ст. ст. 4, 37, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СудьяГ.С. ФИО1