Решение от 1 февраля 2024 г. по делу № А40-268983/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-268983/23-62-2183
г. Москва
01 февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю., единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТИР" (127434, <...>, ЭТ 1 ПОМ XXIII КОМ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2012, ИНН: <***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "КОЛЛЕДЖ МОСКОВСКОГО ТРАНСПОРТА" (129090, <...>, СТРОЕНИЕ 1,2,3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2005, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 283 365 руб. 44 коп..

без вызова сторон

руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд



У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2023 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО «Проектир» к ГБПОУ г. Москвы «Колледж Московского транспорта» о взыскании неосновательного обогащения в размере 283 365 руб. 44 коп...

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 19.01.2024.

В суд поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

С учетом изложенного арбитражным судом на основании части 2 статьи 229 АПК РФ изготовлено настоящее решение в полном объеме.

21.12.2023 в суд поступил письменный отзыв ответчика на иск.

18.01.2024 в суд поступили дополнения ответчика к отзыву.

Каких-либо заявлений либо иных ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано.

Таким образом, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствуют.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг.

Ответчик представил письменный отзыв на иск и дополнения к нему.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, возражения ответчика – по доводам письменного отзыва.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между ГБПОУ КМТ (Заказчик) и ООО «Проектир» (подрядчик) по результатам электронного аукциона заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения на оказание услуг по обслуживанию инженерных систем зданий для нужд ГБПОУ КМТ (бюджет 2023-2025 гг.) (реестровый № 0873500000823000328) (далее - Контракт).

04.09.2023 г. Заказчиком на платформе ЕИС Закупки было размещено решение об одностороннем отказе Заказчика от исполнения Контракта. Данное решение Заказчиком принято на основании того, что Исполнителем не оказывались услуги по обслуживанию инженерных систем зданий для нужд Заказчика, выявленные Заказчиком нарушения Исполнитель не устранял, ежедневные обходы и осмотры зданий и инженерных систем и оборудования не проводит, записи в журналы технических осмотров не вносил.

15.09.2023 г. Заказчиком было направлено заявление в адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве о включении ООО «Проектир» в реестр недобросовестных поставщиков в связи с односторонним расторжением Заказчиком Контракта.

21.09.2023 г. Управлением Федеральной антимонопольной службы по г. Москве было принято решение о невключении ООО «Проектир» в реестр недобросовестных поставщиков.

Исполнителем своевременно и надлежащим образом, в соответствии с условиями Контракта оказывались услуги по обслуживанию инженерных систем зданий для нужд Заказчика, выявленные Заказчиком нарушения Исполнитель устранены своевременно и в разумные сроки в соответствии с условиями Контракта, Исполнителем производились надлежащим образом ежедневные обходы и осмотры зданий и инженерных систем и оборудования, велись журналы технических осмотров. ООО «Проектир» добросовестно

Заказчика (данные акты в соответствии с условиями Контракта были размещены в системе ЕИС) акты выполненных работ:

от 31.07.2023 г. на сумму 42 100,68 руб. - ежемесячная стоимость услуг;

от 31.08.2023 г. на сумму 42 100,68 руб. - ежемесячная стоимость услуг;

-от 31.08.2023 г. на сумму 199 164,08 руб. - стоимость услуги по гидравлической опрессовке трубопроводов отопления, теплоснабжения и водоснабжения, включая сдачу систем центрального отопления к отопительному сезону ПАО МОЭК с получением актов о готовности зданий и сооружений к отопительному сезону в 2023 году.

Комиссией Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве в ходе проверки по факту одностороннего отказа Заказчика от исполнения государственного контракта согласно представленным к материалам дела документам и пояснениям был сделан вывод, что Исполнителем предпринимались активные действия, направленные на надлежащее выполнение обязательств по Контракту, что указывает на отсутствие намерений у Исполнителя уклониться от выполнения Контракта. Обстоятельств, подтверждающих намеренное ненадлежащее исполнение Исполнителем условий Контракта, Комиссией Управления не установлены. Работы и услуги Исполнителем выполнялись надлежащим образом, в том числе и после расторжения Контракта, что подтверждается записями в журнале и перепиской сторон. Решением УФАС по г. Москве от 21.09.2023 г. было отказано ответчику во включении ООО «Проектир» в реестр недобросовестных поставщиков.

Таким образом, ООО «Проектир» фактически ответчику были предоставлены услуги на общую 283 365,44 руб.

В соответствии с пп. 2.6.2 Контракта Заказчик производит оплату в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Документа о приемке по соответствующему этапу. Исполнителем в сроки, установленные Контрактом Заказчику предоставлены акты выполненных работ. Между тем, Заказчиком в нарушении пп. 4.2 Контракта данные акты по настоящее время не приняты, мотивированный отказ от подписания актов выполненных работ в адрес Подрядчика не направлен.

Таким образом, общая сумма задолженности по состоянию на 18.10.2023 г. составила 283 365,44 руб.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия о добровольной оплате спорной суммы долга, которая была оставлена ответчиком без ответа. В соответствии с абзацем вторым пп. 11.3.1 Контракта по полученной претензии Сторона должна дать электронный ответ по существу в срок не превышающий 15 (пятнадцати) календарных дней с даты ее получения. Оставление претензии без ответа в установленный срок означает признание требований претензии. Следовательно, фактически ответчик признал требования, изложенные в претензии.

По настоящее время Ответчик не произвел окончательный расчет за оказанные Истцом услуги.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик отрицал обстоятельства заявленные истцом, и полагал, что поскольку услуги оказаны ненадлежащим образом, обязанности по их оплате у ответчика не имеется. Кроме того, согласно доводам письменных дополнений к отзыву, ответчик платежными поручениями № 062324 от 27.10.2023 на сумму 55 000 руб. реализовал свое право по независимой банковской гарантии и получил с исполнителя в свою пользу неустойки за нарушение обязательства, платежным поручением № 6106 от 21.12.2023 на сумму 42100 руб., № 6108 от 21.12.2023 на сумму 42 100 руб. услуги за июль-август 2023 ответчиком оплачены, требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Условия договора согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По условиям статьи 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Между тем, как следует из представленных платежных документов, услуги ответчиком за июль – август 2023 оплаты платежными поручениями № 6106, 6108 от 21.12.2023

При таких обстоятельствах, установлено, что ответчик в полном объеме уплатил задолженность по арендным платежам и неустойки, тем самым устранив нарушения, послужившие основание для обращения истца с указанными выше требованиями.

Учитывая то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела в суде задолженность погашена в указанной части, а истец от иска не отказался, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании задолженности в сумме 84.200 руб., поскольку отпали основания иска (материально-правовые требования).

В части требования о взыскании 199 164 руб. стоимости услуг по гидравлической опрессовки трубопроводов отопления, суд отмечает следующее:

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

В данном случае, что услуги оказывались на основании государственного контракта.

04.09.2023 вынесено Решение об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта; размещено в ЕАИСТ и ЕИС, а также направлено на электронную почту исполнителя.

Решением УФАС было отказано во внесении ГБПОУ КМТ во включении сведений в отношении ООО «Проектир» в реестр недобросовестных поставщиков, установив, что исполнитель предпринял все зависящие от него меры для исполнения обязатлеьств.

Исполнитель направил Заказчику: письмо с перечнем ответственных работников на объектах Заказчика, ответ на Решение, согласно которому по состоянию на 04.09.2023 заявки Заказчика на устранения нарушений Исполнителем не получены, а также информационное письмо о том, что по состоянию на 15.09.2023 Подрядчиком выполнены все направленные Заказчиком заявки по обслуживанию инженерных систем зданий, все имеющиеся неисправности устранены, проводятся регулярные обходы и осмотры зданий и инженерных систем и оборудования, проведена гидравлическая опрессовка трубопроводов отопления, теплоснабжения и водоснабжения и гидравлические испытания трубопроводов систем отопления. Также, Исполнителем представлена Заказчику отчетная документация по итогам исполнения Контракта. Однако, Заказчиком не осуществлена оплата по ежемесячному обслуживания с июня 2023.

Подрядчиком совершались активные действия, направленные на соблюдение требований Закона о контрактной системе, тем самым явно выражая намерение к исполнению контракта.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пп. 2.6.2 Контракта Заказчик производит оплату в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Документа о приемке по соответствующему этапу. Исполнителем в сроки, установленные Контрактом Заказчику предоставлены акты выполненных работ. Между тем, Заказчиком в нарушении пп. 4.2 Контракта данные акты по настоящее время не приняты, мотивированный отказ от подписания актов выполненных работ в адрес Подрядчика не направлен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что мотивированного отказа от данных работ ответчик в соответствии с условиями договора не заявил, работы были выполнены до отказа ответчика от договора, доказательств того, что работы были выполнены иной организацией в период действия контракта, а доказательств невозможности выполнения данных работ истцом в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика стоимости работ по опрессовки в сумме 199 164 руб.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 746, 779-782 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 229 АПК РФ арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "КОЛЛЕДЖ МОСКОВСКОГО ТРАНСПОРТА" (129090, <...>, СТРОЕНИЕ 1,2,3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2005, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТИР" (127434, <...>, ЭТ 1 ПОМ XXIII КОМ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2012, ИНН: <***>) денежные средства в размере 199 164 (сто девяносто девять тысяч сто шестьдесят четыре) руб. 08 коп., расходы по госпошлине в размере 6 091 (шесть тысяч девяносто один) руб. 62 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья О.Ю. Жежелевская