Решение от 5 августа 2019 г. по делу № А40-102003/2019

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-102003/19-12-860
г. Москва
06 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 августа 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению

ООО «Кромм-офис» (ОГРН 1027739335579, ИНН 7717016335)

к ответчику: ГБУ г. Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: ГКУ ГЦЖС

об обязании сформировать и предоставить отчеты,

в заседании приняли участие: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кромм-офис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГБУ г. Москвы «Многофункциональные центры предоставления (далее - ответчик) об обязании сформировать и предоставить отчеты.

Истец представителей в судебное заседание не направил.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требования заявителя не подлежащими удовлетворению.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в соответствии со ст. ст. 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации ООО «Кромм -офис» заключил договоры управления с многоквартирными домами, распложенными по адресам: <...>

Начисления и учет поступивших платежей за ЖКУ в отношении физических лиц, занимающих помещения по договору социального найма или на иных законных основаниях самостоятельно истцом, не производились, между истцом и ГБУ г. Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг г. Москвы» был заключен Договор № 31-002/ж/924-ж от 05.11.2014 об информационном обеспечении расчетов населения за жилищнокоммунальные и связанные с ними услуги на основании единого платежного документа.

Расчеты с населением осуществлялись с учетом льгот по оплате жилищнокоммунальных услуг, услуг связи (радиотрансляция и телевизионной антенны), предусмотренных федеральным и московским законодательством.

Истец получал оплату за жилищно-коммунальные услуги от населения с учетом имеющихся льгот, тогда как на основании заключенных договоров с ресурсоснабжающими организациями ООО УК «Кромм-офис» производило оплату за жилищно-коммунальные услуги в полном объеме, что привело к появлению выпадающих доходов.

В сентябре 2018 года между ГБУ «МФЦ города Москвы», ООО «Кромм-офис, ПАО «МОЭК», Банком ВТБ заключен четырехсторонний Договор об организации расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения с использованием Единого платежного документа по поставке тепла и горячего водоснабжения.

В четырехстороннем договоре не предусмотрен получатель выпадающих доходов. Поэтому действует Дополнительное соглашение 1.

29.12.2018 между ПАО «МОЭК» и ООО «Кромм-офис» заключено дополнительное соглашение к Договору энергоснабжения.

Согласно п. 3 настоящее соглашение вступает в действие с 01 января 2019 года и действует до окончания действия четырехстороннего договора.

С сентября 2018 года по 01.01.2019 года получателем выпадающих доходов являлся ООО «Кромм-офис».

08.11.2018 исх. № 784, 18.01.2019 исх. № 49, 21.014.2019 исх. № 63, управляющая компания обращалась в МФЦ района Южное Медведково чтобы предоставили данные на выпадающие доходы.

Вышеуказанные письма оставлены без ответа, на телефонные звонки сотрудники МФЦ ссылаются на то, что программа выстроена таким образом.

ГКУ ГСЖС подтвердила, что выпадающие доходы с сентября 2018 года по декабрь 2019 год включительно ни управляющая организация ни ПАО МОЭК не получил.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Истец не доказал, каким образом были нарушены его права и законные интересы.

ГКУ города Москвы "Городской центр жилищных субсидий" является исполнителем нормативных актов Правительства Москвы, осуществляет возмещение выпадающих доходов от предоставления гражданам льгот в соответствии с предусмотренными требованиями Порядка.

В соответствии с Порядком возмещения через центр жилищным и иным организациям выпадающих доходов от предоставления гражданам льгот по оплате жилищных, коммунальных услуг и услуг связи (радиотрансляции и телевизионной антенны), утвержденным постановлением Правительства Москвы от 04.06.2002 N 411-ПП (далее - Порядок), выплата компенсаций производится на основании договора, заключаемого между учреждением и организацией, получающей бюджетные средства.

Пунктом 2.5 Порядка предусмотрено, что отчеты о выпадающих доходах от предоставления гражданам льгот по оплате жилищных и коммунальных услуг и услуг связи составляются организацией, получающей соответствующее возмещение (компенсации) отдельно по каждому виду платежа и каждой льготной категории граждан, и ежеквартально до 5 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, представляются в ГКУ города Москвы "Городской центр жилищных субсидий" по форме, приведенной в приложении 2 к настоящему Порядку.

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор №1154/444140 от 31.07.2018 г. об организации расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения с использованием Единого платежного документа (далее - договор).

Условиями указанного договора обязанность ответчика формировать и направлять в адрес истца отчеты о выпадающих доходах на бумажном носителе не предусмотрена.

Из текста искового заявления не усматривается каких-либо ссылок истца на правовые основания для предъявления к ответчику заявленных исковых требований, отсутствуют какие-либо ссылки на нарушение ответчиком нормативных актов или условий договора, послуживших основанием для обращения истца в суд.

При этом, истец в исковом заявлении указывает, что запросы о предоставлении данных, направленные им в адрес ответчика были оставлены без ответа, однако, указанный довод не соответствует действительности.

Так, истец письмом от 08.11.2018 г. исх. № 784, направил в адрес ответчика запрос на предоставление данных по начислению выпадающих доходов за сентябрь, октябрь 2018 г.

Ответчик 16.11.2018 г. предоставил истцу запрашиваемые данные в электронном виде.

18.01.2019 г. истец, письмом исх.№ 49 направил в адрес ответчика запрос на предоставление данных по начислению выпадающих доходов по отоплению и горячему водоснабжению за период сентябрь-декабрь 2018 г. Повторно указанные сведения истец запросил письмом от 21.01.2019 г. исх.№63.

Ответчик 24.01.2019 г. предоставил истцу запрашиваемые данные в электронном виде.

06.03.2019 г. истец письмом исх.№188 запросил корректировку данных по выпадающим доходам за период с сентября по декабрь 2018 г.

Скорректированные данные были предоставлены истцу 14.03.2019 г.

Таким образом, ответчик представил истцу все запрашиваемые им данные, в соответствии с условиями договора.

В силу ч. 1 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кроме того, в силу ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, истцом доказательств, подтверждающих нарушение его прав, суду не представлено.

В силу ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации любое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за судебной защитой нарушенного права, будучи, в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанным доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Под заинтересованным лицом понимается лицо, утверждающее о нарушении либо оспаривании его прав и законных интересов.

Способы защиты гражданских прав определены ст. 12, другими нормами Гражданского кодекса и иными законами.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

При этом, избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Судом установлено, что заявителем избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, а заявленный предмет иска и способ защиты нарушенного права не соответствует основанию иска, обстоятельствам и характеру нарушений его права, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Расходы по госпошлине и иные судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на истца.

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 14, 201, 309-311 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 123, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования ООО «Кромм-офис» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.

Судья: А.С.Чадов