Решение от 9 октября 2025 г. по делу № А58-4429/2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...> тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4429/2025
10 октября 2025 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 29.09.2025. Полный текст решения изготовлен 10.10.2025.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Эверстовой Р.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сивцевой И.А., рассмотрев дело по заявлению дело по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 25.04.2025 № 38- 25/017487@ поданное через систему «Мой арбитр» к Акционерному обществу «РИК ПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании пени в размере 1 460 240,50 рублей.

при участии представителей:

от Управления – ФИО1 по доверенности от 24.12.2024 № 01-65/221 (удостоверение);

от АО «РИК ПЛЮС» – ФИО2 по доверенности от 13.12.2024 № 45Д (паспорт, диплом).

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) (далее – налоговый орган) обратилось в суд с заявлением от 25.04.2025 № 38- 25/017487@, поданным через систему «Мой арбитр», к Акционерному обществу «РИК ПЛЮС» (далее – ответчик, Общество) о взыскании пени в размере 1 460 240,50 рублей.

Одновременно налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в арбитражный суд с заявлением о взыскании сумм задолженности по пени.

18.08.2025 налоговым органом представлено уточнение исковых требований, а именно просит взыскать пени в размере 730 120,25 руб.

18.08.2025 от Общества поступил отзыв, в котором возражает на исковые требования, а также просит отказать в восстановлении пропущенного срока.

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

19.12.2024 Обществу произведен перерасчет пени по ставке в размере 1/150 ключевой ставки Центрального банка РФ в связи с наличием неисполненной обязанности по уплате налогов, непрерывно существующей свыше 30 календарных дней за период с 25.05.2019 по 08.03.2022 в связи с вступлением в силу решения от 06.07.2023 № 28-11/15-Р об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки.

С 01.01.2023 в решениях о привлечении к налоговой ответственности пени, начисленные на недоимку, рассчитываются в отдельной карточке налоговой обязанности автоматически.

С 30.12.2022 по 29.03.2023 налоговым органом проведена выездная налоговая проверка в отношении Общества по налогу на добавленную стоимость за период с 01.01.2019 по 31.12.2019.

По итогам выездной налоговой проверки вынесено решение от 06.07.2023 № 28- 11/15-Р, согласно которому Обществу доначислен НДС в размере 3 548 712 руб.

Вышеуказанная задолженность по выездной налоговой проверке погашена за счет положительного сальдо ЕНС 26.09.2023.

19.12.2024 по итогам произведенного перерасчета пени в части периода с 25.05.2019 по 08.03.2022 по дифференцированной ставке пени, в том числе по ставке 1/150 ключевой ставки ЦБ РФ и в отдельной карточке налоговых обязательств отражена пересчитанная пеня в размере 1 460 240,50 рублей.

При указанном перерасчете пени за период с 25.05.2019 по 08.03.2022 в размере 1/150 ключевой ставки ЦБ РФ учтена недоимка по результатам выездной налоговой проверки.

19.12.2024 в связи с произведенным перерасчетом пени в отдельной карточке налоговых обязательств начислена пеня в размере 1 460 240,50 рублей.

В целях соблюдения прав Общества и урегулирования спора налоговым органом вышеуказанная сумма пени выведена из сальдо единого налогового счета для предъявления ее в порядке искового производства.

Со дня исполнения совокупной обязанности по уплате налогов истекли совокупные сроки, установленные ст. ст. 70, 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), возможность принудительного взыскания налоговым органом была утрачена.

С учетом того, что возможность внесудебного урегулирования задолженности по спорной сумме исчерпана, налоговый орган обратился в суд с заявлением о ее взыскании на основании статьи 46 НК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из части 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Полагая, сто сроки взыскания недоимки по пени по НДС истекли как во внесудебном, так в судебном порядке, налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд за взысканием спорной задолженности.

Положение статьи 46 НК РФ предусматривает возможность восстановления срока подачи заявления в суд при наличии уважительных причин.

Восстановление процессуального срока производится в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ, которая предусматривает возможность восстановления пропущенного срока, если суд признает причины пропуска срока уважительными.

В пункте 60 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании налогов, пеней, штрафов, предъявленных на основании пункта 3 статьи 46, пункта 1 статьи 47, пункта 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации, судам, независимо от наличия соответствующего заявления ответчика, необходимо проверять, не истекли ли установленные этими нормами сроки для обращения налоговых органов в суд.

Учитывая, что данные сроки в силу названных норм могут быть при наличии уважительных причин восстановлены судом, однако такое восстановление производится судом на основании ходатайства налогового органа, в случае пропуска срока и отсутствия соответствующего ходатайства либо в случае отказа в удовлетворении ходатайства суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

При этом не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче налоговым органом в суд соответствующего заявления, нахождение представителя налогового органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки, смена руководителя налогового органа (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления.

Суд считает ходатайство налогового органа о восстановлении срока не подлежащим удовлетворению, поскольку указанная налоговым органом в обоснование заявленного ходатайства причина – действующее законодательство не содержит, положений, освобождающих налогоплательщиков от обязанности по уплате пеней, в зависимости от того, когда они начислены – не может быть признана уважительной причиной пропуска срока на обращение в суд за взысканием задолженности по пени.

Пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании задолженности по пени по НДС и отказу в удовлетворении полностью требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании задолженности по пени отказать.

В удовлетворении заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 25.04.2025 № 38- 25/017487@ отказать полностью.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья Р.И. Эверстова