Решение от 21 июля 2021 г. по делу № А60-17260/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-17260/2021
21 июля 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Свердловской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 31 807 руб. 89 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 21.12.2020 г.,

от ответчика: неявка, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

АО «Екатеринбургэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФКУ «Исправительная колония №2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Свердловской области» о взыскании 31 807 руб. 89 коп. – неустойки за период с 18.03.2018 г. по 08.10.2020 г. за просрочку оплаты потребленной электрической энергии.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором против заявленных требований возражает, ссылаясь на то, что неустойка начислена истцом на авансовые платежи.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Истец заявил ходатайство об уточнении требований, согласно которому просит взыскать неустойку в размере 29 447 руб. 15 коп. за период с 19.03.2018 г. по 08.10.2020 г.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

С учетом представленных сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, с учетом необходимости предоставления сторонами дополнительных доказательств, суд полагает необходимым рассмотрение дела отложить в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец уточненные требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО «ЕЭнС» и ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области заключены государственные контракты № 33101 от 13 марта 2018 г., № 33101 от 15 февраля 2019 г., № 33101 от 27 февраля 2020 г. (далее – государственный контракт, государственные контракты).

В соответствии с государственными контрактами истец осуществлял отпуск электрической энергии ответчику за период с 18.03.2018 по 08.10.2020. За отпущенную электроэнергию ответчику были выставлены счета, указанные в расчете неустойки.

В соответствии с п. 7.4 государственных контрактов ответчик оплачивает стоимость, поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности), в следующем порядке: -30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; -40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; -стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных ответчиком в качестве предварительной оплаты электрической энергии (мощности) за данный расчетный месяц, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с п. 7.6 государственного контракта обязательства ответчика по оплате считаются выполненными после поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Ответчик систематически нарушал сроки оплаты за электроэнергию, отпущенную ответчику в период с 01.02.2018 по 31.08.2020, в связи с чем истец начислил неустойку в размере 29447 руб. 15 коп. (согласно уточнению) за период с 19.03.2018 по 08.10.2020.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии п. 9.3.2 (9.3) государственных контрактов за нарушение сроков оплаты электрической энергии (мощности), указанных в п. 7.4. настоящего Контракта, истец имеет право начислить ответчику, а ответчик обязан оплатить истцу неустойку (пени) размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В п. 7.4 государственных контрактов предусмотрены следующие сроки оплаты: -30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; -40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; -стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных ответчиком в качестве предварительной оплаты электрической энергии (мощности) за данный расчетный месяц, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Буквальное толкование п. 9.3.2 (9.3) государственных контрактов позволяет сделать вывод о том, что стороны согласовали возможность начисления неустойки за нарушение любого срока оплаты, в том числе и предварительного (промежуточного).

Доводы истца о законности и обоснованности начисления договорной неустойки на предварительные (промежуточные) сроки оплаты подтверждается сложившейся судебной практикой: - практика Верховного суда Российской Федерации: Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 № 305- ЭС16-4576 по делу № А40-200411/2014, пункт 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016.

Практика Арбитражного суда Уральского округа: постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2020 по делу № А60-51442/2019, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2021 по делу № А60-29369/2020 (Арбитражный суд Уральского округа пришел к выводу, что в пункте 9.3.2 договора энергоснабжения, который является аналогичным п. 9.3.2 (9,3) государственных контрактов, согласовано начисление неустойки на счета предварительной оплаты).

Практика Семнадцатого арбитражного апелляционного суда: постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу от 23 октября 2020 г. по делу № А60-26608/2020, (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что в пункте 9.3.2 договора энергоснабжения, который является аналогичным п. 9.3.2 (9.3) государственных контрактов, согласовано начисление неустойки на счета предварительной оплаты).

Таким образом, начисление договорной неустойки на счета промежуточной (предварительной) оплаты в данном случае является законным и обоснованным.

С учетом изложенного доводы ответчика судом отклоняются.

Согласно уточненному расчету истца неустойка составляет 29447 руб. 15 коп. за период с 19.03.2018 по 08.10.2020.

Расчет судом проверен и признан верным.

На основании изложенного, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Свердловской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 29447 руб. 15 коп. – неустойки, 2000 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

3. Возвратить Акционерному обществу «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 0,62 руб., уплаченную по платежному поручению № 317 от 20.01.2019 г.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяМ.В. Артепалихина