Решение от 27 марта 2024 г. по делу № А40-222316/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-222316/23-142-533
27 марта 2024 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 марта 2024 года


Арбитражный суд в составе:

судьи Шевцовой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карелиной П.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

по иску истца - ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 26.01.2021)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНР-524 ПОЛИМЕРТЕПЛО" (190020, Г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ДРОВЯНАЯ УЛ, Д. 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по за неоплаченную аренду транспортного средства с экипажем в размере 2 127 300 руб.

при участии:

до перерыва:

от истца: ФИО2, дов. от 11.09.2020 и 07.08.2023, паспорт, диплом

от ответчика: неявка, извещен

после перерыва:

от истца: неявка, извещен

от ответчика: неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНР-524 ПОЛИМЕРТЕПЛО" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за аренду транспортного средства с экипажем в размере 2 127 300 руб.

В судебном заседании 29.02.2024 объявлялся перерыв до 14.03.2024 в порядке ст. 163 АПК РФ.

В судебном заседании 29.02.2024 истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

После перерыва в судебное заседание не явились истец и ответчик, считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) был заключен Договор аренды спецтехники с экипажем № 27/22 от 27.01.2022 г., по условиям которого Арендодатель обязуется предоставить Арендатору во временное владение и пользование транспортное средство (спецтехнику) для эксплуатации на объектах Арендатора: «Строительство теннисного клуба на территории ОК «Лужники», расположенного по адресу: <...>».

Согласно п. 4.1. срок договора аренды спецтехники с экипажем до 31.12.2022 г.

Согласно Протоколу согласования договорной цены (Приложение № 2 к Договору аренды спецтехники с экипажем № 27/22 от «27» января 2022 г., являющееся неотъемлемой часть договора), расчет за машино-час аренды Минипогрузчика Bobcat S250 составил 1100 (Одна тысяча сто) рублей за час аренды, компрессора PDS130S - 850 руб. за час работы.

Согласно п. 2.1.2 договора, арендодатель обязан предоставить для управления и технической эксплуатации техники квалифицированный персонал, который имеет документы, разрешающие осуществлять управление данной техникой.

Работу на специальном транспортном средстве выполнял работник истца - ФИО3, таким образом, работник по Договору аренды спецтехники с экипажем был предоставлен, выполнялись работы качественно и своевременно, нареканий и претензий к работе техники и рабочего не было со стороны Ответчика.

Факт предоставления техники подтверждается ачетами на оплату, актами выполненных работ и путевыми листами, подписанными главным механиком ООО «УНР-524 ПОЛМЕРТЕПЛО» ФИО4 и заведующим складом ФИО5

Факт направления актов об оказанных услуг № 674 от 17.08.2022г, № 675 от 17.08.2022г., № 793 от 07.09.2022г., № 818 от 14.09.2022г., № 978 от 17.10.2022г., № 1000 от 19.10.2022г., № 1001 от 19.10.2022г., № 1032 от 02.11.2022г. № 1148 от 02.12.2022г., № 3 от 23.01.2023г., № 4 от 03.02.2023г., № 5 от 01.03.2023г. в адрес ответчика подтверждается представленной в материалы дела почтовой квитанцией от 29.02.2024 г. и описью вложения в ценное письмо.

Как указывает истец, арендатором не внесены арендные платежи на сумму 2 127 300 руб.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с абз. 1 ст. 632 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно и в полном объеме осуществлять арендную плату.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ заблаговременно не представил, доводы истца документально не опроверг.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

Поскольку ответчик не представил доказательств внесения предусмотренных договорами платежей за указанный период в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности по внесению арендных платежей в размере 2 127 300 руб., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с предоставленной истцу при подаче искового заявления отсрочкой уплаты государственной пошлины, государственная пошлина, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 333, 606, 614-616, 622 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ арбитражный суд


Р Е Ш И Л :


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНР-524 ПОЛИМЕРТЕПЛО" (190020, Г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ДРОВЯНАЯ УЛ, Д. 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.11.2002, ИНН: <***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 26.01.2021) задолженность в размере 2 127 300 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНР-524 ПОЛИМЕРТЕПЛО" (190020, Г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ДРОВЯНАЯ УЛ, Д. 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.11.2002, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 33 637 руб.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

И.Н. Шевцова